Tribunal determina que OpenAI armazene até chats deletados, mas usuários consideram vigilância total

Após um tribunal ordenar que a OpenAI preservasse todos os chats dos usuários do ChatGPT, incluindo os excluídos e anônimos, vários usuários nos EUA tentaram contestar a decisão judicialmente, alegando violações de privacidade. Mas o tribunal rejeitou a queixa, que argumentava que a liminar contra a exclusão das mensagens criava uma ameaça de vigilância em massa de milhões de pessoas.

Fonte da imagem: AI

Conforme relatado pela Ars Technica, o armazenamento indefinido dos chats foi ordenado pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York em uma ação por violação de direitos autorais movida por empresas de mídia, incluindo o The New York Times. A OpenAI foi condenada a preservar todos os dados caso sejam necessários como prova no caso em andamento.

No entanto, o usuário Aidan Hunt apresentou uma contestação, argumentando que os chats poderiam conter segredos pessoais e comerciais. Hunt alegou que a OpenAI havia prometido anteriormente não armazenar chats excluídos e não havia avisado sobre as alterações. “Os clientes não foram informados de que seus dados permaneceriam indefinidamente no sistema, o que viola seu direito à privacidade e a Quarta Emenda da Constituição dos EUA”, disse ele. A moção de Hunt buscava excluir chats anônimos, questões médicas, discussões financeiras e discussões jurídicas do armazenamento nos servidores da OpenAI. A juíza Ona Wang rejeitou sua contestação, considerando que as questões de privacidade eram secundárias ao caso de direitos autorais.

Também foi apresentada uma queixa em nome da consultoria Spark Innovations, que apontou a inadmissibilidade do armazenamento de conversas contendo segredos comerciais e discussões sobre processos de trabalho. Ao mesmo tempo, Corynne McSherry, advogada da Electronic Frontier Foundation (EFF) para direitos digitais, ecoou as preocupações: “Este precedente ameaça a privacidade de todos os clientes da OpenAI. As conversas com IA estão se tornando uma nova ferramenta para vigilância corporativa, especialmente se as pessoas não controlam seus dados [após a exclusão].”

Mas os usuários estão se perguntando com que vigor a OpenAI defenderá seus interesses, já que há preocupações de que a empresa possa sacrificar a privacidade em troca de economia de custos ou ganhos de reputação. Representantes da OpenAI ainda não responderam ao pedido de comentário da Ars Technica, mas já disseram que pretendem contestar a decisão.

Ativistas de direitos humanos, por sua vez, apelam a todas as empresas de IA não apenas para garantir a exclusão efetiva dos dados dos chats, mas também para informar prontamente os usuários sobre as demandas dos tribunais. “Se as empresas ainda não estão fazendo isso, deveriam começar a publicar relatórios regulares sobre tais solicitações”, acrescentou o advogado McSherry.