OpenAI GPT-4, um grande modelo de linguagem de inteligência artificial, alcançou os mesmos resultados que médicos especialistas na avaliação de doenças oculares e no desenvolvimento de métodos para tratá-las – ou superá-los, escreve o Financial Times, citando materiais de pesquisa. Apenas os melhores especialistas revelaram-se mais fortes que a IA.
Fonte da imagem: u_9p7tw4noz0/pixabay.com
A oftalmologia acabou por ser um foco central do projeto para introduzir a IA na prática clínica, bem como para remover obstáculos a isso, por exemplo, as alucinações – a tendência dos modelos para produzir informações que claramente não são verdadeiras. O estudo examinou 87 cenários de tratamento de pacientes, o que foi suficiente para avaliar a eficácia do GPT-4 em comparação com médicos não especialistas, estagiários e oftalmologistas experientes. O modelo superou os médicos juniores e alcançou resultados no nível de especialistas experientes.
O estudo é notável porque comparou as capacidades da rede neural com as capacidades dos médicos praticantes, e não com os resultados dos exames. Também aproveitou as amplas capacidades da IA generativa, em vez da estreita especialização observada em projetos anteriores, como a avaliação do risco de cancro com base em exames de pacientes. O modelo lidou igualmente bem com questões sobre conhecimento simples e capacidade de raciocinar: interpolar, interpretar e processar informações.
O GPT-4 pode ser melhorado através de treinamento adicional em um conjunto de dados expandido, incluindo algoritmos de controle, registros de pacientes reais (sem informações pessoais) e livros didáticos, explicou Arun Thirunavukarasu, autor do estudo na Escola de Medicina Clínica da Universidade de Cambridge. Isto requer um equilíbrio entre o aumento do número e da natureza das fontes e a elevada qualidade dos dados. Na prática, tais modelos ajudarão a priorizar os pacientes quando o acesso a especialistas for limitado.
Mas também é prematuro depositar demasiada confiança na IA, alertou Pearse Keane, professor da University College London, que também trabalha no Moorfields Eye Hospital, em Londres. No ano passado, ele fez uma pergunta a um grande modelo de linguagem sobre a degeneração macular nos olhos e recebeu uma resposta falsa.