A revista The Atlantic encontrou evidências convincentes do uso de milhões de gravações musicais protegidas por direitos autorais para treinar redes neurais. As listas incluíam sucessos globais contemporâneos cujos autores não haviam consentido que empresas de IA processassem suas obras.
O jornalista da The Atlantic, Alex Reisner, publicou quatro catálogos documentando as músicas específicas usadas para treinar os modelos. A Suno confirmou oficialmente em documentos judiciais que treinou sua IA com dezenas de milhões de gravações, algumas das quais protegidas por direitos autorais e usadas sem a permissão dos detentores dos direitos, incluindo Taylor Swift e Bad Bunny. Enquanto isso, as gravadoras Sony, UMG e Warner entraram com processos contra a Suno e a Udio, exigindo indenizações de até US$ 150.000 por cada música usada no conjunto de treinamento.
Enquanto os criadores de redes neurais insistem na doutrina do uso justo, argumentando que os modelos de IA memorizam apenas padrões abstratos em vez de melodias específicas, representantes da indústria insistem no oposto, chamando essa prática de “pirataria disfarçada de argumento de venda para investidores”. A situação é ainda mais agravada pela posição do Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos, que declarou em janeiro de 2025 que a produção de tais redes neurais não é protegida por direitos autorais devido à intervenção humana insuficiente, deixando o conteúdo criado fora do âmbito legal.
Como uma contramedida eficaz, pesquisadores da Universidade do Tennessee desenvolveram uma ferramenta chamada HarmonyCloak, que adiciona assinaturas sonoras inaudíveis a arquivos de áudio.distorções. No entanto, o foco da luta já está se deslocando para as relações legais. Em particular, a Warner Music Group e a Universal Music Group firmaram acordos de licenciamento com a Udio e a Suno, e as autoridades do Tennessee aprovaram uma lei que protege as vozes dos músicos contra a clonagem ilegal.