A Meta e a EssilorLuxottica foram acusadas de apropriação indevida de propriedade intelectual durante o desenvolvimento de óculos inteligentes.

A Solos Technology acusou a Meta✴Platforms, líder no crescente mercado de óculos inteligentes, bem como a divisão americana da EssilorLuxottica e sua subsidiária Oakley, de infringirem intencionalmente diversas patentes que abrangem “tecnologias-chave na área de óculos inteligentes”. O processo foi aberto em um tribunal federal em Massachusetts, EUA, no final desta semana.

Fonte da imagem: Meta✴

Em seu processo, a Solos Technology busca indenização de “vários bilhões de dólares”, além de uma liminar para impedir a distribuição dos dispositivos afetados, o que poderia potencialmente interromper as vendas dos produtos Ray-Ban Meta✴. Representantes da Meta✴ e da EssilorLuxottica estão, por enquanto, se abstendo de comentar o assunto.

Disputas de patentes nesse segmento estão se tornando cada vez mais comuns à medida que os óculos inteligentes ganham popularidade. No início deste mês, a marca chinesa Xreal entrou com um processo por violação de patente nos EUA contra sua concorrente Viture. A própria Meta✴ já enfrentou um processo por violação de patente pela tecnologia usada em suas pulseiras Neural Band, projetadas para interagir com os óculos inteligentes Ray-Ban Display.

Os primeiros desenvolvimentos de hardware da Solos surgiram há cerca de dez anos e, naquela época, a empresa estava focada na criação de óculos inteligentes para ciclistas. Modelos posteriores, como o AirGo, apresentavam recursos integrados com inteligência artificial, como tradução de voz e integração com o ChatGPT. Em seu site, a Solos destaca seu portfólio de mais de 100 patentes e pedidos de patente neste segmento.

O processo da Solos se concentra principalmente na primeira geração do Ray-Ban Meta✴Wayfarer. No entanto, afirma que os modelos mais recentes “são derivados da plataforma da primeira geração e continuam a utilizar as tecnologias proprietárias da Solos”, o que configura uma violação contínua da propriedade intelectual da empresa.

A Solos alega que funcionários da Oakley foram informados sobre oUma versão preliminar da tecnologia que a empresa utiliza em seus óculos foi lançada em 2015. Além disso, um ex-executivo da Oakley chegou a receber uma versão comercial do dispositivo para testes em 2019. A empresa também menciona que a EssilorLuxottica realizou uma série de reuniões com funcionários da Solos em 2017, que resultaram na revelação de conceitos e planos existentes da empresa.

As acusações contra a Meta✴ referem-se ao trabalho de Priyanka Shekar, pesquisadora da Escola de Administração do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), que publicou um estudo em 2021 intitulado “Estratégia de Dispositivos Vestíveis de Áudio: Aprimorando a Experiência do Usuário para os Óculos Inteligentes Solos”. Posteriormente, ela ingressou na Meta✴ como gerente de produto e trouxe consigo o conhecimento adquirido em seu trabalho, embora este citasse as patentes da Solos como um dos pontos fortes da empresa.

“Quando a Meta✴ e a EssilorLuxottica lançaram seus óculos inteligentes (por volta de 2021), ambas as empresas já haviam acumulado anos de experiência e conhecimento detalhado da tecnologia dos óculos inteligentes Solos em nível de alta gerência”, afirma o processo.

Vale ressaltar que as próprias tentativas da Solos de penetrar no mercado de óculos inteligentes para o consumidor final têm sido menos bem-sucedidas do que as da Meta✴. Os produtos da empresa geralmente recebem avaliações desfavoráveis ​​de clientes na Amazon, e reclamações sobre a qualidade do seu atendimento ao cliente podem ser encontradas no Reddit. Enquanto isso, a linha de produtos Meta✴ da Ray-Ban recebeu uma série de avaliações positivas. As empresas estão inclusive considerando dobrar sua capacidade de produção para atender ao aumento da demanda.