\nEm maio deste ano, representantes da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e advogados de Elon Musk pediram ao juiz federal Sparkle Sooknanan que aprovasse um acordo entre as partes que permitiria ao bilionário evitar novas reclamações do regulador no caso da compra do Twitter em 2022, pagando uma multa de 1,5 milhões de dólares em nome de um trust relacionado. Este acordo foi assinado por um juiz esta semana.\n\n
\n\nFonte da imagem: Unsplash, Kelly Sikkema\n\nNa verdade, esta medida de um representante do sistema de justiça americano põe fim ao julgamento neste caso, permitindo que Musk saia com uma multa bastante elevada para os padrões da prática judicial existente. As alegações da SEC, recordamos, implicavam que Musk foi acusado de enriquecer em 150 milhões de dólares devido à divulgação prematura de informações sobre a concentração nas suas mãos de mais de 5% do Twitter 11 dias antes de anunciar as suas intenções de comprá-lo. Ao ocultar esta informação, o bilionário conseguiu continuar a comprar ações do Twitter a preços inferiores aos que se formaram após a divulgação desta informação. Os representantes de Musk insistem que ele divulgou esses dados tardiamente, sem intenção, mas simplesmente por causa de sua agenda lotada.\n\nApesar da aprovação formal do acordo das partes neste caso, o juiz federal Sparkle Suknanan expressou preocupação com as possíveis consequências deste precedente. Ela disse que apenas os eleitores americanos determinarão quão objetiva foi a abordagem da SEC ao processar Elon Musk por suas violações de valores mobiliários. O juiz expressou perplexidade com a falta de intenção da SEC em buscar indenização por danos aos investidores que, em decorrência das ações de Elon Musk, sofreram prejuízos em transações com ações do Twitter em 2022. Os argumentos da SEC sobre a ausência de tais práticas não convenceram realmente o juiz. Ela também ficou alarmada com a decisão da Comissão de cobrar uma multa de um fundo associado a Musk, permitindo formalmente ao bilionário distanciar-se dos pagamentos e de uma admissão total de culpa. Suknanan ficou simultaneamente intrigado com a capacidade destea decisão de se tornar um precedente para a consideração de casos semelhantes no futuro, pois suspeita que tal veredicto poderia ter sido preparado tendo em conta a exclusividade de Elon Musk e a sua proximidade com a atual administração americana. A SEC insiste que o acordo com Musk não foi concluído por conspiração. De acordo com representantes da Comissão, a cobrança de uma multa ao trust que administra a maior parte da riqueza de Musk deveria demonstrar a franqueza da punição.\n