A Nvidia publicou uma carta aberta em seu site, afirmando que não há backdoors, kill switches ou spyware em seus produtos. A Nvidia é totalmente contra a prática de introduzir tais coisas.
Fonte da imagem: NVIDIA
Para reduzir o risco de abuso, alguns especialistas e formuladores de políticas propuseram “interruptores de segurança” de hardware, ou controles integrados, que permitiriam o desligamento remoto de GPUs sem o conhecimento ou consentimento do usuário, escreve a Nvidia. No entanto, a empresa se opõe a tais medidas.
«A Nvidia projeta processadores há mais de 30 anos. “Incorporar backdoors e kill switches em chips seria uma bênção para hackers e criminosos. Isso prejudicaria a infraestrutura digital global e a confiança na tecnologia americana. As leis atuais exigem sabiamente que as empresas corrijam vulnerabilidades, e não as criem”, escreve a Nvidia.
A empresa observa que “não existem backdoors secretos eficazes” — apenas vulnerabilidades perigosas que precisam ser corrigidas. E a segurança do produto deve ser sempre garantida da maneira correta: por meio de testes internos rigorosos, verificação independente e total conformidade com os padrões globais de segurança cibernética. Uma proteção confiável se baseia no princípio de “defesa em profundidade”: uma aplicação multicamadas de medidas de segurança para que nenhuma vulnerabilidade possa comprometer ou desabilitar o sistema.
Como exemplo da prática negativa de usar hardware com backdoor integrado, a Nvidia cita o chip Clipper para criptografar mensagens de voz, desenvolvido nos EUA pela Agência de Segurança Nacional no início dos anos 90.
Na prática, verificou-se que “o chip Clipper incorporava todas as falhas de backdoors incorporados”, escreve a Nvidia. Pesquisadores de segurança encontraram vulnerabilidades fundamentais que permitiam que invasores interferissem no software. O chip criava vulnerabilidades centralizadas que poderiam ser exploradas por pessoas mal-intencionadas. Ao mesmo tempo, a própria existência do conceito de “backdoors governamentais” minou a confiança do usuário na segurança dos sistemas.
A Nvidia observa que alguns defensores de medidas restritivas comparam backdoors às mesmas funções de “encontre meu telefone” ou “limpeza remota” dos smartphones. No entanto, segundo a empresa, essa comparação não se sustenta, visto que funções adicionais de software controladas pelo usuário não são a mesma coisa que backdoors de hardware.
A Nvidia oferece suporte a software de código aberto que ajuda os clientes a aproveitar ao máximo seus sistemas baseados em GPU — diagnósticos, monitoramento de desempenho, relatórios de erros e correções de bugs em tempo hábil — com o conhecimento e consentimento do usuário.
«“Incorporar um kill switch em um chip é algo completamente diferente: um defeito permanente além do controle do usuário e um convite aberto ao desastre. É como comprar um carro e deixar a concessionária ficar com o controle remoto do freio de mão, caso decida que você não deve dirigi-lo. É uma política imprudente. É uma reação exagerada que causará danos irreparáveis aos interesses econômicos e à segurança nacional dos Estados Unidos”, afirmou a empresa.
A empresa conclui afirmando que os governos têm muitas ferramentas para proteger seus países, consumidores e economias. Enfraquecer deliberadamente a infraestrutura crítica nunca deveria ser uma delas. “Não há backdoors nos chips da Nvidia. Não há kill switches. Não há spyware. Sistemas confiáveis não são construídos dessa forma e nunca serão.”
Na assembleia anual de acionistas, o presidente da TSMC, C.C. Wei, já havia admitido que…
Os desenvolvedores de serviços de IA oferecem acesso aos seus modelos por meio de assinaturas…
Como muitos bilionários americanos que se prezam acreditam ser necessário não apenas explorar o espaço,…
Dados precisos de geração de eletricidade por hora nos EUA mostraram que, em maio de…
Na quinta-feira, a SpaceX alcançou um marco significativo em seus preparativos para o IPO: a…
O Google começou a implementar o Gemini, seu recurso de controle com inteligência artificial, para…