Elon Musk pediu às empresas de IA que “evitem a situação do Exterminador do Futuro”.

O processo judicial entre a OpenAI e Elon Musk, um dos primeiros investidores da startup, está revelando novos detalhes sobre suas interações com ex-associados. Tendo doado US$ 38 milhões para apoiar a OpenAI, o bilionário ignorou uma cláusula que preservava o direito da startup de criar uma entidade comercial com fins lucrativos.

Fonte da imagem: Unsplash, Dima Solomin

Como é sabido, a principal queixa de Musk é a transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos em uma empresa capaz de gerar lucro na área de inteligência artificial. Inicialmente, Elon Musk insistiu que apoiava a startup unicamente por motivos humanitários, considerando-a uma organização beneficente que não se envolveria em atividades comerciais. Em depoimento judicial ontem, Musk admitiu que não considerou necessário formalizar um acordo de financiamento com a OpenAI porque Altman e seus associados o convenceram de que ela seria uma organização sem fins lucrativos. Ele acreditou na palavra deles e não se preocupou com as formalidades na transferência dos fundos, tratando-a como uma doação beneficente.

Além disso, audiências judiciais anteriores já estabeleceram que, em 2017, Musk trocou correspondências com o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman, discutindo a ideia de criar uma entidade com fins lucrativos dentro da startup. Em determinado momento, ele se cansou dessa discussão e sugeriu que seus sócios ou buscassem a reestruturação por conta própria ou mantivessem o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI permanentemente. No entanto, o depoimento de Musk indica que ele posteriormente se opôs à combinação do status de organização sem fins lucrativos da OpenAI com atividades comerciais.

Além disso, representantes da OpenAI enfatizaram que, em 2017, quando Elon Musk ainda era membro, o conselho administrativo da OpenAI considerou um plano de longo prazo para criar uma entidade com fins lucrativos dentro da startup, controlada por uma organização beneficente. Musk respondeu:O advogado da OpenAI simplesmente não leu o documento com atenção, limitando-se ao título. Além disso, confiou nas alegações de Altman e seus associados sobre a imunidade da organização sem fins lucrativos. A correspondência entre Musk e a administração da OpenAI apresentada em juízo, contudo, demonstra a disposição do bilionário, em certos momentos, de discutir a ideia de criar uma entidade comercial.

Elon Musk deixou o conselho administrativo da OpenAI em 2018, mas o depoimento de seu gerente de escritório, Jared Birchall, indica que o aluguel do escritório da startup foi pago com seus próprios recursos até 2020. Representantes da OpenAI declararam em juízo que, em 2015, Musk prometeu doar até US$ 1 bilhão para a startup. Em 2023, ele anunciou em suas redes sociais que havia investido US$ 100 milhões. O valor real, porém, foi significativamente menor, como Musk admitiu: “em termos puramente monetários”, foram US$ 38 milhões.

Fonte da imagem: OpenAI

Elon Musk, fundador da startup rival xAI, foi obrigado a admitir em juízo que utiliza modelos da OpenAI para validar os seus próprios, mas o bilionário classificou essa prática como comum. As tentativas de Musk de direcionar a discussão para a ameaça da IA ​​à existência da humanidade foram bloqueadas pelo juiz. Contudo, em resposta às perguntas do advogado da OpenAI, o próprio Musk afirmou acreditar nos benefícios sociais de suas empresas, SpaceX e Tesla. Como essas empresas, incluindo a xAI, estão desenvolvendo IA e robôs, a OpenAI argumenta que essa posição contradiz declarações anteriores de Musk sobre a ameaça representada pela disseminação descontrolada da IA.

“Existem muitos futuros possíveis. Alguns são bons, outros são ruins. É melhor ser otimista”, declarou Musk em juízo. Mais tarde, ele retornou ao tema da IA ​​destruindo a humanidade, conclamando as empresas do setor a “evitarem uma situação como a do Exterminador do Futuro”. Ele explicou sua posição da seguinte forma: “A pior coisa seria se a IA nos matasse a todos, eu acho.” Após um recesso, a juíza pediu a Musk que evitasse discutir tais tópicos no futuro. Ela já havia observado que havia uma contradição entre a posição de Musk e seu envolvimento em empresas que, teoricamente, poderiam representar riscos à existência da humanidade.

O advogado da OpenAI também insistiu que Musk não apenas expressou ocasionalmente apoio à ideia de criar uma entidade comercial, como também, por vezes, priorizou questões de segurança da IA ​​ao participar de [projetos/iniciativas/comerciais].O desenvolvimento da OpenAI. Os representantes da startup acreditam que as ações judiciais de Musk se baseiam menos em sua bússola moral e mais em seu desejo de suprimir uma concorrente de sua própria startup, a xAI. A equipe de Musk exige que a OpenAI retorne ao seu status de organização sem fins lucrativos e uma indenização de US$ 150 bilhões da OpenAI e da Microsoft. Além disso, o bilionário acredita que Altman e Brockman deveriam renunciar a seus cargos de liderança na OpenAI.