Os desenvolvedores de serviços de IA oferecem acesso aos seus modelos por meio de assinaturas com preço fixo e APIs. Os analistas da SemiAnalysis decidiram comparar qual abordagem é mais econômica e descobriram que a assinatura com preço fixo é muito mais vantajosa do que poderia parecer.
Fonte da imagem: x.com/semianalysis_
Existe uma crença comum de que uma assinatura de US$ 200 por mês fornece aos usuários recursos computacionais que custariam US$ 2.000 via acesso à API. Na realidade, a assinatura é ainda mais vantajosa em termos de custo. Os especialistas da SemiAnalysis assinaram todos os planos de assinatura disponíveis da Anthropic e da OpenAI e, em seguida, começaram a executar tarefas de programação que exigiam muitos recursos até atingirem o limite semanal.
Com o plano Claude Max 20x da Anthropic, que custa US$ 200 por mês, eles conseguiram acessar recursos computacionais que custariam quase US$ 8.000 via acesso à API. O plano ChatGPT Pro 20x da OpenAI, com o mesmo preço, fornece recursos no valor de US$ 14.000.
Na realidade, o valor de uma assinatura depende de quão ativamente o usuário utiliza sua cota de computação alocada. Quando o uso de recursos é baixo, a margem de lucro do desenvolvedor é de 90 a 95%. Quando os tokens estão em seu pico, a Anthropic sofre uma perda de 400% a 900%, enquanto para a OpenAI, esse número chega a 1650%.