Processo sobre a ocultação intencional do Google de vulnerabilidades de software dos acionistas devolvido para reconsideração

Ontem, um tribunal de apelação dos EUA retornou um processo a um tribunal distrital local no qual os acionistas da empresa controladora do Google, Alphabet Inc, acusaram a corporação de ocultar vulnerabilidades de segurança de forma fraudulenta, incluindo software para a agora desatualizada rede social Google+.

Reuters.com

O Tribunal de Apelações do Nono Circuito de San Francisco decidiu que o julgamento forneceu fortes evidências de que o CEO da Alphabet, Larry Page e seu sucessor, Sundar Pichai, estavam cientes das falhas e memorandos internos de vulnerabilidades no sistema. Segurança, mas deliberadamente ocultaram informações dos investidores .

O processo de Rhode Island seguiu-se a um artigo no The Wall Street Journal em outubro de 2018, que alegava que o Google havia escondido o vazamento de dados pessoais de cerca de 500.000 usuários do Google+ por temer o escrutínio regulatório e danos à reputação. Nos três dias seguintes, as ações da empresa caíram mais de 6%, resultando em uma perda de mais de US $ 50 bilhões em valor de mercado.

Por fim, o Google admitiu que descobriu o vazamento em março de 2018, embora nenhuma evidência de uso indevido de dados tenha sido identificada. Como resultado, a empresa decidiu encerrar a versão personalizada do Google+. A falha em detectar vulnerabilidades anteriormente atraiu fortes críticas de ambos os partidos no Congresso dos EUA.

Ao tomar a decisão, a juíza distrital Sandra Ikuta aceitou o argumento dos acionistas de que a Alphabet permaneceu em silêncio para ganhar tempo e, assim, evitou a atenção indesejada que o Facebook atraiu após vazar dezenas de milhões de usuários.

«Acontece que a Alphabet comprou a si mesma com sucesso cerca de seis meses, disse Ikuta. “Uma conclusão alternativa de que a empresa tinha conhecimento dessas informações, mas era rotineiramente negligente em não divulgá-las, não é plausível.”

O processo foi devolvido ao juiz distrital de São Francisco, Jeffrey White, que o indeferiu em fevereiro de 2020.

«Agradecemos a oportunidade de nos reunirmos com o Sr. Pichai, o Sr. Page e outros para decidir o que eles fizeram ”, disse o porta-voz do queixoso, Jason Forge.