O escândalo com turbo frequências dos processadores AMD Ryzen 3000 já atraiu quem quer ganhar dinheiro com isso

Um litígio de vários anos sobre a legalidade de mencionar que os processadores AMD têm oito processadores da geração Bulldozer recentemente encerrados em um veredicto que obriga a empresa a pagar mais de US $ 12 milhões a demandantes em um processo de ação coletiva. Em cada relatório trimestral e anual enviado às autoridades de supervisão federais dos EUA, a AMD tradicionalmente descreve processos judiciais em andamento e também tenta avaliar seu impacto em suas atividades futuras.

Fonte da imagem: AMD

Obviamente, esse sucesso de “colegas litigantes” inspirou um grupo de advogados americanos a estudar a questão das frequências turbo dos processadores AMD Ryzen 3000, que, até a recente atualização do microcódigo, em casos raros, atingiam os valores declarados pelo fabricante. É certo que a AMD respondeu construtivamente às críticas relevantes e tentou corrigir a situação. Além disso, uma interpretação do termo “turbofreqüência máxima” apareceu no site da empresa. Relaciona-se a um modo de operação de núcleo único, um grande número de vários fatores afeta a frequência resultante. De fato, esse valor é indicativo.

Fonte da imagem: Reddit

Nas páginas do Reddit, um dos usuários dos processadores da série AMD Ryzen 3000, que tinham problemas de “natureza de frequência”, compartilhou uma mensagem que ele recebeu de um “grupo de advogados de iniciativa” que agora estuda a possibilidade de entrar com uma ação coletiva contra a AMD. Na sua opinião, a empresa violou a lei dos EUA ao não garantir que seus processadores alcançassem as turbofrequências declaradas. A lista de possíveis vítimas incluía os proprietários não apenas de cinco modelos Matisse já vendidos no varejo, mas também de dois processadores híbridos Picasso, que são fabricados usando a tecnologia de 12 nm, sem mencionar o fato de que eles têm uma arquitetura diferente de núcleos de computação. Em uma palavra, o caso é “costurado com linha branca”, e não o fato de que essa iniciativa degenerará em outra ação de classe.
.