A Intel está preparando um controlador Foxville i225-V de 2,5 gigabits para o segmento de mercado de massa

A Intel está preparando um controlador de rede de última geração chamado Foxville i225-V, que deve se tornar o primeiro controlador de 2,5 Gb / s para produtos de clientes do mercado de massa.

A novidade não é o primeiro controlador de rede cliente de 2,5 gigabits – essas soluções estão na variedade da Realtek e da Broadcom. No entanto, a solução da Intel deve ser mais barata e, portanto, tem todas as chances de se tornar um tipo de padrão no segmento de consumo de massa do mercado, como os controladores de gigabit Intel i219-V e i218-V mais populares atualmente. A novidade deve iniciar o processo de distribuição em massa de controladores de 2,5 gigabits após o domínio de 15 anos dos controladores de 1 gigabit.
As primeiras placas-mãe com um controlador Intel i225-V devem ser novas placas-mãe baseadas no chipset Intel X299 com um soquete de processador LGA 2066, projetado para os processadores Cascade Lake-X HEDT. Mais tarde, placas-mãe baseadas nos chipsets Intel série 400 projetadas para processadores de massa Comet Lake-S se juntarão a elas.

Como o atual Intel i219-V, o novo Intel i225-V será um controlador de baixo custo que usa o Ethernet MAC da placa-mãe e se conecta através de um barramento PCIe proprietário usando metade da largura de banda PCIe. É por isso que o i219-V não é representado nas placas-mãe AMD, mas o i211-AT mais caro é usado, que possui um MAC integrado e uma interface PCIe padrão. Espera-se que o Intel i225-V seja vendido a granel, aproximadamente pelo mesmo preço que o i219-V – cerca de US $ 1,5 por chip. Para comparação, o Intel i211-AT custa quase US $ 3,25 cada.
A Intel ainda não publicou documentação descrevendo as funções do software i225-V em detalhes, mas, de acordo com Phoronix, um driver para Linux já está sendo desenvolvido para o novo produto. Observe que a Ethernet de 2,5 Gigabit possui os mesmos requisitos de cabeamento de rede Cat5E e Cat6 da interface de 1 Gigabit. Portanto, ele tem uma melhor chance de distribuição em massa do que a interface Ethernet mais exigente de 10 Gb / s.
.