A Intel acredita que o déficit, e não o concorrente, é o culpado pela perda de posições no mercado de processadores

Representando a Intel na Citi Technology Conference for Investors, Jason Grebe teve que responder a várias perguntas relacionadas ao ataque do concorrente e aos problemas com a disponibilidade de seus próprios processadores de 14 nm. Lembramos que a escassez desses últimos surgiu depois que a Intel concentrou seus esforços na preparação para a produção de produtos de 10 nm, mas quando ficou claro que estavam surgindo dificuldades nessa área, as linhas para a produção de processadores de 14 nm não eram mais suficientes para saturar a demanda – especialmente porque acabou sendo superior aos valores previstos pela própria empresa. Eu tive que direcionar investimentos para a preparação de produtos de 10 nm para produção em massa e aumentar a capacidade de produção de produtos de 14 nm.

Fonte da imagem: Intel

De acordo com o vice-presidente corporativo da Intel, foi como resultado da escassez de processadores que a empresa perdeu algumas de suas posições de mercado no segmento de processadores móveis de nível básico, bem como no segmento de desktops de varejo nos últimos doze meses. De fato, as estatísticas citadas por muitas lojas on-line estrangeiras apenas mostraram que os processadores Intel vendidos separadamente dos PCs acabados estão dando lugar aos produtos AMD concorrentes. Um representante da Intel não avaliou suas qualidades de consumidor na conferência do Citi, mas disse que a situação com a disponibilidade de processadores de 14 nm está melhorando e a empresa agirá de forma mais agressiva na defesa de seus interesses.
Em geral, como Jason Mushroom colocou, se os processadores forem vendidos em algum lugar deste planeta, a Intel gostaria de participar. Não há segmentos no mercado de processadores que não seriam do interesse da Intel. A empresa busca competir agressivamente em todos os segmentos do mercado de processadores. Como observado anteriormente, a Intel planeja considerar individualmente cada caso de uma ameaça competitiva e não aplicará métodos universais de luta “em todas as frentes”.
.