No Reino Unido, está em andamento um processo movido por 59.000 empresas e organizações que utilizam o Windows Server em nuvens públicas que não sejam da Microsoft. O Tribunal de Apelações da Concorrência (CAT, na sigla em inglês) confirmou a reivindicação de £ 2 bilhões, segundo o Computer Weekly.
O processo se refere à suposta prática da Microsoft de inflacionar os preços para empresas e organizações do Reino Unido que utilizam o Windows Server em servidores de nuvem alternativos, sem utilizar o Azure ou sites afiliados à Microsoft. O CAT rejeitou as tentativas iniciais da Microsoft de arquivar o caso, portanto, a disputa provavelmente seguirá para julgamento completo. Em março de 2025, a Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido (CMA, na sigla em inglês) anunciou uma investigação sobre as práticas de licenciamento de software da Microsoft no mercado de computação em nuvem.
No final de 2025, o advogado dos demandantes alegou que a Microsoft domina certas áreas da infraestrutura de TI e abusa dessa posição para impor processos de negócios aos usuários que, de outra forma, seriam inaceitáveis para eles. A empresa simplesmente faz isso porque pode, limitando as opções das pessoas. Alega-se que as ações da Microsoft tiveram um impacto financeiro negativo em organizações públicas e privadas durante anos, e os advogados dos demandantes agora esperam recuperar seu dinheiro.
Fonte da imagem: Benjamin Brunner/unsplash.com
A ação coletiva diz respeito a dois aspectos do licenciamento da empresa. Primeiro, ela é acusada de preços abusivos sob o Contrato de Licença de Provedor de Serviços da Microsoft (SPLA). Alega-se que os preços de atacado da Microsoft são mais altos do que os preços cobrados pelas mesmas licenças para usuários da nuvem Azure. Além disso, se um cliente executa o Windows Server localmente e opta por migrar a licença para a nuvem por meio do programa Azure Hybrid Benefit, não há custo adicional. No entanto, se escolher um provedor de nuvem alternativo, terá que pagar, o que confere à Azure uma vantagem não competitiva.
De acordo com o escritório de advocacia Scott+Scott, responsável pelo caso contra a Microsoft, a aprovação do tribunal para uma investigação mais aprofundada é “um passo fundamental para obter indenização para milhares de empresas e organizações” que, como consumidores, precisam e merecem ter acesso à justiça. Em sua decisão, o tribunal rejeitou os argumentos da Microsoft e permitiu que o caso prosseguisse para julgamento do mérito. O tribunal também enfatizou que a alegação claramente ultrapassa o limite de “ter uma perspectiva real de sucesso”.
Até o final de 2025, a Microsoft no Reino Unido enfrentará processos judiciais no valor de quase US$ 3 bilhões por cobranças indevidas a clientes de seus concorrentes na nuvem. Concorrentes diretos como AWS e Google Cloud também estão exercendo pressão, tendo adotado táticas semelhantes na União Europeia. Além disso, o Microsoft Azure corre o risco de receber o status de participante estratégico de mercado, o que permitiria à CMA (Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido) impor medidas específicas contra a empresa.Se você notar um erro, selecione-o com o mouse e pressione CTRL+ENTER. | Você pode escreverMelhor? Ficaremos sempre felizes em receber seu feedback.
Fonte: