Tendo perdido o leilão de compra da primeira edição da Constituição dos Estados Unidos, o grupo de criptoinvestidores da ConstitutionDAO se viu numa situação em que, com um capital de US $ 49,8 milhões, não poderia gastá-lo. Os organizadores tiveram permissão para encaminhá-los para apenas um produto e, como não puderam comprá-lo, decidiram iniciar o procedimento de devolução de fundos aos participantes do projeto. E é aí que os problemas começaram.
Fonte da imagem: Miloslav Hamřík / pixabay.com
Reembolsar uma quantia tão grande é um processo complexo. Os investidores devem solicitar seus fundos de forma independente, mas mesmo uma semana depois, dezenas de milhões de dólares permanecem à disposição do ConstitutionDAO. E como todos os fundos foram coletados na criptomoeda Ethereum, enviá-los de volta por meio do blockchain acarreta altos custos de transação. E para muitos investidores, esse procedimento acabou sendo caro. De acordo com os dados mais recentes, US $ 27 milhões foram enviados a investidores, ou cerca de 54% do total, o que significa que cerca de US $ 23 milhões ainda aguardam retorno. Felizmente, ConstitutionDAO afirmou que os acionistas podem receber seus fundos de volta sem limites de tempo.
O alto nível das taxas de transação acabou sendo um problema mesmo na fase de captação de recursos, mas agora a situação se desenvolveu de tal forma que, para alguns investidores, um reembolso não faz sentido algum. Essas taxas, conhecidas como “gás”, não diminuem muito à medida que o volume de fundos enviados diminui, de modo que os pequenos investidores tiveram que pagar taxas relativamente altas apenas para transferir suas contribuições. Assim, o engenheiro Alex Kroeger teve que pagar cerca de US $ 50 pelo gás para enviar US $ 170 ao projeto. Segundo ele, na hora de recolher todo o valor, os investidores tiveram que desembolsar um total de mais de R $ 1 milhão.
Quem quiser ter seu dinheiro de volta terá que pagar novamente pelo gás, e mais de $ 200.000 já foram gastos com isso.Isso não é um problema para grandes investidores, uma vez que receber $ 100.000 em comissão de $ 50 não parece catastrófico. No entanto, a contribuição média para o projeto é de US $ 217 – ou seja, quase metade desse valor deve ser pago para o gás. E esta também é uma estimativa “otimista”: um dos participantes tweetou que sua comissão “unidirecional” era de $ 70, o que representa $ 140 de perda líquida com um depósito de $ 200. Em alguns casos, a comissão acabou sendo maior do que o valor do depósito e, para esses investidores, o retorno dos fundos simplesmente não tem sentido.
No entanto, a situação é complicada não apenas pela comissão Ethereum. Muitos participantes do projeto esperavam que o ConstitutionDAO mudasse o foco e canalizasse o dinheiro arrecadado para a compra de outro item valioso. Por um tempo, os organizadores decidiram realmente reiniciar o projeto, mas logo mudaram de rumo e anunciaram planos de fechar. Isso foi uma decepção para muitos no canal Discord do grupo, onde os membros precisavam ser capazes de tomar decisões juntos. O grupo falhou em atingir seu objetivo, não apenas na compra da primeira edição da Constituição dos Estados Unidos, mas também no desejo de se tornar uma Organização Autônoma Descentralizada, cujas atividades são controladas por todos os membros, não apenas pelos iniciadores.
O resultado do projeto demonstra as perspectivas e os desafios do DAO e de outras comunidades de criptomoedas. Em apenas uma semana, conseguimos arrecadar uma quantia impressionante. No entanto, as altas comissões dificultaram a participação de pequenos investidores no projeto e, em vez da descentralização prometida, o projeto foi de fato controlado por um pequeno grupo de participantes. E aqueles que deram a menor contribuição sofreram mais.