A inconsistência do bilionário Elon Musk em buscar o acordo para comprar o Twitter dificultou a vida do Morgan Stanley, Bank of America e Barclays, que concordaram em financiar a aquisição com um empréstimo de US$ 13 bilhões. dívida aos investidores devido ao medo de sofrer perdas.
Devido à incerteza sobre a saúde financeira do Twitter, bem como a abordagem imprevisível de Musk ao acordo, os investidores não têm pressa em comprar sua dívida. Portanto, de acordo com fontes, os bancos não vão revender a dívida, o que normalmente é praticado em tais transações, mas vão mantê-la em seu balanço até que os investidores tenham vontade de comprá-la.
O prazo para que as partes da transação a fechem sem mais litígios é 28 de outubro. Mas até agora, não se sabe sobre os planos de Musk para a nova liderança do Twitter, mas sobre seu futuro plano de negócios. Portanto, muitos investidores em dívida estão evitando agir até que tenham mais informações sobre o assunto.
Além disso, o pacote de dívidas do acordo com o Twitter consiste em empréstimos com classificação “junk”, o que também explica a cautela dos investidores. Devido ao aumento das taxas de juros e à maior volatilidade do mercado, os investidores preferem não lidar com dívidas classificadas como lixo. Por exemplo, um grupo de bancos liderado pelo Bank of America registrou uma perda de US$ 700 milhões em setembro com a venda de cerca de US$ 4,55 bilhões em dívidas relacionadas à aquisição da desenvolvedora de software de negócios Citrix Systems pela Vista Equity Partners e Elliott Investment usando dinheiro emprestado.
Também em setembro, um grupo de bancos parou de tentar vender cerca de US$ 4 bilhões em financiamento de dívida para a compra de ativos da Lumen Technologies, da Apollo Global Management Inc, depois de não conseguir encontrar compradores.
Como regra, o banco vende imediatamente a dívida e inicia a próxima transação. Mas como o dinheiro é usado para garantir o acordo de Elon Musk, os bancos não têm fundos gratuitos para apoiar o próximo acordo. E isso significa que sua atividade no mercado de fundos emprestados diminuiu visivelmente, o que ameaça seu funcionamento.