A Meta alegou que baixou filmes adultos pirateados não para treinar IA, mas para “uso pessoal”. 3DNews

A Meta✴ entrou com um pedido em um tribunal distrital dos EUA para arquivar um processo que acusa a empresa de baixar conteúdo adulto pirateado com o objetivo de treinar inteligência artificial. A empresa reconheceu que seus funcionários baixaram o material via protocolo BitTorrent, mas insistiu que o fizeram para uso pessoal.

Fonte da imagem: Tingey Injury / unsplash.com

A Strike 3 Holdings, produtora de conteúdo adulto, descobriu que alguns de seus filmes estavam sendo baixados ilegalmente para os endereços IP corporativos da Meta✴. A empresa também teria ocultado outros uploads, supostamente por meio de uma rede de 2.500 endereços IP falsos. O estúdio processou a Meta✴, acusando-a de treinar uma versão adulta não anunciada de um modelo de IA baseado no infame Movie Gen, e exigiu mais de US$ 350 milhões em indenização.

A Meta✴ negou todas as alegações em sua petição, argumentando que a autora se baseou em “suposições e insinuações”, agindo como uma “troll de direitos autorais”. Ao exigir a rejeição de todas as acusações de violação de direitos autorais, a empresa alegou falta de provas de que sua administração supervisionou o download de aproximadamente 2.400 filmes adultos pertencentes à Strike 3 Holdings ou sequer tinha conhecimento dessa atividade ilegal. Além disso, segundo a Meta✴, a autora da ação não apresentou nenhuma prova de que a IA tenha sido treinada com esses materiais. Os funcionários da empresa, enfatizaram, baixaram os materiais para uso pessoal.

Os downloads alegados no processo ocorreram ao longo de um período de sete anos, começando em 2018, quatro anos antes mesmo de a empresa iniciar a “pesquisa [na área de] modelos multimodais e vídeo generativo”, indicando uma baixa probabilidade de que esses materiais tenham sido usados ​​para treinamento de IA. Além disso, a política da plataforma Meta✴ não permite a publicação de conteúdo adulto, o que significa que tais materiais não poderiam ter sido úteis para o treinamento de IA. Os fatos, segundo a empresa, indicam que o conteúdo foi baixado para “uso pessoal”: algumas dezenas de itens por ano, um de cada vez. Livros efetivamente usados ​​para treinamento de IA foram baixados com muito mais frequência, observou a Meta✴.

Ademais, as ações alegadas pela autora não podem ser vinculadas de forma confiável a nenhum funcionário da Meta✴, observou a empresa: “dezenas de milhares de funcionários”, “inúmeros contratados, visitantes e terceiros” usam a internet da empresa diariamente — qualquer pessoa poderia ter baixado filmes adultos. Um dos contratados da Meta✴, segundo a ação judicial, baixou conteúdo adulto da casa de seu pai — o que, de acordo com a ré, também indica motivações pessoais. Nenhuma prova clara foi apresentada de que ele poderia ter fornecido esses dados para treinamento de IA.

Por fim, a passagem sobre a rede de endereços IP falsos, segundo a Meta✴, simplesmente não resiste a uma análise mais rigorosa: não fica claro por que a empresa ocultaria o fato de ter baixado alguns materiais, mas baixou outros abertamente de endereços corporativos facilmente rastreáveis. Portanto, toda a hipótese da Strike 3 Holdings sobre o treinamento de IA usando conteúdo adulto é inválida.A Meta✴ classificou o processo como “absurdo e infundado”. A petição descrevia a implementação de medidas que permitiriam à empresa monitorar o download de todos os arquivos dos computadores da rede corporativa como “uma empreitada extremamente complexa e invasiva”. Para a Meta✴, a rejeição do processo significa não apenas evitar custos, mas também proteger suas obrigações e garantir que os geradores de vídeo que desenvolve não sejam capazes de criar conteúdo explícito.