Primeiras análises do Intel Lunar Lake – excelente duração da bateria, desempenho médio, mas boas capacidades de jogo

Hoje começaram as vendas de laptops baseados nos novos processadores Intel Core Ultra 200V (Lunar Lake) com baixo consumo de energia. A maioria dos revisores (e ainda não há muitos deles) colocou as mãos no laptop Asus Zenbook S14 OLED baseado no Core Ultra 7 258V. Neste material, coletamos os dados mais interessantes de análises deste laptop nos portais Tom’s Hardware e PCWorld.

Fonte da imagem: Mark Hachman / IDG

O Asus Zenbook S14 OLED usa um processador Core Ultra 7 258V de oito núcleos, que possui quatro núcleos P Lion Cove de alto desempenho com uma faixa de frequência de 2,2 a 4,8 GHz e quatro núcleos Skymont E com eficiência energética operando em frequências de 2,2 para 4,8 GHz. Os chips Lunar Lake não suportam a tecnologia Hyper-Threading, portanto, funcionam apenas com oito threads de computação. Também incluído no Core Ultra 7 258V está um acelerador AI (NPU) com desempenho de 47 TOPS (trilhões de operações por segundo) e novos gráficos Arc 140V integrados. Outra característica importante dos processadores Lunar Lake é a RAM LPDDR5X-8355 integrada, da qual o Core Ultra 7 258V possui 32 GB. Ou seja, não será possível aumentar a quantidade de RAM disponível em laptops baseados em Core Ultra 200V.

O novo Asus Zenbook S14 OLED está equipado com uma tela de 14 polegadas com resolução de 2880 × 1800 pixels e taxa de atualização de 120 Hz. O laptop recebeu SSD de 1 TB com PCIe 4.0, e também oferece adaptador Intel BE201 com Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4. No modo offline, o dispositivo funciona com bateria de 73 Wh.

Para comparação com o Asus Zenbook S14 OLED, o portal PCWorld selecionou os seguintes laptops:

• Asus Zenbook S16 baseado em um Ryzen AI 9 HX 370 de 12 núcleos e 24 threads com gráficos Radeon 890M integrados e um NPU de 50 TOPS, equipado com uma tela com resolução de 2880 × 1800 pixels;
• Microsoft Surface Laptop baseado em um Snapdragon X Elite de 12 núcleos (X1E-80-100) com frequência de até 4,0 GHz, um NPU de 45 TOPS e gráficos integrados Qualcomm Adreno X1, além de uma tela com resolução de 2304 × 1536 pixels;
• MSI Prestige 16 AI EVO é baseado em um Intel Core 7 Ultra 155H de 16 núcleos e 22 threads com frequência de até 4,8 GHz, gráficos Arc integrados da geração anterior, equipado com tela com resolução de 2560 × 1600 pixels .

A Tom’s Hardware, por sua vez, além de soluções baseadas em AMD Ryzen e Snapdragon X Elite, também adicionou para comparação um MacBook Air de 15 polegadas baseado no processador Apple M3 de oito núcleos.

Vale acrescentar que o portal PCWorld realizou seus testes do Asus Zenbook S14 OLED em dois modos de consumo de energia. No primeiro caso, todos os laptops baseados em Intel e AMD usavam o plano de energia “Balanceado” do Windows. E para o laptop rodando Snapdragon X Elite, foram usadas as configurações mais baixas. O Asus Zenbook S14 OLED também foi testado com o plano de energia “Consumo Máximo de Energia”. Nos gráficos de teste está marcado com o prefixo “MAX”. O portal Tom’s Hardware não especifica em quais configurações de consumo de energia os testes foram realizados.

De acordo com Tom’s Hardware, o Core Ultra 7 258V de thread único no Asus Zenbook S14 OLED estava quase no mesmo nível de seus concorrentes. No teste Geekbench 6 single-core, o novo produto da Asus marcou 2.751 pontos. No teste multi-core, o resultado foi de 11.157 pontos. Em termos de desempenho de núcleo único, o novo chip Intel ficou próximo do desempenho dos laptops Dell XPS 13 e Asus Zenbook S16 baseados em Snapdragon X Elite e Ryzen AI, respectivamente. No entanto, o Core Ultra 7 258V ficou um pouco atrás do processador Apple M3 (3.093 pontos). O desempenho multithread neste benchmark foi inferior ao dos concorrentes. O penúltimo foi o Apple M3. Isso é compreensível, já que outros chips possuem mais núcleos de processamento.

No teste de transferência de dados, o novo Zenbook baseado no Core Ultra 7 258V copiou arquivos de 25 GB a uma velocidade de 1007,29 MB/s. O resultado foi melhor que o Zenbook S16 (908,45 MB/s), mas o XPS baseado em Snapdragon, o MacBook Air e o Zenbook S14 OLED do ano passado foram mais eficazes nesta tarefa. Seus resultados foram 1.342,05 MB/s e 1.167,29 MB/s.

O Core Ultra 7 258V teve um desempenho ruim no teste Handbrake para transcodificação de vídeo de 4K para 1080p. Segundo o Tom’s Hardware, o chip completou a tarefa em 8 minutos e 28 segundos, o que é pior que os resultados de outros laptops apresentados no comparativo. O mesmo Qualcomm Snapdragon X Elite como parte do Dell XPS 13 (9345) lidou com a mesma tarefa em 4:47 (o resultado mais rápido). A PCWorld também comparou o desempenho de laptops no Handbrake 1.8 ao transcodificar vídeo, mas com um arquivo diferente, que levou uma hora para o Core Ultra 7 258V processar, quase o dobro do tempo do Ryzen AI 9 HX 370. A situação foi ligeiramente melhorada por escolhendo o plano de energia “Desempenho Máximo” no Windows, o que permitiu ao Core Ultra 7 258V superar o Snapdragon X Elite nesta tarefa.

O portal PCWorld comparou o desempenho dos gráficos integrados do Core Ultra 7 258V com soluções concorrentes. Para tanto foi utilizado o teste 3DMark, bem como os jogos Shadow of the Tomb Raider e Cyberpunk 2077.

Com as configurações de gerenciamento de energia recomendadas, os gráficos Arc 140V no Core Ultra 7 258V revelaram-se mais produtivos do que os gráficos dos concorrentes. A mudança para o plano de energia de Desempenho Máximo ampliou essa lacuna.

Em Shadow of the Tomb Raider, os gráficos Arc 140V foram mais rápidos (55 quadros por segundo) em comparação com o processador Snapdragon X Elite, que teve média de apenas 30 quadros por segundo. Mudar para o plano de energia de Desempenho Máximo no Windows permitiu que o Arc 140V superasse os gráficos Radeon 890M do processador Ryzen AI 9 HX 370 e os gráficos Arc do antecessor Intel Core 7 Ultra 155H.

A imagem foi preservada no Cyberpunk 2077. No modo de consumo de energia balanceado, os novos gráficos Arc 140V demonstraram 47 quadros por segundo, superando os chips Snapdragon X Elite e Core Ultra 7 155H integrados. No modo de desempenho máximo, foi o mais rápido, demonstrando 65 frames por segundo. A mesma Radeon 890M mostrou apenas 58 quadros por segundo.

O desempenho de IA do Core Ultra 7 258V no teste Procyon Vision foi ligeiramente superior ao do Snapdragon X Elite e significativamente superior ao do Core 7 Ultra 155H. No teste de geração de imagens Procyon, o novato também superou significativamente seu antecessor.

De acordo com a PCWorld, o laptop baseado no Intel Lunar Lake durou em média 17 horas e 7 minutos. O tempo máximo de operação foi de 21 horas (condições não especificadas). O tempo para o laptop baseado em Qualcomm Snapdragon X Elite foi de 16 horas e 20 minutos, o sistema baseado em Ryzen AI 9 HX 370 foi de 10 horas e 42 minutos e o laptop baseado em Intel Meteor Lake foi de 10 horas e 35 minutos. Tom’s Hardware relata que seu novo Zenbook S14 OLED durou em média 14 horas e 7 minutos. Dell XPS 13 (9345) baseado no Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-80-100) durou 19 horas e 31 minutos. Ao mesmo tempo, o laptop está equipado com uma bateria de 55 Wh de menor capacidade. Ao mesmo tempo, o Dell XPS 13 recebeu uma tela com suporte para resolução Full HD, o que definitivamente também afetou a duração da bateria. De acordo com o Tom’s Hardware, o MacBook Air de 15 polegadas baseado em M3 durou 15 horas e 3 minutos. Não está equipado com tela OLED, mas seu display suporta uma resolução superior de 2880 × 1864 pixels.

Seria errado tirar conclusões sobre toda a plataforma Core Ultra 200V com base na análise de um único laptop baseado em um único processador. O Hardware do Tom concorda. O portal observa o alto desempenho de núcleo único do Core Ultra 7 258V, que deve ser suficiente para a maioria das tarefas diárias, mas, ao mesmo tempo, o desempenho de vários núcleos do novo processador Intel com eficiência energética pode não ser suficiente para recursos -tarefas intensivas.

A PCWorld, por sua vez, afirma que a eficiência energética de um laptop baseado no processador Intel especificado é bastante competitiva com sistemas baseados no Qualcomm Snapdragon X Elite. Em muitas tarefas que consomem muitos recursos, o processador AMD Ryzen lida melhor, mas oferece menor autonomia. O portal acrescenta que em tarefas que exigem desempenho da CPU, o chip Lunar Lake apresenta resultados medianos. Ao mesmo tempo, os jornalistas ficaram agradavelmente surpresos com o desempenho dos gráficos integrados do novo processador e NPU.