Os gráficos integrados dos chips Intel Arc Core Ultra revelaram-se mais rápidos que os análogos da AMD em jogos

Os gráficos Intel Arc integrados dos mais recentes processadores Core Ultra (Meteor Lake) fornecem um nível decente de desempenho em jogos e são até capazes de superar os gráficos integrados mais poderosos dos chips AMD Ryzen, mostram as primeiras análises de laptops baseados nos mais recentes chips Intel .

Fonte da imagem: WCCFTech

No segmento de gráficos integrados, a Intel perdeu a liderança desde que a AMD começou a lançar seus processadores híbridos equipados com iGPUs. A família Vega de gráficos integrados fortaleceu a posição dos Reds no segmento e, com a arquitetura gráfica RDNA, a empresa atingiu um patamar completamente novo, oferecendo altíssimo desempenho gráfico para mini-PCs e laptops finos. Por sua vez, os gráficos integrados Intel Iris Xe estão atrás de seu concorrente há muito tempo. Porém, tudo mudou com o lançamento dos processadores móveis Core Ultra equipados com gráficos integrados da nova geração Arc.

A Intel oferece três configurações gráficas integradas para seus processadores Core Ultra: oito, sete e quatro núcleos Xe. “Integrado” opera em frequências de até 2350 MHz (Core Ultra 9 185H) e obtém um aumento significativo de desempenho ao usar RAM mais rápida, por exemplo, o mesmo LPDDR5X. Para os gráficos Arc Alchemist integrados dos processadores Core Ultra, são declarados suporte total para a API DirectX 12 Ultimate, implementação de software da tecnologia de escalonamento proprietária Intel XeSS, bem como o codificador AV1.

Fonte da imagem: Intel

Testes sintéticos de gráficos Intel Arc integrados em vários benchmarks já foram publicados anteriormente. Agora a ênfase está no desempenho em jogos dos chips iGPU Core Ultra. Um dos primeiros resultados dos testes de jogos foi compartilhado pelo blogueiro de tecnologia chinês Golden Pig Upgrade na plataforma Bilibili. Ele colocou em suas mãos laptops baseados nos processadores Core Ultra 7 155H (8 núcleos gráficos Xe com frequência de até 2,25 GHz) e Core Ultra 5 125H (7 núcleos gráficos Xe com frequência de 2,2 GHz). Os testes foram realizados em configurações de qualidade de imagem baixa e alta. Os resultados podem ser encontrados abaixo.

Intel Arc vs AMD RDNA 3 iGPU em jogos 1080p e configurações de baixa qualidade. Fonte da imagem: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Em ambos os casos (com configurações de baixa e alta qualidade), o Intel Arc “embutido” parece muito competitivo em relação aos gráficos integrados dos processadores AMD RDNA 3 Ryzen, sem mencionar seus antecessores. Em sua configuração máxima, a placa gráfica Arc (8 núcleos Xe) demonstra desempenho superior ao iGPU do processador Ryzen 7 7840HS (Radeon 780M com 12 unidades de execução e frequência de até 2,7 GHz).

Intel Arc vs AMD RDNA 3 iGPU em jogos 1080p com configurações de alta qualidade. Fonte da imagem: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Em testes de jogos com resolução de 1080p em configurações de alta qualidade, os gráficos Arc integrados do processador Core Ultra 7 155H superam seu concorrente em 7 dos 8 jogos. Mesmo a “integração” do Arc no Core Ultra 5 125H, reduzida a 7 núcleos gráficos Xe, em alguns casos acaba por ser mais rápida que o iGPU do processador Ryzen 7840HS. Os testes publicados pela fonte chinesa também confirmam que os gráficos integrados dos processadores Meteor Lake são significativamente mais rápidos do que as placas de vídeo discretas NVIDIA MX básicas e estão se aproximando do desempenho das placas de vídeo móveis GeForce GTX 1650 Max-Q.

Considerando que há uma diferença de 100 MHz na velocidade máxima de clock e mais de 80 W no TDP de pico entre o Core Ultra 7 155H e o Core Ultra 9 185H, a “integração” do modelo mais antigo pode acabar sendo ainda mais produtiva. Os resultados da Intel foram obtidos em laptops equipados com RAM LPDDR5X-7467. A análise do Golden Pig Upgrade também mostra que o desempenho gráfico integrado AMD RDNA 3 não é tão escalonável quanto o Arc iGPUs do Meteor Lake quando executado com memória mais rápida.

Diferença de desempenho entre gráficos integrados Intel Arc e AMD RDNA 3 ao usar RAM mais rápida. Fonte da imagem: Golden Pig Upgrade / Bilibili

Embora os benefícios de uma RAM mais rápida em sistemas Intel sejam óbvios, deve-se entender que laptops com RAM mais rápida serão significativamente mais caros. E nesse quesito, as soluções da AMD podem parecer mais atrativas aos olhos do consumidor, já que serão mais baratas.

Quando se trata de eficiência energética, os processadores Core Ultra 100H oferecem desempenho gráfico superior aos chips da série Ryzen 7040 da AMD com 28W+ TDP, mas com TDPs de até 25W, os chips da AMD assumem a liderança. No entanto, não devemos esquecer que a série de processadores Meteor Lake inclui modelos com faixa de TDP de 9 a 15 W. Laptops baseados neles são esperados no próximo ano. E na questão da eficiência energética, podem revelar-se ainda mais interessantes.

É óbvio que os fabricantes de ambas as plataformas irão refinar as suas soluções otimizando software e drivers. Isto será especialmente importante para dispositivos de jogos portáteis que usarão os processadores AMD e Intel especificados. Além disso, será interessante ver o desempenho dos gráficos Intel Arc integrados em relação aos iGPUs dos processadores Ryzen 8040 (Hawk Point) recentemente introduzidos.

Não menos interessante é o chip Core Ultra 9 185H, que tem um TDP de pico de 115 W e uma velocidade de clock do núcleo gráfico um pouco maior em comparação com outros modelos da série de processadores Meteor Lake. No entanto, soluções baseadas nele só estarão disponíveis a partir do próximo ano.