Os primeiros resultados dos testes do novo processador Apple M1 Ultra apareceram no banco de dados Geekbench 5. A novidade acabou sendo tão produtiva que quase alcançou o processador HEDT de 64 núcleos AMD Ryzen Threadripper 3990X em testes multithread – um dos chips de desktop mais poderosos do momento.
Lembre-se de que o Apple M1 Ultra usa dois cristais M1 Max conectados por um barramento UltraFusion. Graças a isso, o chip recebeu 20 núcleos de computação: 16 produtivos e 4 energeticamente eficientes. O número de núcleos gráficos integrados aumentou para 64 peças. Além disso, o Apple M1 Ultra possui um acelerador de IA de 32 núcleos. A quantidade máxima de memória unificada suportada pelo M1 Ultra atinge 128 GB. A largura de banda da memória é de 800 GB/s.
No teste Geekbench 5 multi-thread, o processador Apple M1 Ultra marcou 24.055 pontos. Para comparação, o Ryzen Threadripper 3990X de 64 núcleos na arquitetura Zen 2 no mesmo teste obteve 25.133 pontos, o que é apenas 4,5% maior que o chip da Apple. Comparado com o processador Intel Xeon W-3275M de 28 núcleos atualmente oferecido como a melhor escolha para estações de trabalho Apple Mac Pro, o novo processador Apple M1 Ultra é cerca de 20% mais rápido. O Intel Xeon W-3275M pontua 19.951 no mesmo teste.
Levando em conta os indicadores de desempenho demonstrados, o nível de eficiência energética do novo chip M1 Ultra parece impressionante no contexto do mesmo Ryzen Threadripper 3990X. A Apple afirma um TDP nominal de 60W para ele, enquanto para um processador AMD é de 280W, o que é quase 4,7 vezes maior.
Contra o pano de fundo do Apple M1 Ultra, o principal Core i9-12900K de 16 núcleos certamente desaparece, ficando 40% atrás do novo Apple em um teste multi-thread. O carro-chefe da AMD, Ryzen 9 5950X, é ainda mais lento no mesmo teste, com o chip da Apple superando em 45%.
No entanto, o processador Intel compatível com x86 se vinga em testes single-thread – o Core i9-12900K é 11,4% mais rápido que o M1 Ultra. Os processadores Ryzen Threadripper 3990X e Ryzen 9 5950X não podem se opor a nada aqui. O primeiro fica atrás da solução da Apple em 47,8% e o segundo em 6,3%.