Avaliações do Ryzen 5 5600 e Ryzen 5 5500 publicadas – Orçamento Six-Core mais como uma atualização do que um novo PC

A AMD recentemente expandiu sua série de processadores Ryzen 5000 com os modelos de gama média Ryzen 5 5600 e Ryzen 5 5500, ao preço de US$ 199 e US$ 159, respectivamente. A Tom’s Hardware publicou uma análise de ambos os novos produtos, comparando-os com o concorrente de seis núcleos Core i5-12400 e o Core i3-12100 quad-core da geração Intel Alder Lake em testes sintéticos, cargas de trabalho e jogos.

Com o lançamento dos processadores da série Ryzen 5000 baseados na arquitetura Zen 3 em 2020, a AMD ignorou completamente o segmento de chips econômicos e se concentrou no lançamento de processadores a partir de US$ 250, deixando toda a parte inferior do mercado para seus chips mais antigos, mas principalmente às soluções da concorrência. Dois anos depois, com o declínio da plataforma Socket AM4 se aproximando, os Reds finalmente decidiram corrigi-lo lançando os modelos Ryzen 5 5600 e Ryzen 5 5500 acessíveis.

Recordemos brevemente que o Ryzen 5 5600 usa seis núcleos Zen 3 com suporte para 12 threads, e o chip opera na faixa de frequência de 3,5 a 4,4 GHz. Há 32 MB de cache L3, TDP é de 65 watts. Por sua vez, o modelo Ryzen 5 5500 possui seis núcleos Zen 3 com suporte para 12 threads, e opera na faixa de frequência de 3,6 a 4,2 GHz. Este novo produto tem 16 MB de cache L3 e tem um TDP declarado de 65. A menor quantidade de cache se deve ao uso de um cristal diferente – um chip de processadores híbridos Ryzen 5000G é usado aqui, no qual o núcleo gráfico integrado foi Desativado.

O Core i5-12400 usa seis núcleos Golden Cove com suporte para 12 threads virtuais operando na faixa de frequência de 2,5 a 4,4 GHz. O Core i3-12100 possui quatro núcleos Golden Cove que suportam 8 threads virtuais e operam em frequências de 3,3 a 4,3 GHz.

Desempenho médio do processador em jogos em Full HD

Nas configurações padrão, o Core i5-12400 é em média 2% mais rápido em jogos em 1080p que o Ryzen 5 5600. Com overclock manual, o Core i5-12400 é até 3,9% mais rápido que a concorrência, com desempenho quase no mesmo nível do Ryzen 5 5600X. Assim, o Ryzen 5 5600 é essencialmente o “matador” do Ryzen 5 5600X mais caro ($230), o que não faz sentido optar pela mínima diferença de desempenho. O desempenho multithread do Core i5-12400 é 2,6% melhor que o Ryzen 5 5600 em vários aplicativos de escritório e 5,5% melhor após o overclock. Em termos de desempenho single-thread, o chip Intel supera o concorrente em 15,6%.

Desempenho médio do processador em jogos em QHD

Os modelos Ryzen 5 5600 e Core i5-12400 custam US$ 199, o que coloca o primeiro em uma posição muito delicada. Por um lado, se os preços de varejo de um processador AMD estiverem próximos do custo recomendado, a principal vantagem do Ryzen 5 5600 sobre a concorrência será placas-mãe mais acessíveis e, em geral, um custo mais acessível para toda a montagem. Por outro lado, a escolha de modelos de placa mais maduros privará o comprador do acesso ao suporte para a interface PCIe 4.0. Além disso, o Ryzen 5 5600 não possui gráficos integrados, enquanto o Core i5-12400 possui um núcleo gráfico Intel UHD 770. Em uma falta de placa gráfica, isso pode ser importante.

Se o jogo é a única coisa para a qual um novo PC é construído, então o Core i3-12100 de US$ 129 é a melhor escolha, observa Tom’s Hardware. Em média, esse processador é 6,2% mais rápido em jogos do que o Ryzen 5 5500 de US$ 159. No entanto, este último o alcança após o overclock manual. O desempenho multi-core do Ryzen 5 5500 é 19% mais rápido que o Core i3-12100 e, após o overclock, a diferença aumenta para 23% a favor do chip AMD, como mostram os gráficos abaixo. Ao mesmo tempo, o desempenho single-core do Core i3-12100 é 19% superior ao do Ryzen 5 5500. A publicação chama a desvantagem do Ryzen 5 5500 a falta de suporte para a interface PCIe 4.0. Portanto, é melhor para ele escolher modelos de placa-mãe mais maduros ou mais acessíveis. No entanto, o Ryzen 5 5500 é definitivamente um cavalo de batalha melhor,

O desempenho dos processadores em tarefas de codificação depende em grande parte de quais algoritmos (single-threaded ou multi-threaded) e instruções são suportados. Por exemplo, o transcodificador HandBrake, que se baseia em multithreading e usa ativamente instruções AVX para acelerar o trabalho, apresenta desempenho superior com o Core i5-12400. Ao mesmo tempo, a publicação observa que nesta comparação, a liderança entre o Core i5-12400 e o Ryzen 5 5600 está mudando constantemente de teste para teste. No entanto, o mesmo Ryzen 5 5500 supera com confiança o Core i3-12100 devido a um número maior de núcleos com suporte para mais threads.

Na maioria dos testes, a eficiência energética do Ryzen 5 5500 e do Ryzen 5 5600 se mostrou melhor que o Core i3-12100 e Core i5-12400, principalmente em aplicativos que usam instruções AVX, que são suportados por processadores Intel. No entanto, com o recurso de overclock automático do PBO ativado, o Ryzen 5 5600 consome mais energia em média do que o Core i5-12400.

A Tom’s Hardware conclui que o Ryzen 5 5500 no Zen 3 pode agradar aqueles que gostariam de atualizar de versões de orçamento de processadores baseados em arquiteturas anteriores Zen, Zen+ ou Zen 2, com mais núcleos e threads, proporcionando uma vantagem sobre os concorrentes. No entanto, a escolha a seu favor é ofuscada pela falta de suporte para a moderna interface PCIe 4.0. O Core i3-12100, por sua vez, é uma escolha melhor quando se trata de construir um novo sistema puramente de jogos.

Recomendar o Ryzen 5 5600 como base para construir um novo PC seria errado, acredita a publicação. Para esses propósitos, o Core i5-12400 é melhor pelo mesmo preço. Este último oferece alto desempenho em jogos e melhor desempenho em aplicativos do dia a dia, além de oferecer suporte para DDR5 e PCIe 5.0. Mas como opção para atualizar um sistema existente com o Socket AM4, a novidade pode ser uma boa opção.