A Intel testou novamente o Core Ultra 200 e explicou por que ele é melhor que o Ryzen 9000 e o 9000X3D.

A Intel apresentou aos seus parceiros de distribuição dados atualizados de desempenho para seus processadores Core Ultra 200 (Arrow Lake-S) para desktop. Na nova apresentação, a fabricante também demonstrou como suas soluções atuais se comparam aos processadores AMD Ryzen 9000 (Granite Ridge) concorrentes, incluindo os modelos Ryzen 9000X3D com 3D V-Cache.

A Intel afirmou que seus chips oferecem um excelente equilíbrio entre desempenho em jogos e carga de trabalho a preços comparáveis ​​aos dos concorrentes. A empresa conduziu esses novos benchmarks usando as atualizações mais recentes de software e microcódigo para a plataforma LGA 1851. Desde o lançamento da nova plataforma em outubro de 2024, a Intel lançou diversas atualizações importantes projetadas para melhorar o desempenho e a estabilidade dos processadores Arrow Lake.

Fonte da imagem: Intel

De acordo com a Intel, os principais modelos Core Ultra 9 com configurações de núcleos 8P + 16E são concorrentes dos modelos Ryzen 9 com maior número de núcleos. O Core Ultra 7 265K/KF (configuração de núcleos 8P + 12E) é comparado ao Ryzen 7 9800X3D, que continua sendo o processador gamer mais rápido do mundo. Os Core Ultra 7 265 e 265F não desbloqueados são comparados ao Ryzen 7 9700X. Em seguida, a maior parte da linha Core Ultra 5 (configurações de núcleos 6P + 8E e 6P + 4E) é comparada ao Ryzen 5 9600X e ao Ryzen 5 9600.

O principal Core Ultra 9 285K visa competir com o Ryzen 9 9950X3D. De acordo com os benchmarks internos da Intel, o desempenho do chip em jogos fica alguns pontos percentuais atrás, enquanto o Core Ultra 9 285K vence em quatro dos cinco testes de criação de conteúdo.

Um slide separado compara o Core Ultra 9 285K ao Ryzen 9 9950X, um chip sem o 3D V-Cache adicional. O desempenho em jogos é idêntico aqui, mas o chip Intel apresenta melhor desempenho em cargas de trabalho em todos os cinco testes.

Como parte de uma comparação adicional entre o Core Ultra 9 285K e o Ryzen 9 9900X, a Intel apresentou um slide com uma gama mais ampla de jogos, onde o desempenho em três dos nove testes favoreceu o Core Ultra e, na maioria, os resultados foram empatados.

Em uma gama muito mais ampla de testes de carga de trabalho, o Core Ultra 9 285K supera de forma convincente o Ryzen 9 9900X.

Em seguida, a Intel comparou o Core Ultra 7 265K com o Ryzen 7 9700X em uma ampla gama de jogos. Aqui, o Core Ultra ficou atrás do Ryzen 7 9700X em três dos nove testes, demonstrou desempenho igual em quatro e demonstrou vantagem em outros dois.A Intel observa que o Core Ultra 7 265K custa US$ 299, o que lhe dá uma vantagem sobre o Ryzen 7 9700X, que custa US$ 360.

Graças à sua configuraçãoCom seus núcleos 8P + 12E, o Core Ultra 7 265K supera previsivelmente o Ryzen 7 9700X de núcleo inferior em desempenho de carga de trabalho. Em cargas de trabalho multithread, o processador Intel superou seu concorrente em até 84%.

Notavelmente, a Intel comparou o Core Ultra 7 265K ao Ryzen 7 9800X3D em um conjunto muito mais restrito de benchmarks de jogos — mas, mesmo assim, o chip AMD superou o processador Intel em quatro de cinco jogos. Starfield foi o único jogo em que o Core Ultra 7 265K demonstrou desempenho equivalente ao do chip AMD. Ao mesmo tempo, o Core Ultra demonstra desempenho de aplicativos significativamente superior graças à sua maior quantidade de núcleos.

A Intel também comparou os preços: o Core Ultra 7 265K custa US$ 299, enquanto o Ryzen 7 9800X3D custa US$ 479, sugerindo que a solução Intel oferece desempenho 25% melhor por dólar. Para confirmar sua afirmação de superioridade, a Intel compara o Core Ultra 7 265K ao Ryzen 7 9800X3D em um conjunto mais amplo de benchmarks de carga de trabalho.

O Core Ultra 7 265K também é comparado ao Ryzen 9 9900X de 12 núcleos e 24 threads sem V-Cache 3D.

O desempenho em jogos de ambos os chips é geralmente comparável, mas a empresa não forneceu dados de benchmark de carga de trabalho.

O Core Ultra 5 245K demonstra resultados mistos em jogos. De nove benchmarks de jogos, este chip Intel fica atrás do Ryzen 5 9600X em três, está no mesmo nível em outros três e supera seu concorrente nos três restantes.

Com exceção de dois benchmarks de thread único — Photoshop e Cinebench 2004 ST — o Core Ultra 5 245K oferece desempenho multithread superior em comparação ao Ryzen 5 9600X graças à sua maior contagem de núcleos (6P + 8E).A Intel compara o modelo de entrada da linha Arrow Lake-S, o Core Ultra 5 225, ao seu antecessor, o Core i5-14400. O novo chip ofereceem média até 20% mais desempenho em jogos.