Um executivo da AMD disse que estava “muito satisfeito” em ver o lançamento dos resultados do teste de desempenho inteiro SPEC CPU 2026 da Nvidia para o processador Vera. A AMD usou uma configuração semelhante para executar os mesmos testes em seus processadores EpycVenice baseados no Zen 6 e afirma que o Venice tem 2,2 vezes o rendimento da Nvidia Vera e 1,2 vezes o desempenho por núcleo. Na verdade, tudo está longe de ser tão simples.\n\n
\n\nFonte da imagem: AMD\n\n“Estamos entusiasmados que a Nvidia tenha divulgado seus resultados de desempenho Vera”, disse Ravi Kuppuswany, vice-presidente corporativo de computação e soluções empresariais da AMD. — Para ser sincero, éramos um pouco conservadores. Achei que estávamos superando eles por uma margem menor […] Estávamos buscando uma vantagem de pelo menos 10%. E descobrimos que tínhamos uma vantagem de 20% e ainda nem tínhamos terminado a configuração completa.”\n\nA AMD comparou as configurações de processador duplo de seus chips Epyc 9996 de 256 núcleos com um TDP de 600 W e o Nvidia Vera de 88 núcleos com um TDP de 450 W. E embora a AMD considere esta uma comparação justa, não há dúvida de que um processador com quase o triplo do número de núcleos e 150 adicionais W TDP oferece rendimento significativamente maior. A própria Nvidia afirma que seu chip não é um concorrente direto do Venice, mas foi projetado para resolver uma gama muito específica de tarefas.\n\nPara comparar o desempenho por núcleo, a pontuação geral do teste SPECrate_int, que carrega uma cópia do aplicativo em todos os threads e mede a quantidade de trabalho realizado em um determinado tempo, foi dividida pelo número de núcleos. Processador Epyc de 96 núcleos, embora tal chip pareça não existir. A AMD tem um Epyc 9686F de 96 núcleos com overclock para 5 GHz, mas seu TDP declarado é de 500 W em vez de 600 W.\n\nNo entanto, a AMD dividiu as pontuações resultantes pelo número de núcleos, levando em consideração as configurações de processador duplo das plataformas de teste, resultando em aproximadamente 6,3 para AMD e aproximadamente 5,3 para Nvidia. de 1,2 vezes, o que na verdade significa uma vantagem de aproximadamente 18,8%.comparações de chips A Nvidia escolheu processadores diferentes para testes diferentes. No entanto, se realizarmos os mesmos cálculos aproximados de desempenho por núcleo para o Epyc 9996, o resultado será de 4,04 pontos por núcleo, o que, para dizer o mínimo, muda um pouco o quadro geral que não é a favor da AMD: o desempenho por núcleo será 1,3 vezes maior para o chip Nvidia Vera. Isso é cerca de 35% menor do que o desempenho por núcleo do Epyc 9686F de alto desempenho.\n\nEsses números não são muito indicativos por si só, pois comparam processadores de 256 e 88 núcleos, mas fornecem uma boa indicação de como o desempenho do chip aumenta quando normalizado pelo número de núcleos e carga total.\n\nEsses números não podem ser considerados conclusivos, já que o SPEC tem requisitos muito rígidos para relatórios e até resultados oficiais. estão disponíveis, é impossível dizer exatamente como esses chips se comparam entre si. E mesmo após a publicação dos resultados oficiais, ainda haverá discrepâncias devido às camadas adicionais de otimização do compilador (AMD e Nvidia usaram GCC 15.2) e à variedade de cargas de trabalho para as quais esses chips serão usados.\n\nO equilíbrio básico de potência ainda pode ser considerado determinado, mas apenas para cargas de trabalho inteiras. Igualmente importante é o desempenho vetorizado, onde a AMD tradicionalmente mantém uma posição forte no mercado de processadores para servidores. As empresas ainda não forneceram resultados sobre cálculos de ponto flutuante, por isso é prematuro tirar conclusões finais.\n