A análise do Core i7-12700K revela que os E-cores prejudicam os P-cores, mas sem eles tudo só fica pior

Os processadores da série Core i9 para o segmento principal surgiram não há muito tempo. Até 2018, o maior desempenho de CPU que poderia ser instalado em PCs típicos pertencia à série Core i7. Mas com o lançamento de Coffee Lake, a Intel decidiu adicionar modificações mais caras à programação com um posicionamento um passo acima. É verdade, não se pode dizer que os representantes da série Core i9 naquela época receberam algumas diferenças compreensíveis e ponderadas de seus homólogos mais simples. A cada nova geração, os recursos que distinguem o Core i9 do Core i7 mudam e, com o lançamento dos processadores Rocket Lake, a situação parece estagnar.

Julgue por si mesmo. A principal vantagem do Core i9-9900K de oito núcleos em relação ao Core i7-9700K de oito núcleos era o suporte para a tecnologia Hyper-Threading e um cache L3 mais amplo. Então o Core i9-10900K se tornou um processador de dez núcleos com um cache L3 aumentado, enquanto o Core i7-10700K permaneceu um processador com oito núcleos, mas já com suporte para Hyper-Threading. No entanto, mais tarde, na 11ª geração, quaisquer diferenças óbvias foram apagadas: Core i9-11900K e Core i7-11700K são quase o mesmo CPU, diferindo apenas na velocidade de clock. Aparentemente, a Intel decidiu que apenas o overclock de fábrica a 200-300 MHz poderia justificar a marcação de $ 140 para um representante da série Core i9. E isso, francamente, lembra muito o declínio da série Core i9 como uma entidade separada dentro da programação.

Mas nada aconteceu: com o anúncio dos processadores Alder Lake, tudo voltou ao normal. O Core i9-12900K e o Core i7-12700K receberam diferenças perceptíveis no número de núcleos de processamento e no tamanho do cache L3. Isso significa que estamos novamente lidando com dispositivos claramente diferentes, como no caso do Lago Cometa. No entanto, se você se aprofundar nos detalhes, verifica-se que o Core i9-12900K e o Core i7-12700K são diferenciados para que afetem minimamente o desempenho dos jogos – ambos os processadores têm oito núcleos produtivos com aproximadamente a mesma frequência. Ao mesmo tempo, a lacuna no custo desses modelos tornou-se ainda maior – agora chega a US $ 180. E isso torna o Core i7-12700K um produto novo muito intrigante: este processador claramente afirma ser a melhor opção em termos de combinar desempenho e preço para um amplo público de jogadores.

Conforme mostrado pela análise inicial de Alder Lake, em que conhecemos o Core i9-12900K, o processador sênior da nova família Intel a um custo apenas ligeiramente superior ao do Ryzen 9 5900X de 12 núcleos, pelo menos não inferior ao concorrente carro-chefe de 16 núcleos. O Core i9-12900K mostra resultados ainda mais impressionantes em jogos: neles é simplesmente inatingível para qualquer outro processador. Portanto, você pode esperar que o Core i7-12700K muito mais acessível, que oficialmente tem um preço ainda mais baixo que o Ryzen 7 5800X, também será uma solução com desempenho de ponta em jogos.

E é aqui que reside a principal intriga. Com o Core i9-12900K, a Intel foi capaz de arrebatar a liderança em desempenho da AMD no segmento de preço superior, e agora temos que descobrir qual disposição se desenvolveu na camada abaixo. Afinal, se a situação com a rivalidade entre os mais massivos Core i7 e Ryzen 7 parece a mesma que no nível principal, a Intel tem uma boa chance de recuperar algumas das posições que perdeu no segmento de desktop nos últimos anos . E isso significaria uma escalada de mercado clara que poderia se tornar um excelente terreno para guerras de preços e uma nova rodada no desenvolvimento de arquiteturas de processador.

⇡#Close-up do Core i7-12700K

O Core i7-12700K, como seu irmão mais velho, é um típico representante da família Alder Lake. É baseado em um cristal monolítico fabricado com a tecnologia Intel 7 (10 nm Enhanced SuperFin) e possui uma arquitetura híbrida. Isso significa que este processador possui dois tipos de núcleos computacionais lado a lado: Golden Cove (P-cores) de alto desempenho e Gracemont (E-cores) com eficiência energética, pela interação da qual a tecnologia Thread Director é responsável. Além disso, o Core i7-12700K, como todos os seus primos Alder Lake, suporta (junto com DDR4) memória DDR5 e uma interface PCIe 5.0 x16 para interagir com uma placa de vídeo.

Tudo isso já foi discutido em detalhes na análise do Core i9-12900K, aqui vamos nos concentrar nas diferenças e recursos do Core i7-12700K. E o principal nas características deste processador é que ele tem 12 núcleos. Comparado com o Core i9-12900K, ele possui quatro E-cores a menos, ou seja, com oito núcleos produtivos, possui apenas quatro núcleos com eficiência energética. Uma vez que os kernels E têm como objetivo principal trabalhar com tarefas em segundo plano, essa perda não parece ser nada significativa. Porém, há mais uma diferença – no Core i7-12700K o cache do terceiro nível é reduzido, seu volume não é 30, mas 25 MB.

Ao mesmo tempo, o cristal semicondutor no qual o Core i7-12700K é baseado é o mesmo do processador mais antigo da família. Ele desativou apenas um dos dois clusters quad-core dos kernels da Gracemont.

Naturalmente, existem pequenas diferenças nas velocidades de clock entre o Core i7-12700K e o Core i9-12900K – veja a tabela abaixo para mais detalhes.

As especificações acima chamam a atenção para outra diferença importante entre o Core i7-12700K e o CPU principal – um indicador mais baixo (com impressionantes 51 W) do consumo máximo de energia (MTP). Ou seja, este processador deve ser significativamente mais econômico do que o Core i9-12900K, e isso é conseguido, obviamente, não desabilitando os econômicos E-cores – frequências de clock mais baixas desempenham o papel principal. Reduzir a frequência limite dos núcleos P em 200 MHz permite definir uma tensão de alimentação mais baixa e isso, por sua vez, tem um efeito positivo nas características térmicas e de energia. Como resultado, o Core i7-12700K não parece mais tão faminto e quente como o carro-chefe Alder Lake.

Isso pode ser rastreado não apenas nas características do passaporte, mas também na prática. O gráfico abaixo mostra o consumo do Core i7-12700K ao renderizar no Cinebench R23 e, para comparação, os valores mostrados em condições semelhantes são mostrados pelo modelo Alder Lake mais antigo, o Core i9-12900K e o 12-core AMD Ryzen 9 5900X.

A diferença no consumo de energia entre o Core i7-12700K e o Core i9-12900K em uma tarefa que consome muitos recursos foi de 36 watts. Isso é um pouco menos do que as especificações prometem, mas ainda é bastante perceptível. Pelo menos em comparação com o Ryzen 9 5900X, o processador Alder Lake de 12 núcleos consome apenas um quarto a mais. Em outras palavras, você não será capaz de reprovar o Core i7-12700K com apetites de energia de pesadelo.

No entanto, para ser justo, deve-se observar que, em alguns cenários, o Core i7-12700K pode consumir significativamente mais. Sob a intensa carga AVX2 do teste de estresse Prime95, seu consumo de energia sobe para 210-215W. No entanto, tais valores podem ser observados apenas em utilidades especiais, e não em aplicações comuns.

Além disso, em jogos, o Core i7-12700K prova ser um CPU muito econômico. Testamos o consumo de energia com Horizon Zero Dawn – um jogo que usa todos os núcleos do processador – e o Alder Lake de 12 núcleos consumiu apenas cerca de 88W, o que é cerca de 15W menos que o Core i9-12900K. Ao mesmo tempo, Ryzen 9 5900X no mesmo jogo já requer cerca de 130 watts. E isso significa que em muitos cenários práticos, Alder Lake provará ser mais econômico e frio do que os processadores AMD existentes. Os detalhes podem ser vistos no gráfico, onde o consumo do processador no Horizon Zero Dawn é plotado em função do tempo.

Em geral, a situação parece boa com o regime de temperatura do Core i7-12700K. O dissipador de calor dos processadores Alder Lake é soldado ao molde do semicondutor, e o próprio molde se tornou mais fino, tornando mais fácil remover o calor dele. Como resultado, a temperatura do Core i7-12700K quando rodando no Cinebench R23 não excedeu 78 graus, e durante a carga do jogo ela flutuou em torno de 55 graus.

Nos gráficos acima, você pode ver que as temperaturas do Core i7-12700K são vários graus mais baixas do que as do Core i9-12900K e são fundamentalmente diferentes das temperaturas do Ryzen 9 5900X. O processador AMD aquece até 75-80 graus sob qualquer tipo de carga, enquanto a temperatura de Alder Lake é altamente dependente do que exatamente está fazendo. Observe, no entanto, que as medições de temperatura foram feitas usando um sistema de resfriamento a líquido, que pode transferir uma grande quantidade de calor para longe do processador. Infelizmente, ainda não é possível fazer uma comparação semelhante com um cooler de ar devido à falta de soluções universais compatíveis com as placas-mãe LGA1700.

Todos os modelos Alder Lake lançados atualmente têm overclock. Eles têm um “K” em seu nome, o que significa multiplicadores desbloqueados. No entanto, o potencial de overclock de Alder Lake é mínimo: o fabricante já extraiu tudo o que era possível desses processadores.

Ao comparar o Core i7-12700K com seus pares, sua vantagem de desempenho é óbvia. É a única CPU de 12 núcleos com um MSRP de cerca de US $ 400 e a única CPU de US $ 400 com mais de 8 núcleos.

Mas, acima de tudo, na tabela acima está um notável progresso nas características do Core i7-12700K em comparação com o Core i7-11700K. Por mais quatro E-cores adicionais, um aumento de 1,5 vezes no cache L3, uma nova microarquitetura com um aumento de 19% no IPC e outras melhorias como suporte para DDR5 e PCIe 5.0, a Intel acrescentou ao preço … apenas US $ 10! Aqui, talvez, a observação sobre “competição vital” teria parecido apropriada, mas a Intel, ao escolher os preços para Alder Lake, não pareceu olhar para as propostas do concorrente. Ryzen 7 5800X, que é formalmente ainda um pouco mais caro do que o Core i7-12700K, parece desbotado em relação ao seu fundo, e o Ryzen 9 5900X, que tem características mais próximas, é mais caro do que um processador Intel de 12 núcleos por mais de um terceiro.

Também deve ser adicionado que além do Core i7-12700K, a Intel também oferece um modelo semelhante com gráficos integrados desabilitados. É vendido com o nome de Core i7-12700KF e custa outros $ 25 a menos.

⇡#E-cores no Core i7-12700K – eles são necessários?

Os processadores Alder Lake são baseados em dois tipos diferentes de núcleos – nem no desempenho nem na função que desempenham. Como descobrimos antes, o desempenho de um único E-core é estimado em metade do desempenho de um único thread de um P-core. Ou seja, a presença de quatro E-cores não adiciona muito em termos de desempenho ao Core i7-12700K, eles são bastante úteis para melhorar a eficiência energética, uma vez que são capazes de realizar tarefas em segundo plano com consumo mínimo de energia. Aparentemente, é a partir dessas considerações que os E-cores estão presentes nos processadores Core i7, embora, por exemplo, entre a geração Core i5 de Alder Lake, a Intel também ofereça modelos totalmente desprovidos de E-cores.

Ainda não chegamos ao teste do Core i5 desprovido de hibridez (eles aparecerão apenas em janeiro), no entanto, ainda é interessante entender o quanto os E-cores são necessários no Lago Alder. E o Core i7-12700K parece um bom candidato para desligá-los. Primeiro, ele tem poucos E-cores. E em segundo lugar, eles trazem consigo não apenas benefícios, mas também certos danos. Por causa deles, os processadores Alder Lake perdem o suporte para o conjunto de instruções AVX-512 e também prejudicam visivelmente o desempenho da memória cache L3. A seguir, trataremos desses fenômenos com mais detalhes.

Mas primeiro, usando o Cinebench R23 como exemplo, vamos ver como o desempenho do Core i7-12700K muda com os E-cores ativados e desativados ao usar um número diferente de threads.

Com base nos resultados do Cinebench R23, parece que, apesar de sua simplicidade, os E-cores fazem uma contribuição significativa para o desempenho. Sem eles, o desempenho de acordo com os resultados do teste cai 15% e, à primeira vista, não faz sentido desativá-los no Core i7-12700K. Mas, na realidade, isso não é totalmente verdade e tudo depende das tarefas que serão atribuídas ao processador. O fato é que quando os núcleos energeticamente eficientes são desligados, o Core i7-12700K ganha suporte para o conjunto de instruções vetoriais AVX-512, que, segundo dados oficiais, não está neste processador.

E-cores desativadas

Isso ocorre porque os registros e mecanismos necessários para o funcionamento do AVX-512 estão embutidos na microarquitetura Golden Cove, na qual os P-cores são baseados. E isso é natural – núcleos semelhantes logo irão para os processadores de servidor Sapphire Rapids, onde o suporte a AVX-512 é indispensável. Mas em pequenos núcleos com a microarquitetura Gracemont, o suporte para operações de 512 bits não foi incluído inicialmente por razões de aumentar a eficiência energética e economizar o orçamento do transistor. Como resultado, descobriu-se que o código AVX-512 poderia ser executado apenas em uma fração dos núcleos do Alder Lake. Infelizmente, é bastante problemático implementar o despacho de thread levando em consideração esse recurso dos processadores na prática. Portanto, a Intel decidiu desabilitar o AVX-512 em Alder Lake completamente para que todos os núcleos nos processadores de desktop funcionem com o mesmo conjunto de instruções.

E, neste estágio, tal escolha parece ser uma decisão completamente justificada. Embora os processadores Rocket Lake, bem como os móveis Ice Lake e Tiger Lake, suportem AVX-512, o software familiar para a maioria dos usuários (ainda) não usa essas instruções. Além disso, como se viu, trazer de volta o suporte AVX-512 para P-cores em Alder Lake é muito fácil. Para fazer isso, basta desligar os E-cores e certificar-se de que as instruções do AVX-512 não sejam bloqueadas explicitamente pelo BIOS.

Curiosamente, em alguns casos, tal manobra permite ganhos de desempenho, uma vez que os aplicativos familiarizados com o AVX-512 se beneficiam do uso dessas instruções vetoriais significativamente mais do que de quatro E-núcleos adicionais. Esse padrão pode ser visto claramente no teste de contagem do y-cruncher, que calcula o número pi com alta precisão usando o algoritmo de Chudnovsky. Este benchmark pode usar instruções vetoriais de 512 bits, e nele o Core i7-12700K com E-cores desabilitados acaba sendo 7% mais rápido do que a versão completa de 12 núcleos dele mesmo.

O suporte do AVX-512 não é a única razão pela qual desabilitar os E-cores pode fazer sentido. Há também um segundo fator importante – a frequência do barramento em anel que une os núcleos nos processadores Alder Lake. O esquema de operação deste barramento é tal que no modo nominal ele deve operar em uma freqüência que não exceda a freqüência dos núcleos a ele conectados. E como os E-cores em Alder Lake operam em uma frequência mais baixa, eles diminuem a velocidade de todo o barramento do anel.

É por isso que, no estado normal, o barramento em anel do Core i7-12700K opera a uma frequência de 3,6 GHz – esta é a frequência dos E-cores sob carga total. Mas se você desligar os E-cores de baixa frequência, a velocidade do barramento em anel aumentará para 4,5 GHz – um valor muito mais familiar, que é característico de todas as gerações mais recentes de processadores Intel.

Core i7-12700K, E-cores incluídos

 

Core i7-12700K, E-núcleos desativados

E essa é uma mudança bastante significativa. O fato é que a frequência do cache L3 está associada à frequência do barramento em anel, ou seja, desabilitar os E-cores acaba por acelerar o cache L3 e, consequentemente, todo o subsistema de memória. Isso pode ser ilustrado pelos resultados do AIDA64 Cache & Memory Benchmark, obtido no processador considerado Core i7-12700K com núcleos de eficiência energética ativados e desativados.

Core i7-12700K, E-cores incluídos

 

Core i7-12700K, E-núcleos desativados

Como você pode ver nas imagens apresentadas, na configuração com os E-cores desligados, o Core i7-12700K em questão oferece latência de cache L3 18% menor em comparação com a configuração 8P + 4E completa. Ao mesmo tempo, a latência da memória é reduzida em 4%, o que também está associado à aceleração do barramento em anel.

A conclusão é bastante inesperada: há razões objetivas pelas quais desligar os E-cores pode ser útil para melhorar o desempenho. Portanto, ao examinar o desempenho do Core i7-12700K, tivemos que testá-lo em duas versões ao mesmo tempo – tanto em um 12-core completo quanto em um 8-core reduzido com E-cores desabilitados.

No entanto, há uma nuance muito importante e ao mesmo tempo estranha. A tecnologia Intel Thread Director, que supostamente ajuda o agendador do SO a distribuir threads entre núcleos heterogêneos, começa a fazer tudo errado quando os E-cores são desabilitados. Quando não há três tipos de núcleos lógicos no Alder Lake (produtivo, econômico e virtual), mas dois, ele geralmente deixa de distinguir núcleos lógicos formados por meio do Hyper-Threading de núcleos físicos completos. Como resultado, depois de desligar os núcleos com baixo consumo de energia, as cargas de baixo encadeamento podem ser distribuídas de forma que alguns pares de encadeamentos sejam enviados ao mesmo núcleo, enquanto alguns núcleos físicos permanecem livres.

Como exemplo, aqui está uma captura de tela do Gerenciador de Tarefas mostrando como uma tarefa de oito threads é distribuída em um Core i7-12700K com E-cores desabilitados. Pode-se ver que o agendador do Windows 11 descaradamente envia threads de computação para os núcleos lógicos mais próximos uns dos outros, que na verdade são um núcleo físico com suporte a Hyper-Threading e até mesmo os embaralha constantemente.

Core i7-12700K, E-núcleos desativados

 

Core i7-12700K, E-cores incluídos

Para maior clareza, a segunda captura de tela é mostrada ao lado, que mostra como a mesma carga de oito threads cai nos núcleos lógicos, se os E-cores do Core i7-12700K não estiverem desligados. Nesse caso, cada par sequencial de núcleos lógicos, representando um núcleo físico com Hyper-Threading, não é carregado mais da metade para atingir o desempenho máximo. Os últimos quatro núcleos na segunda captura de tela são núcleos E, eles não estão conectados à solução do problema de primeiro plano de oito threads.

Só existe uma maneira de combater a distribuição incorreta de threads nos P-cores – privar a tecnologia Intel Thread Director de qualquer influência neste processo. Infelizmente, é impossível desabilitar o Thread Director assim com qualquer switch, mas há outra opção – usar a versão antiga do sistema operacional, onde esta tecnologia não é usada pelo planejador. E realmente ajuda.

Em outras palavras, se os E-cores forem desativados nos processadores Alder Lake, o sistema operacional Windows 11 só prejudicará os negócios e prejudicará o desempenho. Mas o Windows 10 se comporta de maneira bastante adequada. Por não oferecer suporte ao Thread Director, ele distingue corretamente entre núcleos reais e virtuais e distribui threads sobre eles para que, no final das contas, o nível máximo de desempenho seja alcançado.

As diferenças de desempenho entre o Core i7-12700K com E-cores desabilitadas no Windows 10 e Windows 11 são ilustradas no gráfico a seguir. As medições foram realizadas no Cinebench R23 sob várias restrições no número de threads ativos.

Vê-se claramente que o mais crítico é a carga gerada pelo número de threads de 2 a 7. A operação incorreta do Thread Director no Windows 11 nessas situações pode levar a uma diminuição no desempenho em porcentagens de dois dígitos. E na pior das hipóteses, com três threads, o Windows 11 pode diminuir a velocidade do processador em impressionantes 23%. Só podemos esperar que o problema com a distribuição incorreta de threads em Alder Lake seja corrigido com futuras atualizações do Windows 11, mas por agora devemos ter em mente que, ao desabilitar núcleos de baixo consumo de energia, é melhor não usar o nova versão do sistema operacional.

Resultado dos testes. conclusões

⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste

O principal tópico da análise é descobrir o nível de desempenho do Core i7-12700K e determinar o lugar que ele pode ocupar no mercado de processadores. Portanto, para os testes, tivemos que coletar um conjunto bastante grande de concorrentes. Além do modelo Alder Lake mais antigo, o Core i9-12900K, inclui processadores Ryzen 7 e Ryzen 9 da geração atual e da última geração, bem como processadores Core i7 e Core i9 para a plataforma LGA1200.

Como resultado, o sistema de teste inclui os seguintes componentes:

• • AMD Ryzen 9 5950X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,4-4,9 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 5900X (Vermeer, 12 núcleos + SMT, 3,7-4,8 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5800X (Vermeer, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 3950X (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,5-4,7 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 9 3900XT (Matisse, 12 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 64 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 3800XT (Matisse, 8 núcleos + SMT, 3,8-4,7 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i9-12900K (Alder Lake, 8P + 8E-núcleos + HT, 3,5-5,3 / 2,4-3,9 GHz, 30 MB L3);
  • Intel Core i9-11900K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,5-5,3 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i9-10900K (Comet Lake, 10 núcleos + HT, 3,7-5,3 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i7-12700K (Alder Lake, 8P + 4E-núcleos + HT, 3,6-5,0 / 2,7-3,8 GHz, 25 MB L3);
  • Intel Core i7-11700K (Rocket Lake, 8 núcleos + HT, 3,6-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • Intel Core i7-10700K (Comet Lake, 8 núcleos + HT, 3,8-5,1 GHz, 16 MB L3).
• Refrigerador de CPU: LSS EKWB personalizado.
• • ASUS ROG Strix X570-E para jogos WiFi (soquete AM4, AMD X570);
  • ASUS ROG Strix Z590-A para jogos WiFi (LGA1200, Intel Z590);
  • ASUS ROG Strix Z690-F para jogos WiFi (LGA1700, Intel Z690).
• • 2 × 16 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-18-18-38 (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL);
  • 2 × 16 Гбайт DDR5-4800 SDRAM, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
• Placa de vídeo: NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (GA102, 1395-1695 / 19500 MHz, 24 GB GDDR6X 384 bits).
• Subsistema de disco: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Todos os processadores comparados foram testados com configurações padrão. Isso significa que para plataformas Intel, os limites TDP / PBP especificados nas especificações foram ignorados e, em vez disso, as frequências máximas possíveis foram usadas para obter o desempenho máximo.

As configurações do subsistema de memória para todos os sistemas foram realizadas usando perfis XMP. Os processadores LGA1200 e Socket AM4 foram testados com DDR4-3600 e Alder Lake com DDR5-4800.

O teste foi realizado no Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com as atualizações KB5005635 e KB5006746 instaladas e usando o seguinte conjunto de drivers:

• Driver do chipset AMD 3.10.08.506;
• Driver do chipset Intel 10.1.18838.8284;
• Driver Intel SerialIO 30.100.2105.7;
• Interface do mecanismo de gerenciamento Intel 2124.100.0.1096;
• Driver NVIDIA GeForce 496.49.

Os diagramas também mostram os resultados do Core i7-12700K com E-cores desativados. Devido ao fato de no Windows 11 operar o processador neste modo levar aos problemas descritos anteriormente, os indicadores de desempenho foram removidos no sistema operacional Windows 10 Pro (21H1) Build 19043.1023.

Descrição das ferramentas usadas para medir o desempenho computacional:

Benchmarks complexos:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2508 – Teste em cenários Essentials (trabalho típico do usuário médio: lançar aplicativos, navegar na Internet, videoconferência), Produtividade (trabalho de escritório com processador de texto e planilhas), Criação de Conteúdo Digital (conteúdo digital criação: edição de fotos, edição de vídeo não linear, renderização e visualização de modelos 3D).
• 3DMark Professional Edition 2.17.7173 – teste na cena Time Spy Extreme 1.0.

Formulários:

• 7-zip 02.21 – testando a velocidade de arquivamento. O tempo gasto pelo arquivador para compactar um diretório com vários arquivos com um volume total de 3,1 GB é medido. O algoritmo LZMA2 e a taxa de compressão máxima são usados.
• Adobe After Effects 2021 18.4.0 – testando a velocidade de renderização da animação. É medido o tempo que o sistema leva para calcular em uma resolução de 1920 × 1080 @ 30fps um vídeo previamente preparado.
• Adobe Photoshop 2021 22.4.3 – teste de desempenho ao processar imagens gráficas. Isso mede o tempo médio de execução do script de teste do Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, que simula o processamento típico de uma imagem de câmera digital.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 10.3 – teste de desempenho ao processar em lote uma série de imagens em formato RAW. O cenário de teste inclui pós-processamento e exportação de JPEG com resolução de 1920 × 1080 e qualidade máxima de duzentas imagens RAW de 16MP obtidas com uma câmera digital Fujifilm X-T1.
• Adobe Premiere Pro 2021 15.4.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Blender 2.93.5 – testando a velocidade da renderização final em um dos populares pacotes gratuitos para a criação de gráficos tridimensionais. O tempo necessário para construir o modelo pavillon_barcelona_v1.2 final do Blender Benchmark é medido.
• Cinebench R23 é a referência padrão para testar a velocidade de renderização no Cinema 4D R23.
• Magix Vegas Pro 19.0 – teste de desempenho para edição de vídeo não linear. Isso mede o tempo de renderização para o YouTube 4K de um projeto contendo filmagem HDV 2160p30 com vários efeitos aplicados.
• Microsoft Visual Studio 2017 (15.9.40) – medindo o tempo de compilação de um grande projeto MSVC – um pacote profissional para a criação de gráficos tridimensionais do Blender versão 2.79b.
• Stockfish 14.1 – testando a velocidade de um popular mecanismo de xadrez. A velocidade de enumeração de opções na posição “1q6 / 1r2k1p1 / 4pp1p / 1P1b1P2 / 3Q4 / 7P / 4B1P1 / 2R3K1 w” é medida.
• SVT-AV1 v0.8.6 – testando a velocidade de transcodificação de vídeo no promissor formato AV1. Para avaliar o desempenho, é usado o arquivo de vídeo AVC 1080p @ 50FPS original, que tem uma taxa de bits de cerca de 30 Mbps.
• Topaz Video Enhance AI v2.3.0 – teste de desempenho em um programa baseado em IA para melhorar os detalhes do vídeo. O teste usa o vídeo original em 640 × 360, que é dobrado usando o Artemis Anti Aliasing v9.
• V-Ray 5.00 – testando o desempenho do popular sistema de renderização usando o aplicativo V-Ray Benchmark Next padrão.
• VeraCrypt 1.24 – Teste de desempenho criptográfico. Um benchmark embutido no programa é usado, que usa criptografia tripla Kuznyechik-Serpent-Camellia.
• X264 r3059 – testando a velocidade de transcodificação de vídeo para o formato H.264 / AVC. Para avaliação de desempenho, é usado o arquivo de vídeo AVC 2160p @ 24FPS original, que tem uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps.
• X265 3,5 + 8 10bpp – testando a velocidade de transcodificação de vídeo para o formato H.265 / HEVC. Para avaliação de desempenho, é usado o arquivo de vídeo AVC 2160p @ 24FPS original, que tem uma taxa de bits de cerca de 42 Mbps.

Jogos:

• Borderlands 3. Разрешение 1920 × 1080: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda. Разрешение 3840 × 2160: API de gráficos = DirectX 12, Qualidade geral = Foda.
• Chernobyl. Resolução 1920 × 1080: Qualidade gráfica = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Qualidade Gráfica = Ultra.
• Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, MSAA = 4x, Impacto no desempenho = Ultra, Impacto na memória = Ultra.
• Cyberpunk 2077. Resolução 1920 × 1080: Predefinição rápida = Ray Tracing – Ultra. Resolução 3840 × 2160: Quick Preset = Ray Tracing – Ultra.
• Far Cry 6. Resolução 1920 × 1080: Qualidade Gráfica = Ultra, Texturas HD = Ligado, Anti-Aliasing = TAA. Resolução 3840 × 2160: Qualidade Gráfica = Ultra, Anti-Aliasing = TAA.
• Hitman 3. Разрешение 1920 × 1080: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro da Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Qualidade de Reflexão dos Espelhos = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de taxa variável = qualidade. Разрешение 3840 × 2160: Super Sampling = 1.0, Nível de Detalhe = Ultra, Qualidade da Textura = Alta, Filtro de Textura = Anisotrópico 16x, SSAO = Ultra, Qualidade da Sombra = Ultra, Espelhos Qualidade de Reflexão = Alta, Qualidade SSR = Alta, Sombreamento de Taxa Variável = Qualidade.
• Horizon Zero Dawn. Resolução 1920 × 1080: Predefinição = Qualidade máxima. Resolução 3840 × 2160: Predefinição = Qualidade máxima.
• Guardiões da Galáxia da Marvel. Resolução 1920 × 1080: Predefinição gráfica = Ultra. Resolução 3840 × 2160: Predefinição de gráficos = Ultra.
• Metro Exodus aprimorado. Разрешение 1920 × 1080: Qualidade de sombreamento = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflexão = Raytraced, Taxa variável de sombreamento = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off. Разрешение 3840 × 2160: Qualidade de sombreamento = Ultra, Ray Tracing == Normal, Reflexão = Raytraced, Taxa variável de sombreamento = 4x, Hairworks = Off, Advanced PhysX = Off, Tesselation = Off.
• Sombra do Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Predefinição = Mais alta, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Preset = Mais alto, Anti-Aliasing = Off.
• O Riftbreaker. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Qualidade da textura = Alta, Sombras suaves com rastreamento de raio = Ativado, Qualidade de sombra com rastreamento de raio = Ultra, oclusão de ambiente com rastreamento de raio = Ativado. Разрешение 3840 × 2160: DirectX12, Qualidade da textura = Alta, Sombras suaves com rastreamento de raio = Ativado, Qualidade de sombra com rastreamento de raio = Ultra, oclusão de ambiente com rastreamento de raio = Ativado.
• A Total War Saga: Troy. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, Quality = Ultra, Unit Size = Extreme.
• Assistir a Legião de Cães. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Qualidade = Ultra, RTX = Desligado, DLSS = Desligado. Разрешение 3840 × 2160: DirectX 12, DirectX 12, Quality = Ultra, RTX = Off, DLSS = Off.

Em todos os testes de jogos, os resultados são o número médio de quadros por segundo, bem como o quantil 0,01 (primeiro percentil) para os valores de FPS. O uso do quantil 0,01 em vez dos indicadores FPS mínimos se deve ao desejo de limpar os resultados de picos de desempenho aleatórios que foram provocados por motivos não diretamente relacionados à operação dos componentes principais da plataforma.

⇡#Desempenho em benchmarks complexos

O benchmark PCMark 10 dá uma idéia da velocidade dos processadores em condições normais, nas quais são usados ​​pela maioria dos usuários. Em outras palavras, estamos falando de aplicativos de escritório, atividade na Internet, trabalho com e-mail, videoconferência, edição de fotos e processamento simples de vídeo. E em todos esses casos, o Core i7-12700K parece muito confiante. Em termos de PCMark 10, este processador lida com tarefas diárias não apenas melhor do que qualquer processador Core i9 da geração anterior, mas também mais rápido do que qualquer processador Ryzen atual, incluindo modelos de 12 e 16 núcleos.

Ao mesmo tempo, o nível de atraso entre o Core i7-12700K e seu irmão mais velho, o Core i9-12900K, é bem pequeno. A lacuna devido a um número menor de E-cores, um cache L3 ligeiramente cortado e frequências ligeiramente mais baixas não excede 4%. Em outras palavras, à primeira vista, o Core i7-12700K parece uma proposta muito lucrativa, considerando que é 30% mais barato do que o modelo Alder Lake.

Junto com o PCMark 10, usamos outro benchmark UL – 3DMark Time Spy Extreme, que dá uma idéia do desempenho de jogos de sistemas em condições “ideais”. E ele avalia o Core i7-12700K de maneira um pouco diferente: nele, o Alder Lake de 12 núcleos é bastante inferior aos principais processadores de 16 núcleos – o Core i9-12900K, Ryzen 9 5900X e Ryzen 9 3950X. O resto dos participantes do teste se encontram atrás do protagonista, mas para ser justo, vale a pena esclarecer que o resultado do Ryzen 9 5900X de 12 núcleos é quase o mesmo que o resultado do Core i7-12700K.

⇡#Desempenho do aplicativo

Com o lançamento dos processadores Alder Lake, a Intel deu um passo significativo no sentido de aumentar o desempenho dos sistemas desktop – os testes do Core i7-12700K ilustram perfeitamente esta tese. Com sua posição nos diagramas a seguir, é ainda mais surpreendente que um processador tão poderoso tenha um preço recomendado de cerca de US $ 400. Ao mesmo tempo, é em média 30% mais rápido do que o último carro-chefe da Intel, o Core i9-11900K de oito núcleos e o Core i9-10900K de 10 núcleos.

Na maioria das vezes, o Core i7-12700K compete em pé de igualdade com o processador de 12 núcleos do concorrente, o Ryzen 9 5900X. Mas em algumas tarefas, por exemplo, no Photoshop, Vegas e After Effects, ele supera até mesmo o mais antigo Ryzen 9 5950X de 16 núcleos. O rival direto do Core i7-12700K, o processador Ryzen 7 5800X, não resiste à concorrência e seu desempenho é em média 29% inferior.

O Core i7-12700K com núcleos de baixo consumo de energia desabilitados mostra resultados bastante interessantes nos testes. Depois de converter um processador híbrido de 12 núcleos em um processador normal de oito núcleos, existem de fato algumas tarefas da vida real nas quais o desempenho aumenta. No entanto, não há tantos deles e, em média, quatro E-cores adicionais ainda adicionam cerca de 9% à velocidade do Core i7-12700K. No entanto, mesmo na versão de oito núcleos, o Core i7-12700K supera significativamente o Ryzen 7 5800X – em uma média de 20%. E isso nos permite dizer com certeza que a microarquitetura Golden Cove, que sustenta os núcleos P do processador Alder Lake, tem o desempenho específico mais alto entre todas as variantes x86 existentes atualmente.

Renderização:

Processamento de fotos:

Trabalho com vídeo:

Transcodificação de vídeo:

Compilação:

Arquivo:

Xadrez:

Criptografia:

⇡#Desempenho de jogo 1080p

Mesmo sem benchmarks, estava claro que o Core i7-12700K era um ótimo processador para jogos. Ele tem os mesmos oito núcleos de desempenho que o Core i9-12900K, enquanto mantém um cluster de E-cores que pode lidar com cargas de trabalho em segundo plano. Como resultado, você pode esperar um desempenho de jogo do Core i7-12700K comparável ao carro-chefe Alder Lake. E tudo isso é confirmado em testes. Em termos de taxa de quadros em 1080p, o Core i7-12700K em questão fica atrás do Core i9-12900K em apenas 2-3%, o que é devido a sua velocidade de clock ligeiramente menor e cache L3 ligeiramente menor.

Portanto, o Core i7-12700K pode ser considerado uma das melhores opções para sistemas de jogos, porque demonstra uma clara vantagem sobre todos os processadores baseados em outras arquiteturas de desenvolvimento Intel e AMD. Sua vantagem de taxa de quadros média é de 8% sobre o Core i9-11900K, 11% sobre o Core i9-10900K e 7% sobre o Ryzen 9 5900X. Em 12 dos 13 jogos escolhidos para teste (com exceção de Shadow of the Tomb Raider), o Core i7-12700K pontua mais alto nas paradas do que qualquer uma das famílias Zen 3, Rocket Lake ou Comet Lake. Além disso, mesmo em Shadow of the Tomb Raider, ele fica atrás do Ryzen mais velho apenas em média, mas não em FPS mínimo.

Outra observação importante diz respeito ao fato de que o mérito dos E-cores no excelente desempenho para jogos do Core i7-12700K é mínimo. Desabilitá-los quase não muda nada, o nível de FPS permanece o mesmo alto. Além disso, existem alguns jogos que só se beneficiam do desligamento de núcleos com eficiência de energia devido ao aumento no desempenho do cache L3. Mas, em média, ainda há mais benefícios do que danos de um cluster de E-cores, portanto, não recomendamos o uso de processadores Alder Lake com núcleos de baixo consumo de energia desligados.

⇡#Desempenho em jogos 2160p

Os gráficos dos jogos modernos estão se tornando mais complexos, e na resolução 4K, a evolução caminha gradativamente para redistribuir a carga em favor da placa de vídeo. Portanto, quanto mais longe, menos impacto sobre a taxa de quadros nesta resolução tem a CPU, mesmo se o sistema tiver as placas de vídeo para jogos mais rápidas existentes. Porém, em alguns casos, Alder Lake ainda consegue mostrar suas vantagens em 4K – em primeiro lugar, trata-se de um nível mais alto de FPS mínimo. Mas se falarmos sobre o quadro geral, então o próximo conjunto de diagramas provavelmente não convencerá alguém de que, em termos de desempenho em jogos, o Core i7-12700K é significativamente melhor do que alguns dos Ryzen 9 5000 e 3000 ou Core i9 11000 e 10000. Para referência: na resolução de 4K, o Core i7-12700K em questão é em média 3% mais rápido que o Ryzen 9 5900X.

⇡#Consumo de energia

Já foi dito acima que o Core i7-12700K é um processador mais econômico do que o Core i9-12900K, e isso não se deve a menos E-cores, mas a frequências de clock mais baixas, o que permite que o modelo de 12 núcleos use tensões de alimentação mais baixas. Isso é exatamente o que se confirma ao medir o consumo total dos sistemas.

No caso de uma carga com rosca única, o Lago Alder é muito econômico. Um sistema baseado no Core i9-12900K e no Core i7-12700K requer menos energia para operar do que qualquer plataforma LGA1200 ou Socket AM4.

Mas com uma carga multi-threaded, que ocupa todos os núcleos de uma vez, o consumo do Core i7-12700K salta para um nível que excede o consumo dos processadores AMD. Embora a mudança da produção de Alder Lake para os processadores Intel 7 mais modernos tenha tornado esses processadores mais econômicos em comparação com o Rocket Lake, o antigo Comet Lake de oito núcleos ainda consumia menos. No entanto, para ser justo, deve ser apontado que o Core i7-12700K de 12 núcleos não é tão faminto de energia quanto o Core i9-12900K de 16 núcleos e consome apenas 30 watts a mais do que o Ryzen 9 5900X de desempenho semelhante.

Ativar instruções AVX tradicionalmente torna os processadores Intel extremamente famintos e Alder Lake não é exceção. Sob uma carga dessa natureza, o Core i7-12700K consome significativamente mais do que qualquer processador AMD. Mas, por exemplo, o Core i7-11700K da geração anterior exigia muito mais eletricidade para funcionar com instruções vetoriais.

⇡#Conclusões

Com o lançamento do Alder Lake, a Intel não apenas recuperou sua posição de liderança em desempenho de processador no segmento de desktops. Além disso, desencadeou uma feroz guerra de preços, tornando as CPUs de alto desempenho muito mais acessíveis para o consumidor comum. O Core i7-12700K de 12 núcleos analisado nesta análise tem um custo recomendado de apenas $ 409, e o mesmo processador Core i7-12700KF sem um núcleo gráfico custa ainda menos – $ 384. Ao mesmo tempo, em termos de desempenho em aplicativos que usam muitos recursos, esses novos produtos não apenas ultrapassam significativamente o Ryzen 7 5800X de oito núcleos de US $ 450, mas também não são piores do que o Ryzen 9 5900X de 12 núcleos com um preço de cerca de US $ 550.

Além disso, se falamos de desempenho em jogos, o Core i7-12700K é geralmente uma das melhores opções: é capaz de fornecer taxas de quadros significativamente mais altas em comparação com qualquer processador AMD e Intel, com exceção de apenas um carro-chefe 16- núcleo Alder Lake, Core i9-12900K. Dito isso, a diferença no desempenho de jogos entre o Core i9-12900K e o Core i7-12700K é bem pequena, tornando o uso do Alder Lake de 12 núcleos uma ótima maneira de obter um sistema de jogo de ponta enquanto economiza no orçamento.

De qualquer forma, o Core i7-12700K parece ser uma oferta muito generosa do “azul”. As diferenças entre este processador e o antigo Core i9-12900K são bastante insignificantes. A Intel acabou de desligar quatro pequenos núcleos, deixando o número de P-núcleos inalterado, ligeiramente reduziu as frequências e reduziu a capacidade do cache L3 em 17%. Mas, ao mesmo tempo, o preço de tal CPU é imediatamente inferior em 30%. É claro que quem está acostumado a apostar em carros-chefe ainda vai comprar o Core i9-12900K, sem pensar na justificativa de tal aquisição. Mas para aqueles que procuram a melhor relação preço-desempenho, o Core i7-12700K é sem dúvida o primeiro candidato a comprar.

Os processadores Alder Lake tiveram um salto tecnológico tão poderoso que o Core i7-12700K está à frente dos carros-chefe da Intel da geração anterior: tanto o Core i9-11900K quanto o Core i9-10900K. Além disso, é melhor não apenas em termos de desempenho em aplicativos e jogos, mas também em termos de outras características do consumidor – em termos de consumo de energia e as possibilidades de modernização subsequente. Assim, a nova plataforma LGA1700 suporta SDRAM DDR5, que no futuro aumentará significativamente a largura de banda do subsistema de memória e aumentará ainda mais a velocidade, assim como o barramento PCIe 5.0, que pode ser exigido por futuros drives ou placas gráficas.

No entanto, por melhor que seja o Core i7-12700K, seria errado não mencionar que este é um CPU bastante quente. Embora o fabricante da família Alder Lake tenha feito a transição para uma tecnologia de processo mais fina de 10 nm, a alta dissipação de calor em cargas com uso intensivo de recursos continua a ser um problema perceptível nos processadores Intel modernos. Na computação multithread, o Core i7-12700K pode fornecer até 200 watts, e isso não é apenas mais dissipação de calor dos processadores AMD – essa dissipação de calor exige que os usuários pensem em um resfriamento eficiente. No entanto, se falarmos sobre o cenário de jogos de usar o processador, então, neste caso, o Core i7-12700K funciona de forma mais econômica do que os representantes da família Ryzen. Portanto, na realidade, o problema da dissipação de calor, embora desagradável, é de natureza bastante específica.