Gigabyte tira sarro da Asus sobre slots PCIe que destroem placas de vídeo

A Gigabyte decidiu tirar sarro da Asus por seu mecanismo PCIe Q-Release Slim para ejetar placas de vídeo enormes de um slot PCIe x16. Anteriormente, proprietários de placas-mãe Asus reclamaram que o mecanismo PCIe Q-Release Slim danifica a interface PCIe x16 em placas de vídeo após ser removido do slot diversas vezes. A Asus prometeu resolver esse problema e substituir todos os componentes danificados. Desde então, não houve mais notícias sobre o assunto por parte do fabricante.

Fonte da imagem: VideoCardz / Gigabyte JP

O escritório japonês da Gigabyte postou um vídeo na rede social X mostrando que, após centenas de instalações e remoções da placa do slot PCIe x16 em suas placas-mãe, não houve danos à interface PCIe x16 da placa em si.

As placas Gigabyte também apresentam um mecanismo para facilitar a remoção de placas gráficas grandes do slot. No entanto, a diferença entre ele e o mecanismo PCIe Q-Release Slim das placas Asus é que as placas Gigabyte usam o antigo e comprovado mecanismo de botão. Ele está localizado no lado direito da placa-mãe, próximo ao dissipador de calor do chipset. Quando pressionado, o botão puxa um cabo que libera a trava do slot PCIe x16 e libera a placa de vídeo do slot.

As placas da Asus, por sua vez, não utilizam botão – o mecanismo de tensionamento é embutido diretamente no conector PCIe x16 da placa-mãe. A trava do slot PCIe não liberará a placa de vídeo se você tentar puxá-la para fora do slot pelo centro ou pelo lado direito. No entanto, a placa pode ser facilmente removida puxando-a pelo lado esquerdo (o lado voltado para o painel traseiro dos conectores da placa-mãe), conforme mostrado na imagem abaixo.

No geral, o problema parece ser um pouco exagerado. Bem, quem entre os usuários comuns instalaria e removeria uma placa de vídeo de um slot PCIe 50 ou mais vezes? Somente os analistas de placas de vídeo podem encontrar tal necessidade. Ainda não há nenhum caso conhecido em que o mecanismo PCIe Q-Release Slim tornaria uma placa de vídeo inoperante. Por outro lado, a possibilidade existente de danificar a interface da mesma RTX 5090, que custa US$ 2.000, também não é muito animadora. No mínimo, isso poderia causar uma diminuição em seu valor de revenda.