Uma análise da GeForce RTX 3050 simplificada com 6 GB de memória foi lançada – é melhor comprar uma Radeon RX 6600

O portal alemão Computer Base, como prometido, publicou um review completo da placa de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 com 6 GB de memória, comparando-a com aceleradores gráficos disponíveis como GeForce RTX 3050 com 8 GB de memória, GeForce GTX 1650 Super, Radeon RX 6600 e Intel Arc A380.

Fonte da imagem: ComputerBase

Como esperado, a GeForce RTX 3050 mais barata com 6 GB de memória acabou sendo 20-25% mais lenta que a GeForce RTX 3050 com 8 GB de memória, conforme mencionado no final da semana passada, quando a Computer Base publicou um teste de jogo da placa no Cyberpunk 2077. A versão mais antiga difere não apenas na quantidade de memória de vídeo, mas também no processador gráfico GA106-150, equipado com 2560 núcleos CUDA, que é 10% a mais que os 2304 núcleos do GA107-325 . Os chips também possuem frequências diferentes. Se o novo produto mais novo tiver uma GPU operando na faixa de frequência de 1.042 a 1.470 MHz, a faixa de frequência da GPU do modelo mais antigo será de 1.552 a 1.777 MHz. A memória de ambas as placas de vídeo opera na mesma velocidade de 14 Gbit/s por pino, porém, na versão da placa com 6 GB de RAM, o barramento de memória é cortado de 128 para 96 ​​bits.

Antes dos testes de jogos, a GeForce RTX 3050 6 GB foi testada no benchmark sintético 3DMark Time Spy, que mostrou uma defasagem da novidade de 29% em relação à versão da placa com 8 GB de memória. No mesmo teste, a placa de baixo custo revelou-se 73% mais lenta que a Radeon RX 6600, 4% mais lenta que a Radeon RX 6500 XT e 3% mais rápida que a GeForce GTX 1650 Super.

A diferença de desempenho entre o RTX 3050 6 GB e o RTX 3050 8 GB no Counter-Strike 2 foi de 17% a favor do modelo com mais memória de vídeo. Por sua vez, a GeForce GTX 1650 Super apresentou o mesmo nível de desempenho do novo produto.

No Cyberpunk 2077, o modelo GeForce RTX 3050 8 GB foi 21% mais rápido que o RTX 3050 6 GB. Mas esta última, por sua vez, revelou-se 16% mais rápida que a GeForce GTX 1650 Super. Este último apresentou uma clara falta de memória de vídeo ao escolher essas configurações gráficas.

A diferença de desempenho no Diablo IV foi de 24% a favor do RTX 3050 8 GB, e o modelo GeForce GTX 1650 Super mostrou quase o mesmo nível de desempenho que o RTX 3050 6 GB.

No Dota 2, a versão de 8 GB do RTX 3050 foi até 26% mais rápida que a versão de 6 GB, que teve desempenho igual ao da GeForce GTX 1650 Super.

No F1 23, a diferença de 26% entre o RTX 3050 8GB e o RTX 3050 6GB ficou a favor da placa com mais VRAM. Ao mesmo tempo, a novidade acabou sendo 16% mais rápida que a GeForce GTX 1650 Super.

Em Ratchet & Clank, a versão de 6 GB da GeForce RTX 3050 foi até 14% mais lenta que a versão de 8 GB. Ao mesmo tempo, cartões com 4 GB de memória tiveram muito mais dificuldade em lidar com o teste. A mesma GeForce GTX 1650 Super ficou atrás da RTX 3050 6 GB em 44%, da Intel Arc A380 em 48% e da Radeon RX 6500 XT em até 79% e acabou sendo a pior nesta comparação.

ComputerBase observa que não faz sentido criticar a GeForce RTX 3050 6 GB. A placa oferece o nível de desempenho da GeForce GTX 1650 Super e ao mesmo tempo possui menor consumo de energia, sem a necessidade de conector de alimentação adicional. Gostou da versão mais antiga com 8 GB? o modelo com RTX 3050 6 GB é capaz de decodificar vídeo AV1 no nível de hardware, o que o diferencia da GeForce GTX 1650 Super e Radeon RX 6500 XT. Porém, o novo produto não pode codificar vídeo em AV1, ao contrário do Arc A380 6GB.

Concluindo, a fonte chama a RTX 3050 6 GB, com preço na Alemanha de 185 euros, a melhor escolha para quem precisa da placa de vídeo mais econômica em todos os aspectos. Claro que se a questão dos fundos não é tão aguda e o maior consumo de energia não assusta, então podes adicionar um pouco e levar o modelo RTX 3050 8 GB por 225 euros, que será mais rápido e terá uma reserva maior para o futuro. No entanto, é melhor escolher a Radeon RX 6600 por 210 euros, que certamente oferece o melhor nível de desempenho em jogos neste segmento de preço, se não tivermos em conta o desempenho do ray tracing, que ainda não é importante neste segmento de vídeo. cartões.