Mês de informática. Educação Especial: Recolha a unidade do sistema para a futura placa de vídeo Upgrade

Eu de alguma forma de alguma forma em um site dedicado a temas de computador, e há um sinal tentador com a inscrição: “A deficiência GeForce RTX 3060 é superada – veja os preços!” Bem, eu acho, finalmente! Finalmente, não é necessário sofrer ao escrever a próxima versão do “computador do mês”. Finalmente, os jogadores vão se destacar dos joelhos, as carteiras são desencorajadas e poeira dos teclados. No entanto, ao se mover na referência de referência, descobriu-se que a superação do déficit ocorreu uma maneira muito simples – a superestimação radical do custo dos dispositivos, porque o GeForce RTX 3060 é mais barato do que 80.000 rublos que não a encontrei. E com isso, nós, camaradas, temos de alguma forma viver por quase seis meses.

O déficit e, como resultado, os preços inadequados para placas de vídeo levaram ao fato de que, durante vários meses, seguidos no “computador do mês”, aparecem extremamente assemblies projetadas para a atualização futura da placa de vídeo. Nos lançamentos, ofereço várias configurações, e você tem o direito de decidir: se você está pronto para esperar para reduzir o custo de aceleradores gráficos para um nível aceitável (pessoalmente para você) – ou você vai fazer o que é vendido aqui e agora .

Essa abordagem para a configuração é potencialmente (palavra-chave) Blocos de sistema de jogos provoca muitas disputas. Não há nada de surpreendente nisso, pois as pessoas providenciam prioridades à sua maneira, com base em suas próprias considerações e na lista de desejos. Bem, aqueles que acreditam que não há sentido na saída do “computador do mês” neste momento difícil, consigo apenas aconselhá-lo a ler os comentários de nossos leitores para os últimos lançamentos – muitas vezes acontece que é necessário para comprar técnicas domésticas ou computacionais aqui e agora. Por exemplo, porque não há coisas eternas.

Portanto, este artigo certamente ajudará a determinar a escolha daqueles que precisam de uma nova unidade de sistema.

Mês de informática. Problema Especial: Monte o Sistema e aguarde os preços normais para placas de vídeo – ou compre agora o que é

⇡#Unidade de sistema de jogo pronto aqui e agora

Recentemente parecia que 2021 seria um ótimo momento para comprar um novo PC. As plataformas AMD AM4 e Intel LGA1200 são atualizadas para os processadores de geração recentes – a concorrência em todos os segmentos é séria. Uma situação semelhante é observada no mercado da placa de vídeo: “Vermelho” finalmente compilou a concorrência NVIDIA no segmento de alta qualidade, e ambos os fabricantes oferecem formalmente soluções mais rápidas para a mesma ou ainda menor quantidade. Um problema: não compre placas de vídeo a preços normais, e pode durar até o próximo ano.

Então, no momento em escrever um artigo (final de abril), estudei o catálogo da famosa loja de Moscou “Retrovisor”. E eu vi isso:

• Para o GeForce GTX 1050 TI perguntou de 18 a 24 mil rublos.
• GeForce GTX 1650 Custo 26-27 mil rublos, embora em dezembro do ano passado, essas placas de vídeo não foram necessárias com um preço médio de 13.000 rublos. O GeForce RTX 1650 super não estava disponível, comprou e a um preço de 30 + mil.
• As super versões GeForce GTX 1660 valeram 51-53 mil rublos, embora em julho fosse cerca de 18-22 mil.
• Para GeForce RTX 2060 perguntou de 54.000 a 64.000 rublos.
• GeForce RTX 3060 Custo 93-108 mil rublos pelo preço recomendado de 33.000 rublos.
• GeForce RTX 3070 foi dado para 129-140 mil (em dezembro, poderia ser sobrevivido por 55-60 mil rublos) e GeForce RTX 3080 – para 220.000 rublos.
• Para o Radeon RX 6700 XT, 96-110 mil rublos foram perguntados na loja, para Radeon RX 6800 e Radeon RX 6900 XT – 127 e 200 mil, respectivamente.

Se você não encontrou o nome de alguma placa de vídeo real nesta lista, isso significa que simplesmente não estava à venda no redo. Claro, seria possível pesquisar na informação de varejo de Moscou sobre o custo de aceleradores ausentes, mas também esses dados é o suficiente para entender uma coisa simples: hoje mesmo adaptadores 3d francamente desatualizados, que podem ser considerados apenas com o trecho, Fique em dois três, e às vezes quatro vezes mais estabelecido. E cartões de vídeo de jogos modernos nos preços recomendados, aparentemente, nunca vamos comprar para venda.

Alas, é o custo de uma placa de vídeo, a maior parte do orçamento de qualquer PC de jogos. Em 2018, quando também sofremos de boom de mineração, você também pode conhecer GeForce GTX 1060 por 100.000 rublos, mas em geral, então a situação se acalmou rapidamente. Em fevereiro, o GeForce GTX 1070 ainda poderia ser destruído por 40-45 mil rublos, mas na maioria dos casos os jogadores que não queriam esperar devem ser separados com 55-60 mil rublos. No entanto, mais perto do verão, o custo do GeForce GTX 1070 caiu em média de 30.000 rublos – na verdade, rolamos para os valores de 2016-2017.

Agora, em 2021, a situação é muito pior, e ficou claro que a escassez de placas de vídeo claramente atrasará.

Qualquer maneira. Você precisa de um PC de jogos baratos, que vai puxar modernos e não jogos, pelo menos, usando a qualidade média? Nesse caso, você terá que empilhar pelo menos na placa de vídeo GeForce GTX 1650, se estivermos falando apenas sobre a compra de novos componentes com uma garantia. As 4 empresas nucleares mais baratas adequadas para montar o jogo PC, no momento da escrita do artigo I3-10100F (11.000 rublos), Ryzen 3 Pro 1200 (10.000 rublos), bem como Ryzen 3.3100 (11.000 rublos) . Por que assembléias com chips 2-nucleares não podem ser considerados jogos, você pode ler no artigo “Computador do mês. Problema especial: é possível coletar uma unidade de sistema de jogos para 30 000 rublos e menos? ” – Sua relevância mudou pouco ao longo do tempo.

Para o núcleo I3-10100F tirar um cooler barato (500 rublos), GeForce GTX 1650 com a Memória GDDR5 (26 000 rublos), taxa H410 / H470 barata (6.000 rublos), 16 GB de memória do padrão DDR4-2666 (6.500 rublos ), SSD com um volume de 240-256 GB (3 000 rublos), uma fonte de alimentação de 500 W (3.500 rublos) e um tipo “banco de canning” para 2.000 rublos. Salvando – em todos os lugares, onde você pode economizar, e no final, em 58.500 rublos, recebemos um asseclock que demonstra os seguintes resultados nos jogos:

* Configurações de qualidade completa dos gráficos de todos os jogos são indicados na seção “Métodos e Test Stand”, seção “Configurações 1”.

Como você pode ver, nosso sistema com GeForce GTX 1650 se mostra muito bem em projetos multiplayer não consumidores – você pode jogar com este adaptador, você pode jogar “Tanks”, “Conrt”, Pubg e Valorante mesmo quando você liga o máximo qualidade dos gráficos. Se você precisar obter ainda mais fps, você sempre pode reduzir a qualidade – isso é exatamente o que as câmeras estão chegando.

Nos chamados projectos AAA, a montagem tem se manifestada por quase 60.000 rublos muito mais modestas: de 17 jogos endurerados em 60 fps médios alcançados apenas em dois casos – e gráficos de alta qualidade foram usados ​​em seis aplicações. São sério (abaixo de 30 fps) são observados em nove casos de dezessete – mais da metade. O GeForce GTX 1650 e o Core I3-10105F nos projetos AAA do final de 2020 é especialmente ruim. É por isso que as recomendações vão que tal montagem é uma assembléia para jogar com a inclusão da média gráfica, não mais. Tenho certeza que você entende que ela não tem futuro.

Assim, após o final da febre da criptocurrência, você não poderá repelir mesmo um terço do custo do GeForce GTX 1650, porque muitas ofertas mais interessantes cairão no mercado secundário. Nós passamos em 2018 e 2019.

Além disso, este (tecido de compromissos) a montagem não é adequada para a atualização subseqüente – você terá a certeza de mais.

Na tabela e nas paradas, nosso conjunto de tristeza é comparado com o sistema que utiliza um 6-nuclear Ryzen 5 3500X e GeForce GTX 1660 Super – em dezembro, em dezembro, tal carro poderia ser coletado para 59.500 rublos, mas foi Cerca de um bloco com melhor e rápida memória, SSD, casco, matchatte e fonte de alimentação. Como você pode ver, com quase o mesmo preço, a diferença no desempenho em média é (!) 55% – e estas são as realidades deste ano.

Naturalmente, a diferença de preço entre os conjuntos é ditada não apenas à escassez de placas de vídeo: O rublo é mais barato contra o fundo do dólar e o euro, e a memória está se tornando mais cara contra o fundo do próximo déficit. No entanto, a placa de vídeo capaz de emitir a média de 60 fps em jogos ao usar pelo menos gráficos de alta qualidade, como acabamos de descobrir, você terá que dar pelo menos 50.000 rublos.

⇡#Montagem para uma rápida placa de vídeo de atualização futura

Compre um acelerador de jogos Schitrogoga ou não – esta é uma questão de puramente individual. Pessoalmente, não consigo aceitar o fato de que a unidade do sistema no valor de 60.000 rublos é mal lidando com os jogos na resolução de Full HD. E porque em 2021, foi decidido oferecer no “computador do mês” usuários que precisam de um novo computador aqui e agora, blocos de sistema projetados para uma atualização subseqüente.

Em abril, outro anúncio alto aconteceu – havia vários processadores da Intel Rocket Lake à venda e, portanto, a escolha entre os produtos da classe média era muito mais variável. Assim, em abril, na Assembléia Inicial e Otimista, ofereci-me a colocar 6-nuclear Core I5-10400, Core I5-11400 e Ryzen 5 3600.

Como sempre, na edição especial do “computador do mês” em quaisquer assemblies, mostro os sistemas reais que podem ser coletados por si mesmo e que correspondem plenamente ao tópico designado. Desta vez, uma unidade de sistema com os seguintes componentes é apresentada como um exemplo visual:

• Processador Intel Core I5-11400;
• Кулер Seja quieto! Rock puro magro;
• Motherboard Asus Prime B560M-A;
• Ram corsair vingança cmk16gx4m2z3466c16;
• Intel série 660P SSDPEKNW512G8X1 unidade de estado sólido;
• Fonte de alimentação fique quieta! Potência do sistema 9 (S9-600W);
• Case Spec-04 do Corsair.

«Montagem sob a atualização “- o conceito de extenso, e eu não decido como você descarta seu próprio dinheiro. Talvez uma pessoa tivesse uma quantia ennna para a qual ele queria obter um sistema de jogo alegre. Nesse caso, ele gastará alguns dos principais componentes (sem placa de vídeo), e o resíduo adiará até que seja possível comprar uma placa de vídeo a um preço adequado. Há também pessoas que colocarão todo o orçamento do PC, e na placa de vídeo encontrarão dinheiro mais tarde. Minha opção é mais como a primeira maneira: eu não coloco componentes muito caros, escolho compromissos.

No entanto, representando o público ao público sua própria versão das unidades do sistema, garanto que todos os componentes neles são compatíveis e totalmente operacionais. O processo de montagem de tal PC, mostrado na foto acima, passou sem complicações. Aqueles que nunca selecionaram o sistema por conta própria, recomendo se familiarizar com os seguintes materiais educacionais:

• Como montar um computador.
• Como organizar o resfriamento em um computador para jogos.
• Como organizar de maneira adequada e bonita o gerenciamento de cabos em um PC para jogos.
• Como construir um belo PC RGB
• Como construir uma unidade de sistema de jogos poderosa e compacta.

Se usarmos exageros, você poderá declarar com segurança que a montagem para a atualização futura da placa de vídeo depende em grande parte da seleção do processador central. É ele quem permitirá que uma placa de vídeo funcione, que é chamada, em plena força. Com as fichas do segmento de alta qualidade, muito claramente com antecedência: se falamos de desempenho de jogos, juntamente com um poderoso gráfico discreto, então há o “corpo” mais real com uma diferença de interesse. No entanto, presto atenção às assembléias com as principais plataformas AM4 e LGA1200 em um artigo separado.

Mas no segmento de preço médio há uma imagem mais interessante, embora a escolha, que é esconder, na primavera de 2021, acaba por ser bastante óbvio. Vamos falar sobre as fichas de AMD primeiro.

Em abril e podemos comprar (preços realizados na loja com um pequeno arredondamento):

• Ryzen 5 1600 (11.000 rublos);
• Ryzen 3 3100 (11 000 rublos);
• Ryzen 5 3500 (11 500 rublos);
• Ryzen 5 3500X (11 500 rublos);
• Ryzen 5 2600X (13 000 rublos);
• Ryzen 5 3350G (14 500 rublos);
• Ryzen 5 3600 (14 500 rublos);
• Ryzen 5 3600X (18 000 rublos);
• Ryzen 5 Pro 4650G (20 000 rublos);
• Ryzen 7 3700 Pro (22 500 rublos);
• Ryzen 5 5600x (25 000 rublos).

A lista estúpida acabou por concordar. E afinal, pode ser expandido, já que no momento em que escreva o artigo não estava à venda, por exemplo, 6-nuclear Ryzen 5 3600XT, e um grande número de 4-nucleares Zen 2 apareceu nos contadores virtuais com Em gráficos – é sobre Ryzen 3 Pro 3200G, Ryzen 3 3200ge e Ryzen 3 4300ge.

Você realmente não quer levar 4-Naders em uma montagem sob a atualização. Por quê? Você terá certeza do exemplo do Ryzen 5 3350g na segunda parte do artigo. E, em geral, zen e zen + chips de geração não parecem convincentemente no contexto dos mesmos “pedras” zen 2, embora Ryzen 5 3500X e se cruzam a um preço com alguns modelos de Ryzen 1000/2000. Nos jogos do sistema com 6-nuclear matisse, é consistentemente mais rápido que a montagem com Ryzen 5 2600x e até mesmo Ryzen 7.700.

Tome Ryzen 5 3500 Eu não aconselho. No mesmo preço que o Ryzen 5 3500X, um volume maior do cache de terceiro nível fornece um + 3% garantido em várias aplicações. Ao mesmo tempo, na minha opinião, é melhor comprar Ryzen 5.600 – sua instalação irá nos ir a um adicional de 3.000 rublos, mas o apoio da tecnologia SMT levará a um aumento no desempenho em várias aplicações multi-threaded até 20- 25%. Nos jogos, a AMD de 12 velocidades é, em média, mais rápido em 5%, embora em alguns casos a diferença no mínimo FPS atinja todos os 15%.

A diferença de preço entre Ryzen 5.600, Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600XT é de 3.500 e 6.000 rublos, respectivamente. Com diferentes cargas, as freqüências operacionais do modelo de versão X estão na faixa de 4,1 a 4,35 GHz. Com Ryzen 5.600, a imagem é obtida por um semelhante, mas com a restrição do limite superior nas especificações, e é por isso que o intervalo de frequência muda levemente – de 4,0 a 4,2 GHz. Ou seja, por 100-135 MHz, nos oferecemos para pagar mais de três mil rublos. Não, obrigado. O mais engraçado que Ryzen 5.600xt acaba por ser mais rápido que Ryzen 3600x, o mesmo adicional de 100-150 MHz – e novamente terá que pagar cerca de 3.000 rublos para ele, embora, sem exceção, os chips do Ryzen estão equipados com um desbloqueado multiplicador.

Acontece que a próxima melhoria de qualidade da CPU na montagem AMD será 8-nuclear Ryzen 7 3700 Pro (Ryzen 7 3700X analógico) ou 6-nuclear Ryzen 5 5600X.

Se você puder expressá-lo, o problema do Ryzen 5 3600 é que este processador não possui gráficos internos. Portanto, se você coletar uma unidade do sistema a partir do zero e não tiver nenhuma placa de vídeo do PC antigo, terá que ser inserido na compra de alguns “plugues”. No “Computador do Mês”, geralmente recomendo o mais barato – GeForce GT 710, que é suficiente para exibir a imagem e reproduzir vídeo na resolução Full HD. Infelizmente, mas até mesmo uma placa de vídeo deste nível aumentou no preço marcadamente contra o fundo do apocalipse de mineração, você terá que dar pelo menos 4 500 rublos para ele. Sim, no “computador do mês”, estamos sempre falando de um novo hardware com uma garantia, mas ninguém incomoda você para fazer uma placa de vídeo usada, embora os preços também estejam subjacentes a valores inadequadamente altos. Assim, para a versão 3-gigabyte do GeForce GTX 1060 é convidado a 12.000 rublos – e esta é uma das propostas mais acessíveis que encontrei no Avito.

Não é de surpreender que no lugar do mesmo Ryzen 5 3600 nos comentários para o “computador do mês”, existem constantemente fichas tecidas com gráficos embutidos. Cerca de quatro modelos nucleares que já fui, mas há um 6-nuclear Ryzen 5 Pro 4650G e 8-Core Ryzen 7 Pro 4750G (Zen 3 chips com gráficos embutidos são anunciados, mas quando aparecem em uma venda aberta – desconhecido). Sim, essas “pedras” receberam um gráficos de Vega bastante rápidos, que acabam por ser visivelmente mais rápido que a Intel e algumas das Nvidia. Somente por causa da GPU integrada, esses chips tiveram que cortar seriamente a memória do cache, e afeta fortemente o desempenho do jogo de chips de Ryzen. Neste, você estará convencido da segunda parte do artigo, o Ryzen 7 Pro 4750g desaparecerá para todos.

Com os processadores Intel depois de entrar na venda de chips foguete lago, alguns tipos de saltos estão acontecendo. Mais precisamente, o custo do Comet Lake de algum dia decorreu ultimamente. Nós assistimos os preços:

• Core I5-10400F (14 000 rublos);
• Core i5-11400F (16 000 rublos);
• Core I5-11400 (18 000 rublos);
• Core i5-10600KF (18 000 rublos);
• Core I5-10400 (18 000 rublos);
• Core I5-10500 (18 000 rublos);
• Core i5-10600 (20 000 rublos)
• Core I5-10600K (20 000 rublos);
• Core i5-11600 (20 000 rublos);
• Core i5-11600k (23 500 rublos);
• Core i7-10700F (25 000 rublos);
• Core i7-10700 (27 000 rublos).

Eu acho que a confusão com os valores no futuro próximo não terminará, e agora (em abril-maio ​​2021) tomar o Core I5-10400 por 18 mil sem sentido. E, no entanto, agora para a plataforma LGA1200, estamos lidando com uma lista impressionante de 6 alunos nucleares – a situação é bastante semelhante ao estado de coisas na plataforma AM4.

Enquanto parte da montagem ideal, recomendei o modelo Core I5-10400 (F) e não Core I5-10500, Core I5-10600 ou Core I5-10600K. Por que é que? O mais jovem Lago de Comet Nuclear opera em 4 GHz, e, comparando-o com outras fichas da série, pagamos extra por apenas 200 MHz e 400 MHz de crescimento de freqüência de relógio, respectivamente. Eu considero o pagamento em excesso para um aumento tão pequeno irracional, mas, como sempre, não insisto. Da mesma forma, o caso é com o foguete lago chips, porque comprando o Core I5-11600 em vez de Core I5-11400, recebemos apenas 100 MHz crescimento, se considerarmos apenas as características dos núcleos computacionais desses processadores. Sim, neste processador, os gráficos de UHD de gráficos integrados mais rápidos 750 são usados, mas até não fornecerão bons fps nos jogos modernos (e no errado – também). Mas o Core I5-11600k já funcionará mais rápido em 400 MHz, mas pagar por tal aumento tanto quanto 6.000 rublos. Consequentemente, este chip deve ser tomado sob overclock, ao mesmo tempo investido na compra de uma boa taxa de Z590 e refrigerador de alta qualidade.

Então, Core I5-11400 é a nossa escolha na montagem para a atualização futura. Se já tivermos gráficos discretos, você deve levar a versão F desse chip.

Fique quieto! Rock puro magro

Aquecimento Intel Core I5-11400

By the way, resfriamento. Mesmo os 6-nucleares mais jovens exigem um melhor sistema de resfriamento, pois podem consumir muito mais do que os indicados no TDP, e seriamente. Aqui estão os novos foguetes – e isso defete esses defeitos não há sentido – não possua eficiência energética. Mesmo o núcleo mais novo I5-11400 em tarefas intensivas em recursos consome mais de 150 W. Naturalmente, na nossa assembléia não pode fazer sem um bom torre mais frio.

Aqui se tornou o modelo quieto! Rock puro Slim, equipado com um ventilador tranquilo de 92 mm. Como pode ser visto a partir do nome, estamos lidando com uma “torre” muito compacta – o próprio fabricante se concentra no fato de que o cooler não se sobrepõe aos slots DIMM da placa-mãe, o que significa que não estamos limitados à seleção de Módulos de RAM. Isso indica que o rock puro é capaz de levar até 120 w de calor do processador central.

Na verdade, vemos que isso é capaz e mais, pois é facilmente lida com o refrigeração Core I5-11400. No liquidificador, o aquecimento máximo do kernel mais quente foi de 84 graus Celsius com uma média de 80 graus. O nível de ruído medido a uma distância de 30 cm foi de apenas 36 dBA – o cooler não será claramente o componente alto na unidade do sistema. O ventilador do dispositivo funcionou no modo automático – eu não precisei configurá-lo de qualquer maneira.

Nos jogos, o Lago Rocket de 6 kernel durou no máximo 65 graus Celsius.

Asus tuf gaming b550m-plus (Wi-Fi)

Motherboards com base no chipset B550 ao longo de seu ciclo de vida com qualidade semelhante e funcionalidade semelhante custam mais dispositivos baseados no conjunto de lógica B450. Tal subordinação é devido ao fato de que o último e menos moderno hub não desceu do transportador – aqui e agora na mesma “consideração” em 48 modelos com o chipset B550 para 43 placas no B450.

Nos lançamentos do “computador do mês”, escrevi repetidamente que, sem o apoio do PCI Express 4.0 no âmbito das plataformas AM4 e LGA1200, é bem possível viver. Portanto, a escolha é B450 ou B550 – deve ser ditada exclusivamente por suas listas de desejos. Você planeja usar, por exemplo, SSD, que suporta a interface de alta velocidade da quarta versão? Lentamente, mas modelos de armazenamento interessantes aparecem à venda. Sobre placas de vídeo e PCI Express 4.0 até agora nada a argumentar – ele dá um pequeno apoio.

Portanto, a principal coisa, na minha opinião, ao escolher uma placa-mãe, pegue um dispositivo confiável que lhe permitirá operar esteridamente o processador instalado e, ao longo do tempo e sem parar, realizar o sistema de atualização. No artigo “Visão geral de 7 motherboards AMD B550 mais barato do que 10.000 rublos: Existem dispositivos decentes neste segmento de preço?” É claramente mostrado que acontece quando você usa um poderoso CPU com uma placa barata.

Para escrever este artigo, usei a placa-mãe TUF Gaming B550M-PLUS (Wi-Fi). No Asus ofereceu-lhe – eu não recusei. Ele usa um conversor de energia de alta qualidade que permitirá que você mude o Ryzen 5 3600 com o tempo pelo menos no Ryzen 9 5900X. O mesmo que quer economizar no PCI Express 4.0 e o módulo sem fio embutido, recomenda a outra forma, modelo muito semelhante – Asus Tuf Gaming B450M-PRO S.

ASUS PRIME Z490M-PLUS

ASUS TUF GAMING B460-PLUS

Asus Prime B560M-A

Aquecimento Asus Prime B560M-A em jogos (Core I5-11400)

Aquecimento Asus Prime B560M-A no Blender 2.92 (Core I5-11400)

A plataforma LGA1200 suporta chips de geração do Lago Cometa e Rocket Lake, no entanto, no caso dos chipsets da 400ª série, estamos falando de várias restrições. Primeiro, a nova CPU da Intel não é compatível com placas com base em conjuntos lógicos H410 e B460 Express. Neste caso, nem todas as taxas com chipsets H470 e Z490 receberão suporte para o Lago Rocket. Portanto, na minha opinião, uma solução ideal para montar a Intel para uma atualização será a compra de placas com base no B560 Express. Recebemos uma garantia para apoiar processadores de Rocket Lake, conjuntos de memória de alta frequência e PCI Express 4.0. Como no caso de taxas B450 / B550, é claro, ninguém proíbe a poupança. Nós olhamos para o preço no reorvo e vemos:

• O custo de placas de qualidade aceitáveis ​​no chipset B460 começa de 8.000 rublos.
• B560 pagamentos de um nível semelhante são de 10.000 rublos na loja especificada.

Naturalmente, o mercado de notícias mudará, e com isso haverá uma transformação de preços. Mas agora, sim, a compra de placas B460 economizará alguns mil rublos, no entanto, no entanto, perder três bônus, o mais significativo dos quais considero o apoio do RAM Fast.

Ao mesmo tempo, acabei de mostrar que até mesmo o mais novo lago de foguetes nucleares faz sérios requisitos para o subsistema de nutrição da placa-mãe. No entanto, a Asus Prime B560M-A é completamente lidando com o Core I5-11400: os elementos do conversor de energia são aquecidos até 70 graus Celsius e temperaturas críticas não são observadas. Claro, eu não usaria com esse lago de foguete nuclear de Matplatta 8, já que nas mesmas condições seu consumo de energia nas aplicações intensivas em recursos será maior para várias dezenas de Watts. Mas aqui vale a pena entender que estamos falando sobre os modelos de um nível fundamentalmente diferente.

Se para você por qualquer motivo, o Core I5-11400 no novo PC é um enredo temporário, então vale a pena ser inserido na compra da placa-mãe de alta qualidade. E você pode ficar no chipset B560, se nenhuma CPU de overclock for fornecida. Já é muito bom para a classe Asus tuf gaming b560m-plus.

Mas sob overclock (que o Comet Lake, aquele lago de foguetes) deve ser levado a Matthant no Senior Z-Chipset, em termos do sistema de resfriamento.

Corsair vingança CMK16GX4M2Z3466C16.

Agora, após a liberação dos conjuntos de lógica da 500ª série, as plataformas AM4 e LGA1200 finalmente estabeleceram em termos de suporte de RAM. Somente em placas H510, a aceleração de RAM ainda está bloqueada, e este é outro argumento a favor de comprar um modelo B560 para montar a Intel.

Tradicionalmente, no âmbito do “computador do mês” nas assembleias iniciais, recomendo os conjuntos DDR4 de dois canais de 16 GB, operando a uma frequência efetiva de 3000, 3200 e 3466 MHz. Enquanto este volume é suficiente para jogos modernos, embora ninguém proíbe estabelecer um conjunto de atualização e 32 GB. Ainda assim, AM4 e LGA1200 são a coroa da criação da era DDR4, e as plataformas de massa subseqüentes AMD e Intel usarão a memória do padrão DDR5. Neste caso, a compra imediatamente 32 GB de RAM simplesmente irá aliviá-lo da necessidade de pegar um conjunto com características semelhantes.

Infelizmente, é impossível não perceber que o custo da RAM percebeu visivelmente ultimamente.

Usando o conjunto DDR4-3000 +, não espero por sua mais aceleração – a maioria dos usuários será suficiente para que o perfil XMP integrado dos módulos oferecesse. Você pode ler em detalhes sobre isso no artigo “Qual RAM é necessário para um computador de jogo em 2020 (e em 2021 – também).”

Fique quieto! Potência do sistema 9 (S9-600W)

Mais uma vez: Em nossas assembléias – se é uma plataforma AM4 ou LGA1200 – mais cedo ou mais tarde, haverá uma boa placa de vídeo do jogo. E bons cartões de vídeo de jogos consomem bastante eletricidade. No entanto, para a maioria dos PCs, haverá unidade de fornecimento de energia suficiente com capacidade de 600 W. Abra o artigo “Qual fonte de alimentação requer um jogo moderno” – a partir disso, você aprenderá que o sistema com Core I9-9900K e GeForce RTX 2080 TI consome um máximo de 470 W. Na aceleração, o consumo de energia de tal PC aumenta já até 620 W, mas este é um tópico para discussão em outros artigos. Enquanto isso, vejo que o stand com Core I5-11400 e o Radeon RX 5700 XT em jogos consome 300-350 W. Mas ainda levamos o dispositivo com uma margem – porque tal bloco funcionará mais silencioso (e no caso de alguns modelos – absolutamente silenciosamente) será mais frio e mais eficiente.

Boa e barata opção em nosso caso – modelo seja quieto! Potência do sistema 9 com capacidade de 600 W. Você é BP de alta qualidade que suporta o padrão de 80 mais bronze. Por uma linha de 12 volts, a fonte é capaz de passar pelo menos 576 W, que é suficiente para a montagem, mesmo com a instalação da classe Radeon RX 6800 XT e GeForce RTX 3080 no sistema oferecido por mim.

Bem, a fonte de alimentação funciona em silêncio e confiável – eu satisfeito completamente este modelo.

Finalmente, precisamos de um caso espaçoso, porque modernas placas de vídeo poderosas, com exceção rara, não podem ser chamados compactos.

Aqui em Corsair Spec-04, qualquer acelerador de 3 slots até 370 mm de comprimento é colocado. Neste caso, a habitação suporta a instalação de refrigeradores do processador com uma altura de até 150 mm, bem como SLC não mantido com um radiador de 240 mm.

Corsair Spec-04 Chassis – Padrão: A fonte de alimentação está localizada abaixo e não o esconde. Do fundo há uma cesta rígida para três unidades de 2,5 / 3,5 polegadas. Não há muitos lugares atrás da parede inversa do alojamento, mas a cobertura lateral tem uma forma convexa. Então, com gerenciamento de cabos ao montar uma unidade do sistema, não tive problemas.

De decoradores, observo a presença de uma grande barra lateral feita de vidro temperado. E o ventilador da frente do corpus é destacado em vermelho.

Metodologia e stand. Resultado dos testes. conclusões

⇡#Metodologia e banco de teste

Um grande número de testes diferentes foi realizado no seguinte hardware de computador:

Ryzen 5 3500x.
Ryzen 5 3600.
Ryzen 7 Pro 4750G

Core i5-10400

ASUS PRIME Z490M-PLUS

PALIT GEFORCE GTX 1650 Kalmx (+ resfriamento adicional)
GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC
Asus rog strix radeon rx 5700 xt oc

A montagem nos jogos foi testada apenas na permissão de Full HD.

Configurações 1:

• World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Benchmark. Modo Ultra, RT – desligado.
• Counter Strike: Global Offensive. Placa de referência DirectX 9. FPS. Processamento multi-core – incl. Qualidade máxima.
• Valorante. DirectX 11. Strelbishche. “Alta” (vinheta – incl., Suavização – 2x, AF – 16x, aumento da clareza – incl., Um halo – incl., Distorção – incl., Sombras da primeira pessoa – incl.).
• The Witcher III: Caça Selvagem. DirectX 11. Novigrad e arredores. Qualidade máxima.
• GTA V. DirectX 11. Benchmark integrado. Qualidade máxima, FXAA + 2x MSAA, configurações avançadas de qualidade – ativado, 16x AF, redimensionamento da resolução da imagem – desativado.
• Engrenagens 5. DirectX 12. Referência integrada. Modo Ultra.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Viagem pela cidade. Modo de qualidade impressionante, DXR – desligado, DLSS – desligado.
• Desgraça eterna. Vulkan. Início do jogo. Modo “Alto”.
• Horizonte zero amanhecer. DirectX 12. Benchmark embutido. “A mais alta qualidade”, Taa.
• Sombra do invasor do túmulo. DirectX 12. Cidade secreta. MOKS MODE, DXR – OFF, TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Referência incorporada. Qualidade máxima (configurações avançadas – desativada), TAA.
• Death Stranding. DirectX 12. Prologue. Qualidade máxima.
• Campo de batalha V. DirectX 12. A última missão do tigre. Modo Ultra, TAA, DXR – desativado.
• Assista cães: Legião. DirectX 12. Benchmark embutido. “Alto”, DXR – OFF, DLS – OFF.
• Metrô: Êxodo. DirectX 12. Referência integrada. Modo alto.
• HITMAN 3. DirectX 12. Chongqing. Modo “alta”, 16x AF, super amostra 1.00, qualidade de simulação – melhor.
• Far Cry 5. DirectX 11. Primeira Missão. Qualidade máxima, Taa, textura HD.
• Saga Total de Guerra: Troy. DirectX 11. Benchmark embutido. Modo “Alto”.

Configurações 2:

• World of Tanks Encore Rt. DirectX 11. Benchmark. Modo “Média”, RT – OFF.
• Counter Strike: ofensivo global. DirectX 9. FPS Benchmark Card. Processamento multi-core – incl. Qualidade média, 2x AA.
• Valorante. DirectX 11. Strelbishche. “Média” (Vinheta – desligada, suavização – 2x, AF – 8x, aumento da clareza, halo – desligado, distorção – desligado, sombras da primeira pessoa – desligada).
• O Witcher III: Hunt Wild. DirectX 11. Novigrad e arredores. Modo “média”.
• Desonrado. DirectX 11. Início do jogo. Qualidade média, sem alisamento.
• Fallout 4. DirectX 11. Commonwealth. Qualidade média, Taa, 16x AF.
• Far Cry 4. DirectX 11. Início do jogo. Qualidade média.

Configurações 3:

• Valorante. DirectX 11. Strelbishche. “Alta” (vinheta – incl., Suavização – 2x, AF – 16x, aumento da clareza – incl., Um halo – incl., Distorção – incl., Sombras da primeira pessoa – incl.).
• The Witcher III: Caça Selvagem. DirectX 11. Novigrad e arredores. Qualidade máxima.
• GTA V. DirectX 11. Benchmark integrado. Qualidade máxima, FXAA + 2x MSAA, configurações avançadas de qualidade – ativado, 16x AF, redimensionamento da resolução da imagem – desativado.
• Engrenagens 5. DirectX 12. Referência integrada. Modo Ultra.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Viagem pela cidade. Modo de qualidade impressionante, DXR – desligado, DLSS – desligado.
• Horizonte zero amanhecer. DirectX 12. Benchmark embutido. “A mais alta qualidade”, Taa.
• Sombra do invasor do túmulo. DirectX 12. Cidade secreta. MOKS MODE, DXR – OFF, TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Referência incorporada. Qualidade máxima (configurações avançadas – desativada), TAA.
• Campo de batalha V. DirectX 12. A última missão do tigre. Modo Ultra, TAA, DXR – desativado.
• Assista cães: Legião. DirectX 12. Benchmark embutido. Ultra Mode, DXR – OFF, DLSS – OFF.
• HITMAN 3. DirectX 12. Chongqing. Ultra Mode, 16x AF, Super Sample 1.00, Qualidade de Simulação – Melhor.
• Far Cry 5. DirectX 11. Primeira Missão. Qualidade máxima, Taa, textura HD.
• Saga Total de Guerra: Troy. DirectX 11. Benchmark embutido. Ultra Mode, 4x AA.

O desempenho do jogo foi medido usando o conhecido programa CapFrameX. Ele permite que você obtenha o tempo de renderização de cada quadro. A utilização do percentil 99 em vez do número mínimo de frames por segundo deve-se ao desejo de limpar os resultados das flutuações aleatórias de desempenho, que foram causadas por motivos não diretamente relacionados com o funcionamento dos principais componentes da plataforma.

⇡#Resultado dos testes

Então, na primeira parte do artigo, conversamos em detalhes sobre a escolha de todos os componentes. Como mencionado anteriormente, a escolha do processador central, de fato determina o potencial da nossa futura assembléia de jogos. Os seguintes ligamentos de ferro são considerados neste parágrafo:

• Core I3-10100 + 16 Гбайт DDR4-2666 + B460 Express;
• Core I5-10400 + 16 Гбайт DDR4-2666 + B460 Express;
• Core I5-10400 + 16 Гбайт DDR4-3466 + B560 Express;
• Core I5-11400 + 16 Гбайт DDR4-3466 + B560 Express;
• Ryzen 5 3350G + 16 GB DDR4-3466 + B550;
• Ryzen 5.600 + 16 GB DDR4-3466 + B550;
• Ryzen 7 Pro 4750G + 16 GB DDR4-3466 + B550;
• Ryzen 5 5600x + 16 GB DDR4-3466 + B550.

Observe que os processadores Intel foram testados com limites de energia desativados e as fichas AMD com tecnologia PBO ativada, onde é suportado. E mesmo em todos os lugares houve uma função de barra de tamanho.

No entanto, primeiro vamos estudar as possibilidades dos gráficos built-in Ryzen 7 Pro 4750G.

* Configurações completas para a qualidade dos gráficos de todos os jogos são indicadas no parágrafo “métodos e stand”, seção “Configurações 2”.

Muitas vezes sou reprovado no “computador do mês” pelo fato de não colocar na montagem dos chips AMD com um núcleo gráfico integrado. Os resultados anexados acima, mostram claramente que o mesmo “edifício” Ryzen 7 Pro 4750G realmente fornece um FPS confortável em algumas aplicações – esta afirmação é relevante para projetos multiplayer não consumidores, bem como jogos antigos. Vemos que Radeon Vega 8 é visivelmente superior ao GeForce GT 1030, mas vale a pena notar que o último limita definitivamente a memória do padrão DDR4 (e o modelo com GDDR5 trouxe o déficit – no momento da escrita do artigo Reorvo, eles reagiram).

E, no entanto, nos projetos “sérios”, fps médios e mínimos, mesmo quando o uso de gráficos de qualidade média acaba sendo insatisfatório ou à beira da confortável. Isso significa que, armado com um chip de AMD com um vídeo integrado, ainda terá que selecionar cuidadosamente os jogos que serão normalmente iniciados em tal PC. Se você quiser jogar pelo menos por algo, é definitivamente necessário tomar um processador AMD. Não faz sentido trazer os resultados dos gráficos Intel integrados – não é capaz de tornar a concorrência ryzen.

Mas, como já mencionado anteriormente, os chips AMD com gráficos incorporados são piores para assemblies para a futura atualização da placa de vídeo. A evidência é mostrada abaixo.

* As configurações de qualidade total dos gráficos de todos os jogos são especificadas no parágrafo “Metodologia e Stand”, a seção “Configurações 3”.

Para este teste, peguei a placa de vídeo Radeon RX 5700 XT – há várias razões para isso. Primeiro, o desempenho da placa de vídeo AMD é comparável com a velocidade de GeForce RTX 3060. Se não fosse pelo déficit, então suponho que a Novidade Nvidia seria muito popular entre os jogadores. Além disso, em segundo lugar, os modelos com um nível semelhante de velocidade (GeForce RTX 2060 Super, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2070 Super) morrerá o mercado usado para placas de vídeo, quando seu déficit finalmente terminará – já passamos. Portanto, o uso de Radeon RX 5700 XT, na minha opinião, é muito relevante.

Eu disse que os quatro quartos nucleares já são mal adequados para PCs de jogos produtivos – e o diagrama acima prova minhas palavras acima novamente. Assembléia com Ryzen 5.3350G parece francamente flexível – acabou por ser um estranho óbvio no teste de hoje. Ryzen 5.3350g e seus análogos 4-nucleares serão uma boa escolha se você precisar do PC mais acessível para jogos undemanding. Mas você deve entender que a atualização de tal montagem de uma poderosa placa de vídeo de dividendos especiais não trará – o mesmo Radeon RX 5700 XT na permissão de Full HD, não é mais puxando, tudo repousa no processador. Ao mesmo tempo, na primeira parte do artigo, já notamos que, devido à escassez de placas de vídeo, os chips com vídeo integrado começaram a custar muito mais. Para os mesmos números idênticos de Ryzen 5 3350G e Ryzen 5 3600 no preço, embora o chip mais recente precise necessariamente de um acompanhante na forma de uma placa de vídeo discreta (e isso seja possível gastar se não houver placa de vídeo em mãos).

Para unidades de sistema com chips 4-nucleares, a solução ideal serão os gráficos do nível 1660 GTX GTX e mais lento. Mas para aceleradores mais rápidos, um bom serviço nuclear é necessário – o nível de Core I5-10400 e Ryzen 5 3600. Sim, vemos que, em alguns casos, há uma dependência de processador, limitando a velocidade de Radeon RX 5700 XT. Mas nada crítico é notado e, portanto, eu fiz a coisa certa que recomendou estas “pedras” no “computador do mês”.

Ao mesmo tempo, a Assembléia com Ryzen 5 3600 está à frente do sistema com Ryzen 7 Pro 4750G em média em média por 7%. Em alguns casos, a diferença chega a 19%. Como eu disse, acaba por ser um cache aparado. Infelizmente, no momento em que escrever o artigo do modelo Ryzen 5 Pro 4650g, não estava à venda, mas é óbvio que dará origem a Ryzen 5.600 ainda mais mais forte, como tem menos núcleos (seis contra oito Ryzen 7 Pro 4750g) e um cache aparado. Acontece que o cartão de filme é melhor fazer uma placa de vídeo 6-nuclear completa: Mesmo com a compra de “plugues” da classe GeForce GT 710, a montagem com Ryzen 5.600 sairá um sistema mais barato com o Ryzen 5 Pro 4650G – Pelo menos esta primavera.

Curiosamente, os processadores G de Geração Zen 3 serão mostrados – obviamente, eles serão muito melhores que o Zen 2 em jogos, mas o orçamento do transistor e aqui faz com que a AMD economize em Keshe.

Core i5-11400 Ao usar a placa de vídeo Radeon RX 5700 XT, é mais rápido que o Core I5-10400 e Ryzen 5.600 por 6 e 11%, respectivamente, se você tomar o valor médio. Mas há jogos onde a diferença no FPS mínimo é de 10% ou mais. O vencedor entre a AMD 6-nuclear mais jovem e a Intel é definido. Tendo em conta o fato de que o Core I5-11400 custa tanto quanto o Core I5-10400, então definitivamente somos a versão do Rocket Lake. Verdade, esse chip não permitirá muito salvar na placa-mãe e no sistema de refrigeração – neste momento desmontados na primeira parte do artigo. Mas vale a pena.

* As configurações de qualidade total dos gráficos de todos os jogos são especificadas no parágrafo “Metodologia e Stand”, a seção “Configurações 3”.

Acima dos resultados de algumas assembléias com a placa de vídeo Radeon RX 6800 XT. A informação é mais opcional, pois poucas pessoas vão comprar um top acelerador para lascas de nível de entrada 6-nuclear. Além disso, essas placas de vídeo fazem sentido levar sob um novo monitor para jogar, por exemplo, em 4k. No entanto, é este teste que mostra como o mesmo núcleo I5-11400 é melhor que o Core I5-10400 e Ryzen 5 3600 – estamos vendo uma diferença impressionante.

E se você tiver a oportunidade de levar Ryzen 5.5600x, então esta oportunidade para aproveitar o Omnivo!

⇡#Achados

Se você seguir o “computador do mês”, você sabe que eu tenho promovido a ideia de uma atualização gradual da unidade do sistema. Agora, na era do déficit, tal tática acaba sendo a mais lucrativa, embora eu percebo perfeitamente que muitos usuários estão acostumados a mudar completamente a unidade do sistema, pois é a obsolescência moral e física.

Mas não há placas de vídeo. Mais precisamente, seu custo atingiu hoje um nível que não há desejo de gastar dinheiro, mesmo que tenham. Aqui eu digo, é claro, por mim, porque para alguém 30.000 rublos para comprar um dispositivo que não é capaz de puxar jogos modernos, mesmo em gráficos de alta qualidade na resolução de HD completo será a norma. Sobre modelos seniores vendidos 3-4 vezes mais caros, eu geralmente sou silencioso. É por isso que uma ideia de compromisso nasceu – para oferecer a montagem no “computador” para a atualização futura da placa de vídeo. Porque acontece que a nova unidade do sistema é necessária aqui e agora, e nem uma vez lá no futuro brilhante. Além disso, você sempre pode comprar um acelerador de gráficos se ficar claro, por exemplo, que os primeiros preços (ou pelo menos aproximadamente próximos) nunca veremos novamente.

Não concorda comigo? Então você sabe o que fazer: Bem-vindo aos comentários.

Somos gratos a escritórios de representantes russos da ASUS, fiquem quietos!, Corsair, bem como uma loja de informática “reorgana” para o equipamento fornecido para testes.