Comparação entre o chip de rede N1 da Apple e os principais chips de rede do Android: ligeiramente mais lento, mas muito mais estável (3DNews)

Este ano, a Apple começou a usar seu próprio chip N1 no iPhone, responsável pela conectividade Wi-Fi. Especialistas da Ookla compararam seu desempenho com o de smartphones Android topo de linha, revelando que a Apple está focando em uma conexão estável e confiável.

Fonte da imagem: ookla.com

Embora os recursos de rede dos smartphones fossem anteriormente definidos por padrões avançados de conectividade celular, 2025 se tornou, extraoficialmente, o ano do Wi-Fi. A Apple, que antes utilizava chips de rede da Broadcom em seus iPhones, começou a abandoná-los em favor do seu próprio chip N1, enquanto o ecossistema Android tradicionalmente ostentava uma seleção diversificada de soluções da Qualcomm, MediaTek e da já mencionada Broadcom.

Tecnicamente, o Apple N1 é um chip único com Wi-Fi 7, Bluetooth 6 e módulos Thread integrados — formalmente, as diferenças em relação ao seu antecessor da Broadcom são mínimas. Vale ressaltar que este chip é limitado a um canal de 160 MHz quando conectado ao Wi-Fi e não suporta um canal de 320 MHz, que, em teoria, poderia dobrar a velocidade. No entanto, na prática, o “impraticável” iPhone 17 conseguiu superar significativamente o iPhone 16.

Para ilustrar as capacidades de rede de vários dispositivos, os especialistas da Ookla coletaram dados nos percentis 10, 50 (mediana) e 90 — ou seja, mostraram as velocidades máximas para os 10% dos usuários com as conexões mais lentas na amostra, bem como para os 50% e 90% dos usuários. A amostra incluiu medições feitas em todo o mundo entre 19 de setembro e 29 de outubro de 2025.

A velocidade mediana de download via Wi-Fi do iPhone 17 foi de 329,56 Mbps, 40% mais rápida que os 236,46 Mbps do iPhone 16; as velocidades de upload aumentaram de 73,68 Mbps no modelo antigo para 103,26 Mbps no novo modelo.Vale destacar que, entre todos os smartphones, o iPhone 17 se destacou no que talvez seja o teste prático mais importante: o indicador de velocidade máxima para usuários com a conexão mais lenta, no 10º percentil, que foi de 56,08 Mbps, ou seja, 60% mais rápido que…Semelhante ao iPhone 16.

Curiosamente, a largura de banda de 160 MHz do iPhone 17, que em teoria reduz a velocidade de conexão pela metade em comparação com os 320 MHz máximos possíveis na banda de 6 GHz, não teve impacto significativo no desempenho da conexão para a maioria dos usuários. Um aumento de velocidade de até duas vezes é possível com uma conexão confiável e um roteador de alta qualidade, mas em testes práticos que refletem a experiência do usuário médio, praticamente não houve diferença.

De todas as regiões, o Wi-Fi de 6 GHz é o mais utilizado na América do Norte, onde representou 20% dos testes. Em comparação, esse número é de cerca de 5% na Europa e no Nordeste Asiático, 2,95% no Sudeste Asiático e 1,73% nos países do Golfo. O fato de o alcance limitado do iPhone 17 não ser um problema é confirmado pelos resultados dos testes na América do Norte, onde o smartphone apresentou o melhor desempenho nos percentis 50 e 90: 416,14 e 976,39 Mbps, respectivamente.

Os principais smartphones Android também tiveram um bom desempenho. O Google Pixel 10 Pro, com seu chip wireless Broadcom, demonstrou a maior velocidade média global — 335,33 Mbps, em comparação com 329,56 Mbps do iPhone 17. O Samsung Galaxy S25, com seu chip Qualcomm FastConnect 7900 integrado à plataforma Snapdragon 8 Elite, não alcançou velocidades recordes, mas teve o tempo de resposta mais rápido: 6 ms na América do Norte, 7 ms na Europa e 9 ms no Golfo.

O Xiaomi 15T Pro, com seu chip MediaTek Dimensity 9400+, liderou todos os modelos em velocidade de upload — teve um desempenho particularmente bom na França, onde a infraestrutura de fibra óptica é bem desenvolvida e as velocidades de transferência de dados são praticamente iguais para downloads e uploads. Somente este smartphone alcançou um desempenho de canal de saída de 100 Mbps no 10º percentil, 500 Mbps no 50º percentil e 1000 Mbps no 90º percentil.

Por fim, o Huawei Pura80 demonstrou claramente que a banda de 6 GHz, ausente neste smartphone, não é uma estratégia de marketing, mas sim uma forma prática de aumentar a velocidade de conexão. A falta de suporte para 6 GHz é particularmente perceptível no percentil 90, onde o Pura80 fica atrás de todos os outros dispositivos no Sudeste Asiático, região onde possui a maior presença, atingindo apenas 541,33 Mbps de download, 39% inferior ao Oppo Find X8 Pro, líder do ranking. Entretanto, na comparação entre hotspots sem Wi-Fi 6E e Wi-Fi 7, ou seja, sem 6 GHz, o Huawei Pura80 conquista um respeitável segundo lugar.