De supervisão e o conselho da cidade de San Francisco, cancelou a tomada na semana passada, a decisão de permitir a polícia aplicar os robôs com armas letais para resolver os criminosos — que causou protestos por parte dos moradores da cidade e organizações de direitos humanos. No entanto, o cancelamento de uma solução pode ser temporários — a pergunta é dirigida a discussão.
Fonte da imagem: Sufyan / unsplash.com
Inicialmente, a prefeitura autorizou o Departamento de polícia de San Francisco aplicar controlado remotamente robôs “como letal de ferramentas quando o inevitável da morte de dois cidadãos ou os oficiais de [a polícia], e [ele] supera qualquer opção disponível [aplicações] de poder”. Um representante da polícia local, disse que a lei pode instalar explosivos em robôs destinados a desminagem, desorientação ou neutralizar armado, ou perigosos de um suspeito “para salvar ou evitar ainda mais a morte de inocentes pessoas”. Precedente no país já foi: em 2016, no texas, em Dallas, o que matou cinco policiais, o homem foi eliminado com a ajuda booby-robô detector de minas.
A iniciativa foi duramente criticada por ativistas de direitos humanos, que viram nela uma outra manifestação de militarização da lei, estados unidos: eles disseram que a prática “, sem a necessidade de pôr em perigo a vida de pessoas”, e que a sociedade “experimenta desconforto ao usar robôs armados em qualquer situação”. Semelhante é o uso de máquinas, eles chamaram de “um excelente exemplo de um modelo de escalonamento e de militarização da polícia”. Estes argumentos parecem ter encontrado a resposta dos membros do conselho municipal, e a validade da sua solução começou a duvidar até mesmo aqueles que já votou a favor dele.