Os monitores com uma diagonal de 27 polegadas e uma resolução de 2560 × 1440 pixels são uma das soluções mais promissoras para uso doméstico, confirmada pelo grande interesse por parte dos clientes e um número bastante grande de novos modelos interessantes que apareceram recentemente e aparecerão ao longo de os próximos anos.
Os fabricantes prestam atenção especial aos monitores com maior frequência vertical e suporte para vários sistemas de sincronização adaptativos – ou seja, sistemas de jogos. Aqui a “corrida armamentista” continua: as empresas competem em tempo e frequência de resposta, agitam a cauda usando vários sistemas RGB para destacar o espaço sideral, apresentam as tecnologias de software necessárias e não muito para os jogadores e, é claro, tentam atrair consumidores com o design brilhante de seus novos produtos, aparência significativamente diferente das soluções mais simples.
Os representantes mais avançados dos monitores WHQD de 27 polegadas para jogos são baseados em matrizes IPS – entre esses, você pode encontrar as mais interessantes. Obviamente, eles não são isentos de desvantagens, e o custo de muitos deles deixa muito a desejar, no entanto, seja como for, são eles que oferecem versatilidade máxima e não decepcionam ao executar uma ampla gama de tarefas: do trabalho com documentos e navegação na web até batalhas online e trabalho profissional com cores e gráficos. Os concorrentes no TN + Film e * VA sem falhas terão muito mais restrições e não se encaixam no papel de único monitor na mesa para tudo e qualquer coisa.
Hoje, queremos apresentar o monitor de jogos ASUS ROG Strix XG279Q, destinado a ofuscar as principais soluções anteriores da empresa. Este é um concorrente direto dos novos produtos, com base na nova geração de painéis do tipo IPS, com maior gama de cores e velocidade significativamente aumentada.
⇡#Referências e especificações
A ASUS começou a preparar o XG279Q muito antes de aparecer no mercado, porque as primeiras informações sobre o novo produto foram discutidas na mídia no verão de 2019 – e naquele momento a frequência máxima de exibição foi anunciada em 165 Hz. Mais tarde, olhando os análogos que apareceram, o fabricante decidiu aumentar levemente o número – até 170 Hz, para que o monitor parecesse mais vantajoso e estivesse pronto para aguardar, atrasando a compra. Foi em dezembro do ano passado, e nas prateleiras das lojas o novo produto até o final apareceu apenas em março de 2020, a um preço de 50 mil rublos. No momento do teste, o XG279Q subiu de preço, ficou no nível do principal representante da série ROG Swift PG279QE com um módulo G-Sync integrado e uma matriz de 5 anos, e pode ser comprado pelo preço de 55.000 a 60.000 rublos.
(
O custo do monitor, é claro, é desagradável, especialmente considerando o fato de que o principal concorrente – LG UltraGear 27GL850 – pode ser encontrado a um preço de 35.000 rublos, e os dois displays Gigabyte AORUS FI27 atualizados podem ser comprados de 45.000 a 55.000 rublos. É apropriado recordar opções ainda mais acessíveis da Acer, mas com essa abordagem, o consumidor simplesmente não olha na direção da ASUS, porque o XG279Q não se trata de economizar, mas de buscar o melhor.
2 × USB 3.0;
(
(
A empresa decidiu ficar sem a LG Display e o Innolux, um painel popular do AAS entre outras marcas, e seguiu seu próprio caminho. Segundo dados confirmados, o monitor ASUS utiliza a mais recente matriz AHVA fabricada pela AU Optronics, modelo M270DAN06, relacionada ao tipo IPS.
Este é um painel de 27 polegadas com uma resolução de 2560 × 1440 pixels, expandida para 95% de gama de cores DCI-P3 (125% sRGB) devido ao uso da luz de fundo W-LED com uma camada especial de KSF Phosphor e à capacidade de reproduzir 16,7 milhões de cores. Com base nisso, podemos concluir que a matriz é de 8 bits e provavelmente não usa FRC (pontilhamento). Por outro lado, se você levar em conta o TX de painéis semelhantes e a gama de cores expandida, há uma chance de a ASUS simplesmente cometer um erro na descrição do monitor – e, na realidade, é pseudo-10 bits (8 bits + FRC), como são concorrentes diretos.
O brilho máximo de 400 nits foi declarado para o monitor, o que, em combinação com outras características, permitiu a obtenção do certificado VESA DisplayHDR 400. A taxa de contraste é padrão para o monitor IPS – 1000: 1, os ângulos de visão também não são surpreendentes – 178 graus em ambos os planos.
A frequência vertical máxima pode atingir 170 Hz após a aceleração ser ativada. Por padrão, a frequência do painel é 144 Hz, mas o tempo de resposta indicado de 1 ms GtG é economizado nos dois casos, porque o monitor usa um painel IPS de nova geração, chamado de IPS Rápido. Como um “acelerador visual” adicional é a tecnologia de inserção de um quadro preto ELMB-Sync (segunda geração), trabalhando em conjunto com duas tecnologias de sincronização adaptativa, sem a necessidade de desativação. Este é um exclusivo da ASUS, até agora ninguém mais o possui.
O monitor dispensa o módulo G-Sync embutido, mas suporta oficialmente essa tecnologia no modo de compatibilidade (compatível com G-Sync) e também funciona muito bem com o AMD FreeSync na faixa de 40 a 170 Hz e a partir de 24 Hz com a tecnologia LFC (Low Framerate) Compensação).
Para conectar-se a um PC, você deve dar preferência à interface DisplayPort 1.4 instalada e, para consoles de jogos e outras fontes, pode usar dois HDMI 2.0. Para trabalhar com periféricos, o monitor possui duas portas 3.0 e uma saída de áudio de 3,5 mm para conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos.
O sistema de alto-falantes embutido no ASUS XG279Q é representado por dois alto-falantes RMS de 2 W cada, e o conhecido Light Signature (também conhecido como Light in Motion) e o Aura RGB personalizável com suporte à sincronização são responsáveis por destacar o espaço externo.
Em termos de aparência, o novo ASUS ROG Strix XG279Q repete completamente muitas soluções ROG Strix nos últimos anos. À nossa frente está uma caixa elegante com um painel “sem moldura”, um suporte ergonômico grande e um sistema de controle familiar baseado em um joystick de cinco posições.
A calibração de fábrica é declarada para o XG279Q e, devido à gama de cores inicialmente ampla, o monitor emula o modo de espaço sRGB padrão. Além disso, existem vários modos de jogo e predefinições do Filtro de luz azul nas configurações para reduzir o componente azul do espectro, ajustando o nível de ganho RGB, mas principalmente a iluminação sem cintilação atuará nos seus olhos – sem tremer em toda a faixa de trabalho. O arsenal do monitor também inclui a tecnologia de destaque de sombras do Shadow Boost e um conjunto atualizado de widgets GamePlus na tela.
⇡#Opções e aparência
Para o novo ROG Strix XG279Q, a ASUS usou um novo design de embalagem. O monitor é fornecido em uma grande caixa preta e vermelha com impressão de alta qualidade, várias fotografias da tela e uma lista de seus principais recursos usando vários ícones. Para facilitar o transporte, há uma alça de plástico na parte superior.
O fabricante deu quase completamente um dos lados da caixa para uma lista mais completa das vantagens do modelo.
O adesivo principal da embalagem não contém informações especialmente úteis para o comprador. Ele informa apenas que a exibição é feita na China.
O escopo de entrega inclui o seguinte:
- cabo de energia;
- PSU externa;
- Cabo DisplayPort
- cabo HDMI
- Cabo USB para conectar a um PC;
- tampa traseira de plástico;
- guia rápido de instalação e configuração;
- Avenida VIP para Membros ASUS;
- prospecto de uso seguro;
- inserções plásticas adicionais para o sistema Light Signature;
- relatório de calibração de fábrica.
Nos seus modelos de monitores mais interessantes e caros, a ASUS tem adotado há muito tempo uma abordagem de design aprimorada na família ROG de laptops para jogos e depois transferida para monitores começando com o PG348Q, que é vendido há mais de 5 anos.
Formas complexas, entrelaçadas entre si, com diferentes texturas e cores plásticas, instantaneamente criam a imagem de um produto caro e de nicho, voltado principalmente para o público do jogo.
Apesar da falta de um módulo G-Sync embutido e de um complexo sistema de luz de fundo com várias zonas (não levamos em conta a divisão da luz de fundo da borda em 8 a 10 zonas), o estojo da novidade permaneceu grosso, mas com elementos decorativos, como os PG27UQ e XG27UQ mais caros.
O monitor se tornou outro modelo da ASUS, onde engenheiros e designers estão tentando encontrar a melhor versão do sistema de luz de fundo RGB chamada Aura, mantendo o familiar sistema de iluminação vermelha do logotipo ROG no lugar.
No novo produto, o sistema de iluminação do espaço de trabalho Aura RGB é criado devido aos LEDs embutidos e inserções translúcidas montadas na forma de um logotipo da série na parte traseira do gabinete. A solução é relativamente nova e original, mas, como sempre nesses casos, toda essa beleza personalizável será vista apenas por uma pessoa que, por algum motivo, esteja atrás do monitor, poço ou parede (basicamente será assim), perto da qual o monitor ficará.
Para combinar com o suporte “torcido”, com três pernas finas de metal de diferentes comprimentos e uma coluna central maciça, na qual há um recorte especial para cabos.
Uma cobertura plástica curva complementa o sistema de gerenciamento de cabos, bloqueando o acesso gratuito aos conectores de interface. Ambas as soluções são bem conhecidas para nós, e somente nesse conjunto elas fornecem um resultado normal.
O engate rápido não é usado no novo produto. A coluna central é inicialmente conectada ao corpo e, para desmontar e usar o suporte compatível com VESA, é necessário usar uma chave de fenda para retirar a estrutura plástica, que consiste em duas partes, e desaparafusar os quatro parafusos de retenção.
A ergonomia do suporte permite ajustar a altura dentro de 120 mm, inclinar na faixa de -5 a +20 graus e girar a caixa 40 graus para a direita / esquerda.
Uma reversão para o modo retrato (Pivô) também está disponível, porém, apenas em uma direção. O alinhamento da caixa não é o melhor por causa disso – a tela terá que ser alinhada horizontalmente após cada alteração na posição no espaço.
A posição do estojo no suporte pode ser alterada sem problemas, mas você precisa se esforçar um pouco mais no início do ajuste, principalmente ao girar o estojo.
A base do suporte e todos os elementos de fixação internos são feitos de metal. Para uma melhor tração, são utilizados três pés de borracha.
A superfície de trabalho da matriz do monitor não pode ser inequivocamente atribuída a fosco ou semi-fosco; está em algum lugar no meio entre eles. Possui boas propriedades anti-reflexo, mas o efeito cristalino é perceptível, especialmente ao alterar o ângulo de visão.
Com um adesivo na parte inferior do gabinete, finalmente descobrimos a data de produção de nossa cópia (dezembro de 2019) e o contratado na pessoa da notória empresa Qisda (Suzhou), que geralmente realiza pedidos da ASUS.
Sem exceção, todas as portas de conexão estão localizadas na parte traseira do gabinete e estão orientadas para baixo. Graças às amplas possibilidades de transformar o suporte, é simples conectar os cabos, mas ninguém recusaria um par USB adicional em uma das partes laterais do gabinete.
O monitor possui um sistema de alto-falantes embutido com uma potência total de 4 watts. Não podemos dizer nada de bom sobre qualidade e volume máximo, mas para algumas tarefas simples, essa acústica deve ser suficiente.
A qualidade de construção do monitor em estudo é próxima do ideal: todas as peças são conectadas com precisão e com intervalos uniformes mínimos, não há folgas e a rigidez da estrutura é alta. A tela não se presta a torcer, mas é fácil espremer / triturar plástico ao mudar a posição da caixa ou transportá-la de um lugar para outro.
Os materiais utilizados não são baratos, especialmente para um suporte feito inteiramente de metal. Todos os outros elementos plásticos são foscos, com texturas diferentes, e é por isso que o monitor quase não tem problemas de praticidade – o pó não é visível, assim como as impressões digitais. A esse respeito, o ASUS ROG Strix XG279Q é semelhante à maioria das outras soluções da série ROG Strix, incluindo preços várias vezes mais altos.
⇡#Menu e controles
O monitor é controlado usando um joystick vermelho de cinco posições e quatro botões físicos trapezoidais de tamanhos diferentes localizados na parte traseira do dispositivo. Na borda inferior, há um LED branco de energia fraca, que, se desejado, pode ser desativado pelas configurações.
Um indicador adicional de trabalho pode ser o próprio logotipo ROG projetado na superfície de trabalho. O XG279Q pergunta sobre sua ativação quando é ligado pela primeira vez ou quando todas as configurações são redefinidas para os valores padrão. Você pode escolher um dos três graus de brilho.
Dos quatro botões de controle, um é responsável por ligar o monitor, o outro é o botão de cancelar ou sair, os dois restantes são usados para ativar o cronômetro do jogo / escopo personalizado / contador de FPS (função GamePlus) e alternar rapidamente os modos GameVisual predefinidos.
A navegação pelo menu ocorre devido ao joystick de cinco direções. Esta é uma das maneiras mais bem-sucedidas de trabalhar com o menu OSD; a ASUS o utiliza há muito tempo. Leva um tempo mínimo para se acostumar, você pode gerenciá-lo sem problemas dia e noite, tudo é acessível e fácil.
O design do menu não foi alterado por um longo tempo – e o XG279Q não foi uma exceção à regra. A aparência da tela OSD é simples, concisa e moderna. No caso do novo produto, ele contém sete seções com um conteúdo ligeiramente repensado.
No primeiro – sob o nome Gaming – o usuário é solicitado a definir o grau de aceleração da matriz (OD), habilitar a aceleração na frequência, ativar sistemas de sincronização adaptativos e o modo de inserção do “quadro preto”, configurar as funções GamePlus, selecionar um dos modos GameVisual e definir o grau de destaque das sombras (Shadow Impulso).
Na segunda seção, você pode definir o nível de brilho e contraste, selecionar o modo de operação HDR (aparece quando o HDR é ativado no ambiente do SO), ativar a luz de fundo dinâmica (o monitor possui cerca de 8 a 10 zonas de luz de fundo) e contraste dinâmico, selecionar o modo de operação do redimensionador interno e determinar o grau de influência Recursos do Filtro de luz azul na imagem da tela.
Não são atribuídos parâmetros menos importantes à terceira seção, Cor. Nele, você pode conhecer os modos de temperatura de cor e a capacidade de determinar manualmente o grau de ganho RGB; também existem três modos gama e ajuste de saturação (nem sempre ativo).
Você pode selecionar uma fonte na seção Seleção de entrada.
Na quinta seção, Efeito de iluminação, propõe-se ativar o LIGHT IN MOTION vermelho (também conhecido como Light Signature), ajustar o Aura RGB multicolorido e ativar o Aura Sync.
O MyFavorite oferece uma opção de funções de acesso rápido para duas teclas físicas e uma opção para salvar todas as configurações em um dos quatro blocos de memória.
A seção Configuração do sistema contém parâmetros que não estão relacionados principalmente à qualidade da imagem na tela. Entre as opções disponíveis estão: personalizar a aparência e a posição do menu OSD, escolher o idioma de localização do menu (russo disponível, a tradução é bastante adequada), bloquear as teclas de controle e desligar o indicador de energia.
Há uma subseção com informações básicas de trabalho no monitor, a capacidade de ativar o carregamento para dispositivos USB, selecionar a versão DP, ajustar o volume ao usar a saída de áudio de 3,5 mm e, é claro, a função de redefinir todas as configurações do menu para os valores padrão.
O acesso ao menu de serviço não foi encontrado, como na maioria dos modelos ASUS modernos.
Características do modelo e avaliação visual da imagem. Velocidade da matriz. Ângulos de visão e efeito de brilho. Efeito de cristal.
⇡#Teste
⇡#Metodologia de teste
O monitor ASUS ROG Strix XG279Q foi testado usando o colorímetro X-Rite i1 Display Pro em combinação com o espectrofotômetro de referência X-Rite i1 Pro, o pacote de software Argyll CMS com a interface gráfica dispcalGUI e o programa HCFR Colormeter. Todas as operações foram realizadas no Windows 10 Pro x64 com as atualizações mais recentes de maio. Durante a fase principal do teste, a taxa de atualização da tela foi de 170 Hz.
De acordo com a metodologia, mediremos os seguintes parâmetros do monitor:
- brilho branco, brilho preto, taxa de contraste com luz de fundo de 0 a 100% em incrementos de 10%;
- Gama de cores;
- temperatura de cor;
- curvas gama de três cores RGB primárias;
- curva gama cinza;
- desvios de cor DeltaE (padrão CIEDE1994);
- uniformidade da iluminação, uniformidade da temperatura da cor (em kelvins e unidades de desvio DeltaE) com um brilho no ponto central de 100 cd / m2.
Todas as medidas descritas acima foram realizadas antes e após a calibração. Durante os testes, medimos os principais perfis do monitor: o padrão, sRGB (se disponível) e Adobe RGB (se disponível). A calibração é realizada no perfil padrão, exceto em casos especiais, que serão discutidos posteriormente. Para monitores com gama de cores estendida, selecionamos o modo de emulação de hardware sRGB, se disponível. Antes de iniciar todos os testes, o monitor aquece por 3-4 horas e todas as suas configurações são redefinidas para as configurações de fábrica.
Também continuaremos nossa antiga prática de publicar perfis de calibração para os monitores que testamos no final do artigo. Ao mesmo tempo, o laboratório de testes da 3DNews alerta que esse perfil não poderá corrigir 100% especificamente as deficiências do seu monitor. O fato é que todos os monitores (mesmo dentro do mesmo modelo) diferem necessariamente entre si em pequenos erros de reprodução de cores. É impossível produzir duas matrizes idênticas fisicamente; portanto, para qualquer calibração séria do monitor, é necessário um colorímetro ou espectrofotômetro. Mas o perfil “universal” criado para uma instância específica, como um todo, pode melhorar a situação de outros dispositivos do mesmo modelo, especialmente no caso de displays baratos com defeitos de reprodução de cores pronunciados.
⇡#Parâmetros operacionais
O fabricante do ASUS ROG Strix XG279Q oferece oito modos GameVisual predefinidos. Ao testar o monitor, usamos a interface Display Port 1.4, como a mais livre de problemas e popular entre as apresentadas.
Por padrão, as configurações dos principais parâmetros são as seguintes:
- GameVisual – Corridas;
- Brilho – 50;
- Contraste – 80;
- Temp. – Usuário – 100 | 100 | 100;
- Gama – 2,2;
- DO – nível 3;
- Shadow Boost – Desligado;
- Escurecimento Dinâmico – Desligado.
Durante as correções manuais de brilho no ponto central de 100 lêndeas e um ponto branco de 6500, apenas os seguintes pontos foram alterados:
- GameVisual – Usuário;
- Brilho – 4;
- Temp. – Usuário – 97 | 99 | 93;
- OD – Nível 1-2.
Durante o ajuste manual, mudamos para o modo Usuário, reduzimos drasticamente o brilho da luz de fundo, ajustamos o grau de ganho RGB para obter o ponto branco necessário e reduzimos o nível de aceleração da matriz para eliminar artefatos de objetos em movimento. Outros parâmetros responsáveis pela imagem na tela não são recomendados para serem tocados – você só piorará as coisas.
⇡#Brilho branco, brilho preto, taxa de contraste
A verificação inicial foi realizada no modo Corrida com as configurações padrão:
O brilho máximo no ponto central ficou no nível de 448 cd / m2, excedendo o valor indicado pelo fabricante e o brilho necessário para o padrão VESA DisplayHDR 400. Enquanto isso, o mínimo disponível era de apenas 80 cd / m2 – o resultado é médio – para salas escuras ou trabalhando com quase nenhuma iluminação externa seria menor.
Na questão da taxa de contraste, o monitor não falhou e mostrou um bom nível para a tela IPS – cerca de 1180: 1 em média, 18% maior do que o indicado. Com a iluminação final habitual, você não precisa contar mais.
Quando o modo de inserção de quadro preto ELMB-Sync é ativado, o brilho padrão é definido em 90%, o que corresponde a 170 nits. A taxa de contraste permanece no nível inicial e a faixa geral de ajuste do brilho varia entre 107 e 178 nits. Para um jogo longo, tenha certeza, você não precisará mais dele, mas um pouco menos poderá desejar.
⇡#Resultados nas configurações padrão
O monitor possui uma matriz com gama de cores expandida, o que lhe permite desempenhar não apenas uma exibição rápida do jogo, mas também uma solução profissional para trabalhar com cores no novo espaço DCI-P3.
Com as configurações padrão, o fabricante revela imediatamente todos os recursos do dispositivo. O monitor cobre totalmente o espaço sRGB e fornece cobertura DCI-P3 declarada pelo fabricante sem configuração adicional.
No contexto da estabilidade ideal da temperatura de cor dos tons de cinza, o ponto branco é definido abaixo da média. O desvio em relação à referência é superior a 7 unidades DeltaE94 e, diante de nós, há uma imagem ligeiramente fria com um leve tom esverdeado rosado.
Mas nas curvas gama, raramente vemos tanta beleza – o monitor XG279Q pode servir como um padrão para definir o padrão de gama 2.2. Se você não deseja ajustar o RGB manualmente, pode reduzir o brilho e garantir a precisão do equilíbrio de sombra e luz sem fazer mais ajustes.
Devido à superioridade do monitor sobre o espaço DCI-P3 em determinadas áreas, o resultado das configurações de fábrica no teste Argyll CMS não foi o mais alto, mas mesmo assim, pode-se confirmar mais uma vez que o fabricante trabalhou maravilhosamente com a configuração de fábrica das curvas. Para reduzir desvios, você pode fazer o perfil convencional, mas primeiro veremos como o monitor se comporta durante a ativação do modo ELMB-Sync.
⇡#Resultados após a ativação do ELMB-Sync
O modo de inserção “quadro preto”, nomeado no ASMB Extreme Low Motion Blur (ELMB), é apresentado em sua segunda versão, Sync – com suporte para a operação simultânea de qualquer um dos sistemas de sincronização adaptativos (um nível de quadro acima de 85 FPS).
Depois de ligar o modo estudado, a gama de cores mudou dentro do erro de medição.
Não há diferenças óbvias na definição do ponto branco e da estabilidade da cunha cinza – tudo permanece como estava sem o ELMB-Sync.
Uma situação surpreendente com curvas gama: há zero alterações, e este é um excelente resultado.
A precisão geral das cores no teste Argyll CMS mudou minimamente, o que nos permite fazer uma conclusão inequívoca – a ativação do ELMB-Sync não afeta a qualidade da imagem. Se necessário, você pode usá-lo com segurança e garantir que a imagem seja a mais precisa possível.
Resultados SRGB
Nossa metodologia exige que verifiquemos o modo sRGB especial na lista geral do GameVisual. Quando ativada, a maioria das configurações relacionadas à reprodução de cores é bloqueada no menu do monitor (incluindo o brilho da luz de fundo, que permanece em um nível excessivamente alto). Esse recurso desagradável está mudando de um modelo ASUS para outro, e o XG279Q é duplamente azarado – o brilho é bloqueado em 420 nits em comparação com 200-220 para muitas outras soluções de fabricantes. ASUS, você está falando sério?
Do ponto de vista da precisão da emulação do espaço em que estamos interessados - o resultado está acima da média. O monitor XG279Q começa a reproduzir sRGB em tons de verde e turquesa e o ultrapassa levemente em vermelho.
Nesse modo, o ponto branco é muito melhor ajustado, mantendo a estabilidade ideal dos centros de cores em tons de cinza.
Por sua vez, existem perguntas sobre curvas gama. Aqui eles não são definidos com a mesma precisão que em outros modos: a visibilidade dos tons escuros extremos não é aprimorada e o contraste geral é aumentado, embora tudo deva ser exatamente o oposto.
No entanto, apesar das nossas reclamações, o modo sRGB foi capaz de mostrar um resultado bastante alto no teste Argyll CMS e, portanto, se você não estiver preocupado com o brilho extremamente alto e a incapacidade de definir manualmente o ponto branco, poderá usá-lo com segurança para reduzir a alta saturação da imagem (propriedade da gama de cores expandida) e você terá certeza da precisão das cores.
⇡#Resultados Blue Filter 4
Para reduzir a fadiga ocular, os fabricantes oferecem há muito tempo modos como o Filtro de Luz Azul com um componente azul reduzido do espectro da luz de fundo. No monitor ASUS, este modo possui quatro níveis de exposição padrão. Os três primeiros afetam apenas o ponto branco com pequenas mudanças de temperatura de cor e, no quarto, há uma queda acentuada adicional no brilho – até 140-143 nits (isso ainda é muito, mas melhor do que o máximo de 420 nits no modo sRGB). Foi ele quem decidimos verificar.
Os indicadores gerais de correspondência de cores são mais baixos do que nos modos com gama de cores completa, mas é improvável que esses dados o excitem quando você ativar esse modo, projetado para o trabalho normal (por exemplo, com documentos) com pouca iluminação ambiente.
O ponto branco voou para 5100 K com uma ligeira tonalidade parasita esverdeada. Uma coisa semelhante aconteceu com tons de cinza, que estavam juntos em um grupo denso, preservando assim a maior estabilidade possível da temperatura da cor.
Comparado com o que vimos no Racing e no ELMB-Sync, as curvas gama no modo sRGB não são diferentes. O fabricante não fez alterações importantes (diminuição do contraste, aumento da capacidade de distinguir tons escuros) para reduzir a fadiga ocular e, portanto, a diferença está unicamente na temperatura e no equilíbrio geral de cores.
Portanto, não é de surpreender que no teste de Argyll a única diferença significativa seja apenas o maior desvio do ponto branco da referência no perfil, enquanto o restante dos resultados permaneceu próximo ao que já vimos em alguns modos estudados anteriormente.
⇡#Resultados após ajuste e criação de perfil
Depois de trabalhar um pouco com o ASUS XG279Q, começamos a calibrá-lo imediatamente, mesmo antes do teste completo. Aconteceu que era supérfluo e bastava ajustar os valores de ganho de RGB no monitor, diminuir o brilho e criar perfis de conduta – crie um perfil de dispositivo individual sem editar as curvas no LUT da placa de vídeo.
Após o ajuste, a correspondência de cores diminuiu ligeiramente, mas a diferença é tão pequena que você definitivamente não percebe.
Mas alcançamos a temperatura necessária do ponto branco, sem qualquer sombra dispersa e mantivemos o equilíbrio perfeito da cunha cinza.
Devido a mudanças no ganho RGB, as curvas gama mudaram um pouco, mas após mais de uma calibração do monitor, concluímos que é melhor deixá-las dessa forma do que estragar ainda mais edições no LUT da placa de vídeo. Além disso, mesmo esse resultado é algo que um grande número de monitores pode invejar.
O relatório Argyll CMS mostrou a diminuição esperada nos desvios expressos nas unidades DeltaE94. O valor médio diminuiu para 0,22 unidades e o máximo não excedeu 1,44. Usar um perfil mais preciso e longo pode obter um resultado um pouco melhor, mas vale a pena se você levar em consideração o erro de medição? Duvidamos disso. O resultado já é excelente!
⇡#Uniformidade da luz de fundo
A uniformidade da luz de fundo da tela foi verificada depois que o brilho no ponto central do monitor foi reduzido para 100 cd / m2 e a temperatura da cor foi ajustada para ~ 6500 kelvin. O sistema de luz de fundo XG279Q FALD com várias zonas não é usado, mas existe uma função de luz de fundo dinâmica que divide o Edge-LED usado em 8 a 10 zonas. Na avaliação inicial, ficamos sem essa função.
A imagem acima mostra uma fotografia de um campo branco com uma certa correção de exposição durante o disparo (no escuro) e mais processamento de software para uma representação mais visual da uniformidade da iluminação.
Em branco, os problemas de uniformidade da iluminação não são muito visíveis, mas quando você olha para os campos cinzentos, fica muito mais fácil considerá-los. Em nossa amostra, os dois cantos superiores, a borda superior e as partes laterais, são mais escurecidos.
O desvio médio do ponto central foi de 12,8% e o máximo, 27%. O resultado é baixo, no entanto, uma situação semelhante está lenta mas seguramente se tornando a norma, mesmo para modelos duas vezes mais caros.
Mas com a uniformidade da temperatura da cor na tela, as coisas estão muito melhores. Para o XG279Q testado, o spread foi inferior a 400 K, o desvio médio do ponto central foi de apenas 1,4% e o máximo foi de 4,2%. As áreas problemáticas incluem toda a borda direita do painel, mas como a diferença entre o mínimo e o máximo é de apenas 331 K, será extremamente difícil perceber isso no trabalho.
Agora, vejamos a uniformidade da luz de fundo e vários efeitos de cores no caso do campo preto. Faremos isso a partir de duas fotografias tiradas a diferentes distâncias da tela (~ 70 e 150 cm).
Do ponto de vista do efeito do brilho angular, o monitor em estudo mostrou um resultado bastante usual para a matriz IPS – quatro ângulos “iluminados” (mais fortes à esquerda) com tonalidades espúrias fracas. O tamanho do “flare” depende da distância da tela – quanto mais próximos, maiores eles são. E, claro, a partir do brilho instalado da luz de fundo e do nível de iluminação externa na sala de trabalho. Quanto maior o brilho da tela e menor o brilho da sala, mais brilho é perceptível.
Ao se afastar da tela, o Glow desaparece completamente, mas pequenas áreas com sombras dispersas pouco expressas permanecem. No entanto, um resultado semelhante pode ser atribuído a alto. Não há efeito de turvação em um fundo preto, como painéis * VA, não há faixas horizontais ou verticais.
A ativação da luz de fundo dinâmica leva ao fato de que o monitor está tentando reduzir o brilho em uma determinada área da matriz (o fabricante o dividiu em 8 a 10 grandes segmentos verticais) e aumenta-o ao máximo onde houver objetos brilhantes. Parece uma imitação da luz de fundo FALD, francamente, infelizmente: muito rude, lenta, sem sentido. É impossível melhorar a imagem dessa maneira, mas mostrar mais uma habilidade técnica da tela é bastante.
Quando o HDR está ativado no sistema, o Dynamic Dimming é ativado automaticamente e não é possível desativá-lo. Portanto, se você observar uma tremulação incompreensível e um brilho estranho da imagem em suas diferentes partes, você sabe quem é o culpado.
⇡#Características do modelo e avaliação visual da imagem
Qualidade de gradiente e faixas
Para a surpresa de muitos compradores em potencial do monitor, o fabricante não seguiu os passos de seus colegas na oficina: a matriz usada, segundo a ASUS, é de 8 bits, com a capacidade de reproduzir 16,7 milhões de cores contra 1,07 bilhão com gama de cores semelhante entre os concorrentes. Aqui, apenas uma coisa é óbvia – definitivamente não vale a pena fazer uma escolha apenas com base nesses dados. Em primeiro lugar, em termos de qualidade e suavidade dos gradientes, o XG279Q não é pior que o resto. Em segundo lugar, todos os concorrentes de 10 bits usam painéis de 8 bits com uma extensão de até 10 bits usando o pontilhamento (FRC). Em terceiro lugar, é extremamente difícil encontrar esse material e selecionar o software com seu suporte, onde a vantagem (se certamente será) do painel de pseudo-10 bits sobre o painel de 8 bits será pronunciada.
Além disso, o herói da análise acabou sendo um dos poucos monitores de sua classe que não requer calibração completa com correções através da LUT da placa de vídeo. Portanto, mesmo depois de colocar o XG279Q em seu estado ideal durante a instalação, você manterá gradientes nas configurações de fábrica, nas quais tudo é muito suave e sem sombras espúrias.
Em matéria de “bandas” em transições complexas de tons, o novo ASUS ROG Strix XG279Q mostrou-se bastante bem. Não foram identificados problemas pronunciados, não haverá desconforto ao trabalhar com fotos e vídeos.
⇡#Velocidade da matriz
Os fabricantes que produzem soluções de jogos bastante caras estão começando a usar os chamados painéis Fast IPS, que realmente deram um passo à frente em termos de velocidade de resposta no contexto do IPS das gerações anteriores. O monitor ROG Strix XG279Q é um dos poucos que obtiveram uma matriz semelhante.
Lançando seu novo produto, a ASUS decidiu vencer todos com números. E se por 1 ms GtG já começamos a nos acostumar lentamente, então 170 Hz no painel WQHD ainda é uma novidade.
Para fazer um overclock da matriz no XG279Q, o fabricante usa a tecnologia OverDrive padrão com seis opções de ganho. O modo padrão é o Nível 3, que acabou não sendo o mais bem-sucedido. Ir para os níveis acima é uma tarefa inútil, porque mesmo com as configurações de fábrica, é possível ver artefatos distinguíveis em determinadas transições de cores, mesmo ao executar ações simples no ambiente do SO. Para reduzir esse efeito negativo, recomendamos definir o nível 2 e, para olhos muito sensíveis, vá imediatamente para o primeiro nível. Essa oportunidade agrada, mas por que o fabricante mais uma vez não se importa com uma configuração de fábrica mais correta ainda é uma grande questão.
Pela totalidade de suas características de velocidade, a solução pode ser atribuída com segurança a um dos displays IPS mais rápidos do mercado – é capaz de competir com um grande número de modelos de filmes TN + em termos iguais, sem mencionar absolutamente todos os representantes do campo * VA.
Devido à frequência vertical de até 170 Hz, o XG279Q pode parecer um pouco mais suave que o mesmo LG 27GL850, mas se falamos sobre o tempo de resposta, é muito difícil perceber a diferença entre os modelos.
Outro recurso importante do monitor é o suporte não apenas ao Adaptive-Sync (Free-Sync), mas também ao G-Sync no modo Compatível, e o oficial. Pode haver um pouco de confusão – há um adesivo NVIDIA G-Sync no gabinete, que foi colado anteriormente exclusivamente em modelos com um módulo de hardware integrado. O ASUS XG279Q não possui esse módulo, o suporte é exclusivo no nível da interface DP 1.4 e do driver.
A tecnologia funciona muito bem na faixa reivindicada de 40-170 Hz, permitindo que você atinja a ausência de micrólogos e quebras de imagem em um nível FPS muito flutuante.
Finalmente, notamos a ausência de pulos de quadros na frequência máxima de 170 Hz, o que foi confirmado por um teste especial do pacote UFOTest. Nesse caso, o monitor não identificou nenhum problema.
⇡#Ângulos de visão e efeito de brilho
Os ângulos de visão do monitor ASUS ROG Strix XG279Q estão certos, graças à matriz do tipo IPS de alta qualidade.
Com pequenas alterações no ângulo de visão no plano horizontal, a imagem na tela não muda. Se você aumentar o ângulo para 30 a 45 graus, a imagem fica um pouco menos contrastante, a saturação de algumas cores diminui um pouco, as sombras ficam mais claras, uma cor dispersa muito fraca aparece em uma ou outra parte da tela – nada de incomum. Com as mudanças no plano vertical, a imagem na tela se deteriora mais rapidamente.
O monitor em teste não está isento do efeito Glow, pois é construído com base em uma matriz do tipo IPS. É o Glow que dá a principal contribuição ao surgimento de reclamações sobre a estabilidade da imagem na tela e o conforto de trabalhar em uma sala escura, principalmente ao assistir filmes e trabalhar em software com interface escura. Dependendo da posição do usuário na frente da tela com um preenchimento preto, a sombra dispersa e o grau de sua manifestação variam muito.
O efeito Brilho também aparece em imagens coloridas, especialmente se a imagem for feita em tons escuros. Nesse caso, quando visto de lado, uma fraca sombra parasita quente ou fria aparece – depende de qual lado olhar. Ao verificar outras imagens, o resultado pode ser completamente diferente, mas os padrões gerais permanecerão válidos.
⇡#Efeito cristal, hachura cruzada, PWM e nitidez
O ASUS ROG Strix XG279Q usa um cruzamento entre uma superfície fosca e semi-fosca.
Devido a esse recurso, o efeito de cristal na tela do monitor pode ser perceptível, especialmente ao alterar o ângulo de visão. Aparece “areia espumante”, o que é bastante estranho, pois a AUO pode fazer com precisão superfícies semi-mate de alta qualidade sem FE pronunciado. Ao mesmo tempo, as propriedades anti-reflexo são muito boas, o modelo de monitor estudado é completamente poupado do efeito Cross Hatching.
Problemas com o texto do novo ASUS não são observados. O desenvolvimento de pequenas peças e fontes sem reclamações. Configuração adicional não é necessária; no entanto, o XG279Q não possui nenhum item no menu OSD relacionado à nitidez.
Segundo o fabricante, a tela possui uma luz de fundo sem tremulação, que foi confirmada durante nossos testes. Em qualquer nível de brilho, a modulação ShI não é usada ou sua frequência é de vários quilohertz ou mesmo dezenas de quilohertz. Os potenciais compradores podem ficar calmos atrás dos olhos, mas apenas sujeitos a outras regras simples: você precisa monitorar o brilho da tela, escolher a distância certa para o monitor e assim por diante.
Se o ELMB-Sync estiver ativado, o monitor entrará no modo com a inserção de uma “moldura preta” e a luz de fundo, respectivamente, começará a piscar com alto ciclo de trabalho na frequência da varredura vertical estabelecida (no exemplo acima – 170 Hz). A carga nos olhos nesse caso, é claro, aumenta, mas os objetos em movimento na tela ficam mais nítidos (embora os artefatos sejam muitas vezes mais fortes e os loops apareçam não apenas atrás do objeto, mas também na frente dele). Para um jogo curto, esse modo pode ser interessante, mas em caso de muito trabalho atrás do monitor, ele definitivamente deve ser evitado.
O XG279Q usa uma fonte de alimentação externa. Nem ele nem a eletrônica de controle emitem sons espúrios e, na ausência do módulo quente G-Sync HDR, o monitor também não precisa de um sistema de refrigeração ativo. Então, tudo está calmo e confortável.
⇡#achados
Tendo conquistado o mercado de monitores de jogos caros há muito tempo, a ASUS continua incansavelmente acompanhando as tendências e nos deliciando com novas soluções. Após a luz verde da NVIDIA em direção ao suporte do G-Sync do lado dos monitores com Adaptive-Sync, surgiram soluções atualizadas no mercado, muitas das quais eram oficialmente suportadas pelo G-Sync Compatible, e um ano depois estávamos esperando por outro evento alegre – o novo Fast -IPS-matrix e imediatamente de vários fabricantes. A ASUS assistiu, pensou, assistiu aos concorrentes – e finalmente conectou tudo, inclusive o ROG Strix XG279Q.
Seu lançamento é, talvez, uma repetição da história com uma das primeiras soluções WQHD de alta velocidade na pessoa da ASUS PG279Q, que se tornou muito popular e desejada pelos próximos 3 anos. O herói da revisão está mais bem ajustado, não requer calibração completa, significativamente mais rápido e suporta as duas tecnologias de sincronização adaptativa, juntamente com a versão atualizada do ELMB-Sync (também é ULMB sob uma nova roupagem). O modelo não apresenta problemas com um nível de brilho mínimo, um ajuste mais correto do nível de Overdrive e muitas outras vantagens.
No entanto, seria tolice dizer que o ASUS XG279Q é a melhor escolha em sua classe. O fabricante lidou com alguns problemas, mas esqueceu a solução de outros. No caso do novo produto, o modo de emulação sRGB, obrigatório para um monitor com ampla gama de cores, sofreu o maior dano, no qual os engenheiros bloquearam todas as configurações disponíveis e fixaram o brilho em um nível assustador de 420 nits. Em outras palavras, trabalhar com uma imagem de saturação familiar por um longo tempo definitivamente não funcionará para você.
Além disso, a superfície da tela não é muito bem selecionada (a visibilidade do efeito cristalino é significativamente mais forte que a dos concorrentes) pelo próprio fabricante da matriz – AUO. E é hora de fazer algo com o preço. E como abandonar o caro módulo G-Sync é o primeiro da fila e como tornar suas decisões mais acessíveis, imediatamente ao lado ou na direção da série VG acessível, com menos “brindes”. Mas, em geral, o monitor mostrou-se bom e, para jogos, foi completamente excelente. Boa sorte escolhendo!
No servidor de arquivos 3DNews.ru, é possível fazer o download do perfil de cores desse monitor, que recebemos após a configuração e criação de perfil usando o Argyll CMS.
Vantagens:
- exclusivo para o design do mercado, elaborado de acordo com o conceito de produtos premium da série ROG;
- excelente qualidade de materiais e montagem (os concorrentes ainda estão atrasados);
- suporte ergonômico e padrão VESA de montagem 100 × 100 mm;
- muito bom escopo de entrega;
- uma seleção decente de interfaces de conexão, bem como a presença de um hub USB versão 3.0;
- sistema de alto-falante embutido (embora de baixa qualidade);
- sistema de controle conveniente baseado em teclas físicas e um joystick de 5 direções;
- dois sistemas de luz de fundo para o espaço externo (Light in Motion e Aura RGB);
- uma ampla gama de alterações no brilho da luz de fundo com uma taxa de contraste consistentemente alta (18% maior do que o indicado);
- alta conformidade do espaço de cores com dois padrões populares (sRGB e DCI-P3);
- emulação de alta qualidade do padrão sRGB no modo correspondente (com seu tamanho grande) e conformidade com o VESA DisplayHDR 400;
- configurações de fábrica muito boas para curvas gama e balanço de cinza – não é necessário executar uma calibração completa com correções na placa de vídeo LUT;
- gradientes de alta qualidade nos modos predefinidos e após edições manuais;
- aumento da frequência vertical de até 170 Hz sem pular quadros e alta velocidade de resposta de pixel – graças à matriz Fast IPS;
- Função ELMB-Sync – insira um “quadro preto” com a operação simultânea de um dos sistemas de sincronização adaptativos, exclusivos da ASUS;
- Suporte para sincronização adaptativa e sincronização G no modo compatível;
- excelentes ângulos de visão;
- boa uniformidade de iluminação em um campo claro em termos de temperatura de cor;
- boa uniformidade da iluminação em um fundo preto (excluindo o efeito de brilho);
- Iluminação sem tremulação em toda a faixa de alterações de brilho;
- falta de som eletrônico chocante e falso durante a operação.
Desvantagens:
- no modo sRGB, as configurações de temperatura e brilho da cor são bloqueadas e o último é definido em 420 nits – isso não é de forma alguma;
- uniformidade muito baixa da luz de fundo em termos de brilho – infelizmente, isso gradualmente se torna a norma, mesmo entre os monitores dessa classe, tenha cuidado ao comprar;
- Cinco anos se passaram, e esses monitores da ASUS continuam mantendo a barra de preços em mais de 50.000 rublos, embora finalmente tenham se livrado do caro módulo G-Sync.
Não pode providenciar:
- dimensões do suporte (especialmente sua profundidade);
- Não é a configuração mais bem-sucedida para a aceleração da matriz Overdrive – artefatos podem ser vistos na maioria dos níveis de exposição disponíveis, no entanto, os níveis 1 e 2 resolvem rapidamente todos os problemas;
- a superfície especial da matriz não poderia prescindir de um efeito cristalino perceptível (estamos muito surpresos), especialmente se você olhar a tela de um pequeno ângulo;
- sistema de luz de fundo dinâmica absolutamente inútil: simplesmente não faz sentido dividir a tela em grandes 8 a 10 zonas – você pode esquecer com segurança sua existência e mantê-la constantemente;
- efeito de brilho forte o suficiente.