Computador do mês – junho 2020

Esta edição do “Computador do mês” é lançada com o apoio da loja on-line da X-Com Shop, que possui filiais em Moscou e São Petersburgo. Ao mesmo tempo, a loja entrega mercadorias para todos os cantos do país, trabalhando com empresas de transporte e correios russas.

«A X-Com Shop ”é parceira da seção, portanto, em“ Computador do mês ”, focamos nos produtos vendidos nessa loja em particular. Qualquer montagem exibida no Computador do mês é apenas uma diretriz. Os links no “Computador do mês” levam às categorias correspondentes de mercadorias da loja. Além disso, as tabelas mostram os preços atuais no momento da redação, arredondados para um múltiplo de 500 rublos. Naturalmente, durante o “ciclo de vida” do material (um mês a partir da data de publicação), o custo de certos bens pode aumentar e diminuir. Infelizmente, não posso corrigir as tabelas no artigo todos os dias.

Computador do mês – junho 2020

Para iniciantes, que ainda não conseguem decidir por si mesmos “fabricar” um PC para si mesmos, foi lançado um guia detalhado passo a passo para montar a unidade de sistema. Acontece que no “Computador do mês” eu digo para você de onde montar um computador e no manual – como fazê-lo.

⇡#Iniciando a montagem

«Bilhete de entrada ”para o mundo dos modernos jogos de PC. O sistema permitirá que você reproduza todos os projetos AAA em resolução Full HD, principalmente em configurações de alta qualidade gráfica, mas às vezes você precisará definir projetos médios. Esses sistemas não possuem uma margem de segurança séria (pelos próximos 2 a 3 anos), estão cheios de compromissos, precisam ser atualizados, mas também custam menos do que outras configurações.

•
•
• Crucial CT240BX500SSD1 – Intel
•
•
• Zalman ZM-T6;
•
•

Gostaria de falar sobre os processadores de desktop Comet Lake, suas capacidades, preços e posicionamento, mas não há sentido em fazer isso dentro da estrutura dos conjuntos inicial e base. Infelizmente, nessas categorias, os novos chips Intel não aparecerão em breve, se houver. Primeiro, porque a Intel decidiu não melhorar a série Pentium Gold – esses processadores ainda são de núcleo duplo, com suporte para a tecnologia Hyper-Threading. Isso significa que o custo da mesma quantidade de elementares Core i3-9100F é melhor em todas as tarefas. Em segundo lugar, em junho, quase não vemos a venda de placas-mãe baratas para a plataforma LGA1200. O modelo mais barato em Ikskom – GIGABYTE Z490M GAMING X – no momento da redação deste artigo, custa 13.500 rublos. Isso é muito para as compilações de orçamento de “Computador do mês”. Finalmente, em terceiro lugar, no início de junho, o Core i3-10100 de 8 linhas mais barato custa 11.000 rublos, levando em consideração o arredondamento – são 5.500 rublos a mais do que pedir a versão OEM do Core i3-9100F. No entanto, veremos mais de perto o Comet Lake de quatro núcleos mais novo.

Toda essa situação me lembrou 2015. Então, em agosto, a Intel lançou a plataforma LGA1151-v1 e os chips de geração Skylake – sim, hoje, no quinto aniversário da microarquitetura com o mesmo nome usada nos processadores de desktop até hoje, resta muito pouco. Portanto, devido a problemas semelhantes – escassez de produtos, preços muito altos e um pequeno aumento de produtividade – a plataforma LGA1151-v1 apareceu em assembléias orçamentárias apenas em 2016, mais próxima da primavera. Existe algo semelhante desta vez?

A propósito, um artigo “Computador do mês. Edição especial: lembre-se de como os PCs domésticos mudaram nos últimos 5 anos ”- o material é dedicado ao 5º aniversário da rubrica. Na minha opinião, mostra claramente como computadores diferentes se tornaram em apenas cinco anos.

Como resultado, a plataforma LGA1151-v2 permanece na montagem inicial em junho. Eu já falei sobre as razões pelas quais isso aconteceu. De várias maneiras, a economia me forçou a retornar a opção Core i3-9100F a essa categoria – como resultado, pelo terceiro mês consecutivo, são oferecidos sistemas com o mesmo nível de desempenho em jogos. No lado da plataforma AM4, melhor desempenho em aplicativos de trabalho, a possibilidade de atualizações subseqüentes para, pelo menos, a série Ryzen 3000 e maior funcionalidade, como a capacidade de usar memória de alta frequência e SSDs NVMe rápidos. Do lado da plataforma Intel, economizamos dinheiro, que em tempos tão difíceis para nós certamente não será supérfluo.

O nível de desempenho de ambas as configurações é discutido em detalhes no artigo “Computador do mês. Edição especial: o que você pode economizar ao comprar um PC para jogos barato em 2020 (e se é que existe). ” Nele, você também aprenderá sobre o que acontecerá se economizar em um componente específico no sistema – todos os pontos principais são classificados, como se costuma dizer, nas prateleiras.

No entanto, ocorreu uma pequena mudança em junho. Na montagem da AMD, recomendo placas exclusivamente baseadas no chipset B450. Deixe-me lembrá-lo que em maio os Reds introduziram o conjunto lógico B550 e, no outono, haverá soluções A520 que suportarão todos os chips Ryzen lançados, incluindo a geração inesperada de desktops Ryzen 4000. No início, a AMD não introduziria o suporte oficial para as novas pedras Zen 3 placas-mãe com chipsets das séries 300 e 400, dando essa oportunidade aos fabricantes de placas-mãe. No entanto (possivelmente sob pressão da indignação pública), foi finalmente anunciado oficialmente: as placas-mãe baseadas nos chipsets B450 e X470 suportarão os processadores Ryzen 4000.

Entendo perfeitamente que a oportunidade potencial de mudar o Ryzen 5 1600 para o Ryzen 5 4600 condicional uma vez não será útil para todos, mas ainda quero que a montagem com mais compromissos melhore no futuro próximo, sem nenhum custo específico. Além disso, a plataforma AM4 é foco nesta categoria. Bem, todos os que discordam podem economizar com segurança de 1.000 a 1.500 rublos na compra de uma placa-mãe baseada nos chipsets B350 ou A320.

⇡#Montagem básica

Com esse PC, você pode jogar com segurança nos próximos dois anos em todos os jogos modernos em resolução Full HD com configurações de qualidade gráfica alta e máxima.

•
•
•
•
• Zalman S3;
•
• Potência silenciosa do sistema 9 500 Вт;
•

Tenho certeza que você notou que eu não disse uma palavra sobre os novos processadores AMD Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X – o hiperlink leva a uma visão geral desses chips apresentados há mais de um mês. A Time mostrou que os chips foram apresentados no papel: pelo menos na Rússia, em 7 de junho, eles não haviam aparecido à venda, e o escritório de representação da AMD na Rússia não nos forneceu os preços de rublos recomendados para seus produtos. Tudo isso parece de alguma forma suspeito …

Mas vamos estudar o artigo novamente. Com isso aprendemos muito. A diferença de desempenho entre o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X é significativa, embora esses chips tenham características semelhantes. Em aplicações exigentes, o modelo mais antigo é sempre significativamente mais rápido – em algumas aplicações, a diferença atinge 15% impressionantes. Nos jogos (usando uma placa de vídeo GeForce RTX 2080 Ti poderosa e dependente do processador), o atraso médio das Ryzen 3 3100 e Ryzen 3 3300X é de 14% em média e, em situações de pico, excede todos os 20%. A razão para uma superioridade tão perceptível (para chips cuja frequência difere em apenas 5-10%, e tudo o mais parece ser o mesmo) está na topologia interna. O modelo mais antigo é baseado em um complexo CCX quad-core ativo, portanto, possui atrasos internucleares mínimos e um cache completo do terceiro nível. O Ryzen 3 3100 usa dois sistemas CCX com dois núcleos em cada um. O cache é apresentado na forma de dois blocos não conectados de 8 MB.

Pensamentos em voz alta: se o Ryzen 4000 de 6 e 8 núcleos tiver apenas um complexo CCX (ainda não temos informações confiáveis ​​sobre isso), essa modificação por si só levará a uma notável superioridade de novos produtos em relação à geração existente de chips AMD. Além disso, o “vermelho” promete um aumento no IPC por thread no valor de 10 a 15%.

Mas outros confrontos também são interessantes. Em aplicações exigentes, o Ryzen 3 3100 compete em igualdade de condições com o Ryzen 5 1600 e o Ryzen 5 2600 – esses são os chips que competem com o novo produto. Em algum lugar, acaba sendo mais rápido que um 6-core, em algum lugar – um modelo de quatro núcleos. Nos jogos, em resolução Full HD com a GeForce RTX 2080 Ti a bordo, observamos a mesma situação. É verdade que, na sombra do incursor do túmulo, o Ryzen 5 1600 está à frente do Ryzen 3 3100 em 17%. Nos títulos restantes, a diferença entre essas CPUs, se houver, não excede 10 quadros por segundo. Eu me concentro especificamente na GeForce RTX 2080 Ti. Obviamente, ao usar uma placa gráfica mais lenta, a diferença de desempenho entre os chips será ainda menor. Como resultado, escolher entre Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600 e Ryzen 3 3100, na minha opinião, vale a pena focar apenas no preço do produto: que será mais barato – esse é o local da montagem.

Eu não tinha um desejo avassalador de instalar o Ryzen 3 3300X em vez do Ryzen 5 3500X. Veja você mesmo: em programas de uso intensivo de recursos, em dois casos em nove, o núcleo 6 é mais rápido e a diferença às vezes chega a 9%. Nas outras duas aplicações, a Ryzen 3 3300X foi notavelmente mais rápida – em 3 e 6%, respectivamente. Em outros casos, entre esses chips, você pode colocar com segurança um sinal de igual, pois a diferença de velocidade entre eles não excede dois por cento. Nos jogos, uma situação semelhante é observada, já que em seis de oito aplicações os chips apresentam resultados muito semelhantes – a diferença no FPS mínimo não excede 2-3%. Em Shadow of the Tomb Raider, o 4-core foi mais rápido – em 8%. Mas ele perdeu Ryzen 5 3500X 9% em Assassin’s Creed: Odyssey. Portanto, escolhendo entre esses chips, você deve adquirir um produto mais acessível em termos de preço. Espero que o Ryzen 3 3100 e o Ryzen 3 3300X estejam à venda pelo menos em meados de junho.

Entre os leitores, há apoiadores da instalação em um sistema semelhante Ryzen 5 2600X (10.000 rublos) ou mesmo Ryzen 7 1700 (10 500 rublos). Nos programas multithreaded que consomem muitos recursos, o Ryzen 5 3500X é geralmente inferior a eles, mas há um software no qual a arquitetura Zen 2 parece preferível – produtos da Adobe, por exemplo. Nos jogos, o suporte com o Matisse de 6 núcleos acaba sendo mais rápido que o Ryzen 5 2600X e até o Ryzen 7 2700 (13.000 rublos).

Chamo a atenção para o fato de que o Ryzen 5 3600 custa mais que o Ryzen 5 3500X em junho por apenas 2.500 rublos. E embora eu recomende um processador de 6 threads na montagem base para economizar dinheiro, essa diferença é um bom motivo para pensar em comprar um processador de 12 threads. Nos jogos, você não obtém muitos benefícios – especialmente na classe de gráficos GeForce GTX 1660, mas em aplicativos com muitos recursos, o sistema é definitivamente melhor. Os leitores regulares da coluna lembram que antes o Ryzen 5 3600 estava sempre presente na montagem da base – naqueles dias havia um, dois chips e havia menos chips com base na arquitetura Zen 2. Bem, talvez faça sentido retornar sua montagem, mas no uso ideal a versão XT do 6-core. A decisão final será tomada após a publicação da revisão Matisse Refresh correspondente em nosso site – isso acontecerá muito em breve.

Deixe-me lembrá-lo: há uma probabilidade diferente de zero de que as placas-mãe baseadas nos chipsets das séries 300 e 400, compradas em junho na loja, simplesmente não detectem o Ryzen 3000. Você pode atualizar a versão do BIOS você mesmo, armado com um processador Ryzen da primeira ou segunda geração, ou perguntar faça isso no departamento de garantia da loja em que a placa foi comprada. Antes de comprar, verifique se a placa escolhida suporta os novos processadores Ryzen! Isso é feito simplesmente: na busca, dirija o nome do dispositivo; acesse o site do fabricante e abra a guia “suporte”.

E proponho comparar o Core i7-7700K com o Core i5-9400 (você pode fazer isso tudo na mesma revisão do Ryzen 3 recente). O carro-chefe da família Kaby Lake nesta análise incorpora os recursos do recém-lançado quad-core Core i3-10000 – esses chips são muito semelhantes nas especificações. E vemos que nos jogos, por exemplo, eles mostram resultados muito próximos – não posso considerar a diferença de 3-5 FPS significativa. Existe apenas Shadow of the Tomb Raider, no qual o Core i7-7700K se mostrou 11% mais rápido.

Como você sabe, ao carregar todos os núcleos, o Core i7-7700K roda a uma frequência de 4,5 GHz – suas características são muito semelhantes ao Core i3-10320. No entanto, o modelo mais popular – Core i3-10100 – funcionará em frequências mais baixas: 4,3 GHz com carga em um núcleo e 4,1 GHz se todos os quatro núcleos estiverem ocupados. Portanto, a diferença de desempenho entre o Core i3-10100 e o Core i5-9400 (F) será ainda menor. E embora não existam placas-mãe baratas para a plataforma LGA1200, a opção com as placas Core i5 e H310 de 6 núcleos parece visivelmente mais atraente. Aqui seria necessário dar uma olhada no Core i5-10400F, mas já custa 15 500 rublos.

No entanto, a assembléia básica em junho mudou um pouco. Notei que as versões da GeForce GTX 1660 SUPER aumentaram de preço nos últimos tempos, embora, como observamos anteriormente, tenha havido um ligeiro declínio nos preços de componentes de computador na Rússia. Em junho, em um lado da balança, está a GeForce GTX 1660 usual, que é inferior à GeForce GTX 1660 SUPER 13%, mas custa cerca de 17.500 rublos. Por outro lado, está a versão de 8 gigabytes da Radeon RX 5500 XT, que é inferior à GeForce GTX 1660 em 12%, mas, a longa distância, esta placa de vídeo, figurativamente falando, durará um período mais longo devido à grande quantidade de memória – com evidências e reflexões sobre isso. conta que você pode encontrar aqui.

⇡#Montagem ideal

Um sistema capaz de iniciar um jogo na maioria dos casos com configurações de qualidade gráfica alta e máxima em resolução WQHD.

• MSI B450M PRO-VDH MAX;
•
•
•

• Cooler Master MasterBox K501L;
•
•

Chegamos à primeira categoria de “Computador do mês”, que usa o processador Comet Lake e a plataforma LGA1200. A escolha para a montagem ideal do Core i5-10400 (F) de 6 núcleos é bastante óbvia. Este chip suporta a tecnologia Hyper-Threading, sua frequência pode chegar a 4,3 GHz, mas ao carregar todos os núcleos, ele suporta 4 GHz – em todos os casos, se a função MCE estiver ativada, e o cooler e o conversor de energia da placa-mãe funcionarem com eficiência.

Então, eu já falei sobre a inadequação de usar os chips Core i3. Não vejo o ponto de fazer a montagem ideal do Core i5-10600KF (22.000 rublos), porque vou ter que pagar muito pelos 500 MHz adicionais, mas se você quiser aumentar a frequência (lembre-se de que todos os processadores K estão equipados com um multiplicador desbloqueado), é necessário investir em melhor placa-mãe e mais cool. O consumo de energia do Core i5-10600KF na aceleração de 4,8-5,0 GHz pode chegar perto de 200 W ou até exceder essa marca em tarefas extremamente complexas e que exigem muitos recursos – tudo depende do sucesso da instância.

O modelo Core i5-10600 custa significativamente menos que a versão KF – 18 500 rublos. E para o Core i5-10500 na X-Com, eles já estão pedindo 17.000 rublos. Em princípio, uma sobretaxa de 2.500 rublos por 400 MHz adicionais parece … tolerável, mas ainda assim vale a pena esperar pela liquidação final dos preços dos novos produtos da Intel. É interessante que em junho o Core i5-10400 e o Core i5-10400F sejam quase os mesmos – a versão com a letra F não possui um núcleo de vídeo embutido ou está bloqueada.

Até o pacote “Core i5-10400 + a placa Z490 mais barata” subiu seriamente o preço do conjunto ideal da Intel. Agora, a diferença de custo entre os sistemas “vermelho” e “azul” parece ainda mais impressionante. Não há nada a ser feito sobre isso: a plataforma AM4 oferece placas B450 notavelmente mais acessíveis, que, apesar de seu orçamento, suportam memória de alta frequência, SSDs NVMe rápidos e overclock, embora isso realmente não ajude o Ryzen 5 3600. Sim, e O próprio AMD 6-core, na véspera do lançamento de versões aprimoradas da série XT, bem como devido ao fortalecimento da moeda local e à menor demanda, caiu significativamente – em 2.000 rublos por mês. E mais uma vez estou contente com a nova competição no segmento de plataformas de massa, embora eu espere que o Core i5-10400 (F) fique ainda mais barato em junho. E lá, as placas-mãe baratas para o LGA1200 serão atualizadas.

Infelizmente, no momento da redação deste artigo em nosso site, havia apenas uma revisão de “Comet Watering” – Core i9-10900K. Mais tarde, falaremos definitivamente sobre os representantes mais brilhantes e interessantes de todas as famílias, sejam Pentium, Core i3, Core i5 ou Core i7. No entanto, não se pode deixar de notar o fato de que os novos produtos da Intel não oferecem nada de revolucionário. Como observou corretamente minha colega Ilya Gavrichenkov, a microarquitetura Skylake já passou pelo quinto mandato. E, junto com isso, há uma tecnologia de processo de 14 nanômetros. Portanto, os novos chips, com o nível esperado de desempenho, são interessantes em recursos como overclocking e eficiência energética. Você pode ler sobre essas pequenas inovações que apareceram nos desktops do Comet Lake na revisão ou na descrição do conjunto máximo, quando se trata do Core i9-10900K e seu posicionamento.

Agora, podemos dizer com ousadia que o Core i5 de 6 núcleos para LGA1200 em termos de desempenho é muito semelhante ao Core i7 de 6 núcleos para a plataforma LGA1151-v2, lançado há duas gerações: eles têm a mesma microarquitetura, o mesmo conjunto de núcleos / fluxos, o mesmo volume de cache – apenas as frequências diferem (as tecnologias Turbo Boost Max 3.0 e Thermal Velocity Boost suportam apenas o antigo Comet Lake e isso não é tudo) e um controlador de memória que suporta oficialmente o padrão DDR4-2933, mas com placas no Z490- chipset, podemos usar módulos de RAM mais rápidos.

Estou escrevendo tudo isso para que você tenha uma idéia mais clara do que é o Core i5-10400. Embora sua análise ainda não tenha sido publicada em nosso site, ainda está claro quanto seu desempenho difere do Ryzen 5 3600 – basta comparar o Matisse de 6 núcleos, por exemplo, com o Core i7-8700K. O Coffee Lake mais antigo, ao carregar todos os núcleos, opera com uma frequência de 4,3 GHz, enquanto o mais jovem Comet Lake de 6 núcleos comporta 4 GHz. Portanto, o Core i5-10400 será um pouco mais lento que o Core i7-8700K em algumas tarefas.

Acho que vale a pena falar sobre o Z490 Express e as placas necessárias para processadores bastante quentes. Como eu já disse, até agora existem apenas placas-mãe caras que não têm restrições à venda na Ikskom, embora o ASRock H410M-HDV tenha sido encontrado no Citylink por 5.500 rublos. Se você estudar suas características, entenderá que é extremamente indesejável usar essa placa mesmo com o Core i5-10400F. No entanto, vamos falar sobre tudo em ordem.

O principal objetivo da aparência do soquete do processador LGA1200 é aumentar o número de contatos, pois há uma diferença notável no consumo de energia entre os chips Comet Lake e seus antecessores. Segundo dados oficiais, alguns modelos Core 10000 podem consumir até 250 watts de eletricidade – e isso não é surpreendente.

A introdução da nova plataforma é uma mudança padrão para a Intel. Sabe-se que o LGA1200 suportará os chips de geração Rocket Lake, que, segundo dados preliminares, serão apresentados no próximo ano. Essa plataforma já tem a capacidade de transferir o barramento PCI Express para os modos mais rápidos, embora no momento os slots de expansão da placa-mãe estejam funcionando no modo PCI Express 3.0. Sabe-se que os chips Rocket Lake receberão uma nova arquitetura, PCI Express 4.0 e gráficos Xe integrados.

Caso contrário, o conjunto lógico do Z490 Express não é diferente do Z390 Express – o uso do novo chipset não aumenta a funcionalidade das novas placas-mãe.

As restrições da Intel ainda se aplicam. Para fazer o overclock dos processadores Intel K, você precisará de uma placa-mãe baseada no chipset Z490. Também é necessário o uso de memória de alta frequência, embora a partir de agora o controlador Comet Lake suporte conjuntos DDR4-2933 de canal duplo.

Voltando a modelos baratos, como o ASRock H410M-HDV, gostaria de alertar os compradores contra essas compras, juntamente com os chips de 6 e mais ainda com 8 núcleos. Esta placa possui apenas 4 canais para alimentar a CPU. Em 2018, testamos 5 placas-mãe econômicas no Intel H310 Express e, dos modelos testados, o ASRock H310M-HDV possuía um conversor de energia semelhante. Nossos testes mostraram que em jogos a zona VRM do dispositivo fazia o trabalho do Core i7-8700K, mas alguns elementos no PCB aqueciam até 72 graus Celsius. É muito para essas tarefas, mas suportável. Mas, em aplicações sérias de uso intensivo de recursos, o VRM ASRock H310M-HDV, figurativamente falando, começou a ferver, o que levou a um pesadelo de até 800 MHz.

Em geral, se você pretende usar uma placa da classe ASRock H410M-HDV junto com o Core i5-10400 (F), esse pacote funcionará de maneira estável em aplicativos que carregam o processador não mais que jogos. E esse chip é um limite para as placas-mãe LGA1200 de baixo orçamento.

Não ajustarei as versões ideais da AMD e Intel pelo preço, usando, por exemplo, uma placa-mãe mais cara no sistema “vermelho”. Pelo que? Permita que os leitores vejam que, nesta fase, os sistemas AM4 de gama média parecem muito mais interessantes no sistema de coordenadas “preço-desempenho”. Com o tempo, é claro, a situação mudará.

Há um mês, na montagem ideal, a ênfase está na placa de vídeo Radeon RX 5700, que em junho pode ser comprada por 28,5 a 35 mil rublos. O preço da Radeon RX 5600 XT varia de 22.500 a 32.500 rublos – a placa de vídeo ficou um pouco mais barata, mas lembre-se de que a compra fará com que a montagem fique mais lenta em média 18%. A GeForce RTX 2060 custa 24,5-35 mil rublos e a GeForce RTX 2060 SUPER custa 31-39,5 mil rublos na X-Com Shop.

Como você pode ver, as placas de vídeo se sobrepõem no preço. Se você quiser tentar o traçado de raios em alguns jogos, é bem possível pagar de 3 a 4 mil pela GeForce RTX 2060 SUPER. Caso contrário, o modelo NVIDIA não parece tão atraente na categoria preço-desempenho, porque, de acordo com nossos testes, ele supera o Radeon RX 5700 em apenas 5%, em média.

Construção avançada e máxima. Materiais úteis

⇡#Construção avançada

As configurações que podem, na maioria dos casos, rodar um jogo nas configurações de qualidade gráfica máxima na resolução WQHD e nas configurações altas em Ultra HD (ou você precisará selecionar manualmente parâmetros como anti-aliasing, sombras e texturas).

•
•
•

• Projeto Fractal Foco G;
• Cougar MX310;
•
•

Em geral, começando com a Radeon RX 5700 e a GeForce RTX 2060 SUPER, o mercado de pulgas real começa no mercado de aceleradores gráficos. Cada modelo subseqüente acaba sendo o mais rápido em 5 a 10%, mas para cada porcentagem adicional você precisa pagar cada vez mais. Vejo:

• Radeon RX 5700 (100% de desempenho) – modelos adequados custam 29.000 rublos.
• GeForce RTX 2060 SUPER (desempenho de 105%) – os modelos adequados custam 32.500 rublos (sobretaxa de 700 rublos por cada porcentagem adicional de crescimento do FPS).
• Radeon RX 5700 XT (desempenho de 113%) – os modelos adequados custam 35.000 rublos (sobretaxa de 462 rublos por cada porcentagem adicional de crescimento do FPS).
• GeForce RTX 2070 SUPER (desempenho de 123%) – os modelos adequados custam 41.500 rublos (543 rublos adicionais para cada porcentagem adicional de crescimento do FPS).
• GeForce RTX 2080 SUPER (desempenho de 134%) – os modelos adequados custam 59.000 rublos (882 rublos adicionais para cada porcentagem adicional de crescimento do FPS).

As estatísticas acima, ao que me parece, mostram claramente que a GeForce RTX 2070 SUPER é o local da montagem avançada. Em primeiro lugar, está à frente do Radeon RX 5700 XT em jogos em 10 pontos percentuais, mas custa mais em 19%. Sim, para cada FPS adicional, pagamos mais que isso, mas não se esqueça que este modelo suporta rastreamento de raios e, em geral, as versões personalizadas da GeForce RTX 2070 SUPER foram mais bem-sucedidas – isso ocorre em segundo lugar. O fato é que os modelos baratos da Radeon RX 5700 XT sofrem com o superaquecimento da RAM. Versões realmente legais desta placa de vídeo, sem essa desvantagem, custam de 36 a 38 mil rublos. Por exemplo, eles incluem o modelo SAPPHIRE NITRO + RX 5700 XT SE, cuja revisão foi lançada em maio em nosso site.

Em terceiro lugar, a GeForce RTX 2070 SUPER é inferior à GeForce RTX 2080 SUPER em apenas 11 pontos percentuais, mas quase 60.000 rublos já estão sendo solicitados para o modelo mais antigo. Isso é muito para um aumento tão insignificante na produtividade. É importante ressaltar que não temos alternativa, pois a AMD ainda não pode introduzir as principais placas de vídeo Navi.

No mês passado, anunciei que o Core i7-10700F estaria na versão avançada, mas, infelizmente, o Comet Lake de 8 núcleos e baixo preço ainda não estava à venda. Mas por 28 500 rublos você pode pegar o Core i7-10700. Esses chips têm as mesmas características, mas o segundo modelo tem gráficos HD 630 integrados. Em geral, você precisa aceitá-lo, embora a diferença de preço entre os conjuntos AMD e Intel seja novamente muito, muito impressionante.

Você já pode entender como o Core i7-10700 (F) mudará a montagem avançada da Intel – basta abrir o artigo “Revisão do processador AMD Ryzen 7 3700X: Zen 2 em toda a sua glória” e comparar o Ryzen 7 3700X com o Core i9. Vimos que em aplicativos multithread a Intel de 8 núcleos em 7 casos em 12 é mais rápida – às vezes a diferença entre as CPUs é perceptível, às vezes pode ser chamada de simbólica. Nos jogos, usando os gráficos GeForce RTX 2080 Ti como padrão de uma placa gráfica dependente de processador, o Core i9-9900K é consideravelmente mais rápido que o Ryzen 7 3700X, com uma vantagem de até 14%.

Curiosamente, a mesma análise mostra claramente que o Core i9-9900K e Core i7-9700K mostram resultados muito semelhantes em jogos – já notei mais de uma vez que seis núcleos AA são suficientes para projetos modernos de AAA. Acontece que em 2020, o Core i7-9700F e o Core i7-10700F também demonstrarão desempenho semelhante nos jogos.

A propósito, esse fato pode se tornar um incentivo para aqueles que não pretendem usar totalmente os recursos da plataforma LGA1200. Porque o mesmo Core i7-9700F do mês passado diminuiu consideravelmente o preço: de 28 para 25,5 mil rublos. Para ele, o nível da placa-mãe MSI MAG Z390M MORTAR (10 500 rublos) é suficiente. Como resultado, você pode economizar com facilidade de 5 a 7 mil rublos, sem perder o desempenho nos jogos.

Anteriormente, como parte de uma compilação avançada, eu frequentemente comparava o Core i7-9700 ao Core i7-8700, porque isso fazia sentido. Agora, o Core i7-10700 (F) faz sentido opor-se ao Core i5-10600. Obviamente, nos jogos, esses chips mostram quase o mesmo nível de desempenho, já que o software moderno ainda possui seis núcleos completos. A instalação da família nuclear de 6 núcleos de Comet Lake economizará significativamente na montagem – em até 10.000 rublos.

A montagem com o Ryzen 7 3700X também parece muito interessante, porque o AMD 8-core já vale 23.500 rublos. Em jogos que usam os gráficos GeForce RTX 2070 SUPER, esse sistema cede para um PC com Core i7 em média 12% na resolução Full HD, 8% no WQHD e 4% no Ultra HD. Não é tão assustador, dada a diferença no preço dos componentes. Afinal, para o Ryzen 7 3700X (e a subseqüente atualização para o chip da série 4000), você não precisa seguir o conselho do chipset X570 – um bom modelo baseado na lógica B450 / X470 / B550 será suficiente. Por exemplo, como o MSI X470 GAMING PRO MAX.

Por outro lado, a NVIDIA apresentará em breve uma nova série de placas de vídeo para jogos – há cada vez mais rumores sobre a GeForce RTX 3000 todos os dias. Isso significa que muito em breve os PCs de jogos se tornarão ainda mais dependentes do processador e, com a atualização subsequente do acelerador 3D, a diferença entre o Core i7 e o Ryzen 7 aumentará apenas. Desse ponto de vista, comprar um Core i7-10700 (F) parece um bom investimento para o futuro. Se você atualiza ou não é uma pergunta individual, todos devem decidir por si mesmos o que fazer.

Espero que o Core i7-10700 fique mais barato em junho. Deixe-me lembrá-lo de que seu custo em um lote de 1.000 peças é de 323 dólares – são 22.000 rublos na taxa atual no momento da redação. A versão do Core i7-10700F deve custar outros 2.000 rublos a menos. Em algumas lojas de Moscou, o Core i7-10700 já está disponível por 26.000 rublos. Portanto, é bastante adequado esperar que o Core i7-10700F custe 22-23 mil rublos em um futuro próximo.

E mais uma coisa: agora, na montagem avançada, é usado um cooler muito mais eficiente – sem ele, você não pode se comunicar com o Comet Lake de 8 núcleos sem ele.

⇡#Montagem máxima

O sistema é relevante para jogos modernos em resolução Ultra HD usando configurações de qualidade gráfica máxima. Também recomendamos esses sistemas para pessoas que criam conteúdo de maneira profissional.

•
•
•
•
•
•

Você mesmo percebeu que não há escassez na maioria dos modelos de Comet Lake, mas o lançamento oficial de chips à venda ocorreu recentemente – em 27 de maio. A única exceção foi a série Core i9. Alguns modelos de 10 núcleos foram colocados à venda, mas foram vendidos quase imediatamente. O mesmo Core i9-10900K pode ser usado por 44.000 rublos – vamos indicar esse preço na tabela como um guia. O custo do chip é muito exagerado, já que o valor real da nova Intel deve ter como objetivo 35.000 rublos. Obviamente, os preços adequados para o Core i9-10900K e Core i9-10900KF aparecerão quando a escassez desses produtos desaparecer. Mas como este artigo trata de montagem extrema, adicionamos apenas 10 núcleos.

E antes de considerar o desempenho do Core i9-10900K, podemos dizer com segurança que, em termos de jogos, esse chip proporcionará um aumento mínimo de jogos em relação a modelos como o Core i9-9900K e Core i7-10700 – os motivos são descritos repetidamente. A montagem extrema não é apenas um PC para jogos, mas também uma estação de trabalho de alto desempenho, além de um atributo de pessoas ricas que podem comprar e montar uma unidade desse sistema. É estranho que nem todos entendam isso.

Agora vamos falar sobre o mérito. É fácil ver que as frequências do Core i9-10900K podem ser muito mais altas do que as do Core i9-9900K. Portanto, ao carregar todos os 10 núcleos, sua frequência pode chegar a 4,8-4,9 GHz. O processador recebeu suporte para as tecnologias Turbo Boost 3.0 e Thermal Velocity Boost. O primeiro adiciona ao modo turbo padrão o conceito de núcleos “bem-sucedidos”, dos quais o carro-chefe Comet Lake possui dois. Eles podem acelerar 100 MHz mais rapidamente que outros núcleos. O suporte ao Turbo Boost 3.0 foi adicionado à versão 1609 do Windows 10. Como resultado, a frequência de um ou dois núcleos Core i9-10900K pode atingir 5,2 GHz.

Ao mesmo tempo, a tecnologia Thermal Velocity Boost permite acelerar os núcleos do processador em mais 100 MHz – para isso, no entanto, certas condições devem ser observadas. Portanto, o consumo de chips não deve exceder os limites definidos pela especificação e sua temperatura não deve exceder 70 graus Celsius. Sujeito a essas regras, ao carregar todos os 10 núcleos, o Core i9-10900K pode rodar a 4,9 GHz – quase 5 GHz pronto para uso!

O aumento de velocidade térmica será bastante difícil de fornecer. Existem dois limites de energia para um núcleo de 10: PL1 (longo prazo) de 125 W e PL2 (curto prazo) de 250 W. Nossos estudos mostraram que, se você não violar esses indicadores, com cargas multithread longas, o Core i9-10900K no programa CINEBENCH R20 funcionava a uma frequência de ~ 4,0 GHz, caindo dentro do primeiro limite de energia. Se desejado, os limites de energia podem ser desativados ou, por padrão, serão desativados na placa-mãe. Por exemplo, as placas-mãe ASUS na primeira inicialização perguntam qual caminho escolher. Grosso modo, desabilitar o PL1 e o PL2 é um overclock simplificado. Nem todas as placas-mãe suportam o Comet Lake de 8 e 10 núcleos, funcionando no máximo. E nem todos os refrigeradores. Portanto, o desempenho do mesmo Core i9-10900K pode variar significativamente: no entanto, 4,0 e 4,9 GHz são uma grande diferença. E isso significa que você simplesmente não pode economizar na placa-mãe e no SD!

Julgue por si mesmo: no CINEBENCH R20, o 10-core “ilimitado” é aquecido a 83 graus Celsius usando o supercooler Noctua NH-D15. No Prime95, esse número aumentou mais 10 graus. Felizmente, em jogos, a temperatura do Core i9-10900K não excedeu 70 graus Celsius.

O Ryzen 9 3900 de 12 núcleos também não pode ser chamado de frio; portanto, com montagem extrema, faremos exatamente isso: instalaremos um “hidropisia” de três seções no PC. Com esse sistema de refrigeração, você pode extrair um pouco mais do Core i9-10900K fazendo um overclock em todos os 10 núcleos para 5,1-5,2 GHz – o overclock é simbólico, não vale a pena.

Quanto ao nível de desempenho, o carro-chefe Comet Lake mostrou resultados bastante esperados. Em programas que consomem muitos recursos, na grande maioria dos casos, mesmo no modo ilimitado, perdeu para o Ryzen 9 3900X, embora existam aplicativos em que o Core i9-10900K teve um desempenho melhor ou em pé de igualdade. No entanto, se você precisar de uma estação de trabalho mais do que um PC para jogos, use a plataforma AM4 – não se arrependerá.

Bem, o Core i9-10900K agora é considerado por direito o processador de jogos mais rápido. Em resolução Full HD, superou o Core i9-9900K em apenas 4%, mas em 17% superou o Ryzen 9 3900X (que, por sua vez, é vários por cento mais rápido que o Ryzen 9 3900). Obviamente, a resolução do foco para compilações extremas é Ultra HD (aqui a AMD de 12 núcleos está 5% atrás, embora em alguns jogos haja desvantagens do FPS mínimo com uma diferença de 10% ou mais), mas esses testes mostram que a plataforma LGA1200 é melhor para atualização subsequente. Simplificando, é o Core i9-10900K que deve ser levado para a GeForce RTX 3080 Ti quando for lançada.

⇡#Materiais úteis

Abaixo está uma lista de artigos úteis que ajudarão na escolha desses ou de outros componentes, bem como na montagem automática de um PC:

• Todas as edições de “Computador do mês”.
• Como organizar o resfriamento em um computador para jogos.
• Como montar um computador.
• Como organizar de maneira adequada e bonita o gerenciamento de cabos em um PC para jogos.
• Computador do mês. Edição especial: coletamos uma unidade de sistema de jogo poderosa, porém compacta.
• Que tipo de RAM é necessária para um computador de jogos em 2020 (e também em 2021).
• Guia para a escolha de um monitor em 2019: um ano de estabilidade e novos produtos caros.
• Confiabilidade do SSD: resultados dos testes de vida.
• Detalhes sobre os chipsets Intel H370, B360 e H310: o que aqueles que economizam na placa-mãe terão de aturar?
• Computador do mês. Edição especial: é possível montar uma unidade de sistema de jogo por 30.000 rublos ou menos?
• É possível economizar na placa-mãe ao comprar um processador Intel de 8 núcleos?
• Adeus Full HD! Oi 4K? Jogamos jogos modernos em diferentes placas gráficas em formatos fora do padrão.
• Como fazer overclock no Core i7-9700K ou sim.
• Computador do mês. Edição especial: aumentamos o desempenho das assembléias de orçamento de várias vezes nos jogos.
• 500 euros – não uma sentença! Compramos um computador para jogos na loja alemã Computeruniverse.
• O melhor PC para jogos de 130 a 150 mil rublos (primavera-verão de 2019): uma comparação dos atuais sistemas AMD e Intel.
• Quanta memória de vídeo é necessária para jogos modernos.
• Do que o PC de jogos mais rápido de 2019 é capaz. Estamos testando um sistema com duas GeForce RTX 2080 Ti em resolução de 8K.
• Qual fonte de alimentação é necessária para um PC para jogos moderno.
• Computador do mês. Edição especial: do que os sistemas de jogos mais rápidos de 2019 são capazes.
• Computador do mês. Edição especial: coletamos um PC para jogos por 100 mil rublos (outono-inverno de 2019).
• Computador do mês. Edição especial: o que você pode economizar ao comprar um PC para jogos barato em 2020 (e isso é possível)?