Não há alternativa: drones DJI nos EUA decidiram não proibir

Uma investigação legal de dois anos contra o DJI chinês foi concluída. A conclusão final da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (ITC) é que não há motivos para proibir a venda de drones DJI no país. Os drones DJI não encontraram alternativa ou o fabricante concordou amigavelmente com os promotores.

A ação contra o DJI foi movida para o ITC no final de agosto de 2018. DJI foi acusado de usar indevidamente patentes de propriedade de outra empresa chinesa com uma subsidiária nos Estados Unidos, Autel Robotics USA. Em maio deste ano, o Juiz Principal de Direito Administrativo da ITC determinou que a SZ DJI Technology e sete empresas associadas sob o nome geral DJI violaram a Seção 337 da Lei Fiscal de 1930 (incluindo alterações subsequentes). Isso proibiu a venda de muitos modelos de drones DJI nos Estados Unidos.

Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que 80% do mercado americano de drones pertence à DJI, e mover um monopolista não é apenas difícil, mas muito difícil. De fato, ontem, representantes da ITC relataram repentinamente que a investigação não encontrou nenhuma razão para proibir a importação e venda de drones deste fabricante chinês nos Estados Unidos.

A propósito, este não é o primeiro exemplo de os EUA recuando no DJI. Lembre-se que, em 2017, os militares norte-americanos anunciaram o encerramento das compras de drones DJI devido ao perigo de vazamento de dados. Mas logo ficou claro que não havia alternativas aos drones DJI no mercado doméstico dos EUA e, um ano depois, as compras de drones militares foram retomadas por completo.

Uma história semelhante com a compra de drones pela polícia americana. Além disso, o Departamento do Interior dos EUA elaborou em julho do ano passado um relatório provando a operação segura de drones chineses. Foram realizados 1245 testes com dois modelos com duração total de 538 horas. Nenhum vazamento de dados foi identificado durante a auditoria.

No entanto, não se pode descartar que a DJI não usou sua posição de monopólio no mercado de drones, mas concordou com patentes fora do tribunal. No final das contas, tudo se resume a dinheiro.