A nova rede social Threads, semelhante ao Twitter, dificilmente conseguirá reproduzir a essência de sua antecessora. Isso ocorre porque a Meta* não parece estar ativamente interessada em transformar seu novo produto no centro das notícias atuais e dos eventos mundiais.
Fonte da imagem: tópicos
O CEO do Instagram*, Adam Mosseri, que também está no comando do Threads, afirmou que o objetivo da Meta* não é substituir o Twitter, mas sim “criar um fórum público para comunidades no Instagram* que nunca adotaram o Twitter, e para comunidades no Twitter (e outras plataformas) que estão interessados em um lugar menos agressivo para se comunicar do que o Twitter oferece.
Mosseri explicou: “A política e as notícias difíceis são importantes, não quero dizer o contrário. No entanto, acredito que, do ponto de vista da plataforma, qualquer engajamento ou receita adicional que eles possam trazer não vale a pena a atenção, o negativo (vamos ser honestos) ou os riscos de integridade que os acompanham. Existem comunidades incríveis mais do que suficientes por aí – esportes, música, moda, beleza, entretenimento, etc. – para criar uma plataforma energética sem ter que se aprofundar na política ou nas notícias difíceis.”
O ponto de vista de Mosseri pode parecer estranho por vários motivos. Primeiro, ele ecoa uma série de maneiras neutras como o Facebook* se descreveu ao longo dos anos como um lugar simples, amigável e neutro onde as pessoas podem “sair” – a frase favorita de Mark Zuckerberg. Ao contrário de sua suposta neutralidade, sua empresa incentiva certas formas de conteúdo e comportamento e, vice-versa, proíbe o que a Meta* considera errado. Como ex-chefe do Feed de Notícias do Facebook*, Mosseri sabe de tudo isso, mas parece estar tirando conclusões erradas.
Em segundo lugar, Mosseri dá a impressão de que a Meta* quer criar uma rede social que esteja no vácuo e não afete o mundo para melhor ou para pior. No entanto, isso parece estranho e dificilmente alcançável. Sem dúvida, “política e notícias difíceis” encontrarão seu caminho para o Threads. Além disso, agora, a Meta* claramente não está interessada no desenvolvimento do jornalismo. A Meta* está atualmente bloqueando o acesso a notícias no Canadá para protestar contra uma nova lei que exigiria que a gigante da tecnologia compensasse os editores.
O Instagram*, e agora o Threads, são obsessivamente projetados para misturar usuários regulares com marcas, estimulando a atividade comercial a cada passo. E embora a noção elevada de uma praça pública virtual seja frequentemente usada por executivos de mídia social para promover sua agenda, as praças públicas não são apenas um reino de negócios e comércio. Historicamente, eles também têm sido o coração da cultura e um lugar de debate político.
Plataformas sociais como Threads moldam o diálogo público e sua forma de apresentar informações influencia a opinião pública. No entanto, a abordagem Meta* pode causar problemas com a falta de atenção à diversidade de conteúdo e o risco de desinformação. É importante projetar essas plataformas com essas questões em mente para equilibrar os interesses comerciais com a responsabilidade pública.
* Está incluída no rol de associações públicas e entidades religiosas em relação às quais o tribunal tenha proferido decisão que entrou em vigor para liquidar ou proibir atividades com base na Lei Federal nº 114-FZ, de 25 de julho de 2002 “Sobre o combate à atividade extremista”.