Os geradores de texto e imagens de IA revelaram-se mais ecológicos do que escritores e artistas vivos

Os sistemas baseados em inteligência artificial causam menos danos ao meio ambiente ao gerar textos e imagens do que os escritores e artistas ao criar obras literárias e pinturas. Esta é a conclusão do estudo: “As emissões de carbono da escrita e da ilustração são menores para a IA do que para os humanos”.

Fonte da imagem: Midjourney

Um estudo realizado no início deste ano afirma que sistemas baseados em IA, como ChatGPT, BLOOM, DALL-E 2 e Midjourney, criam obras literárias e imagens com emissões de carbono muito mais baixas do que pessoas que trabalham manualmente ou usam computador.

Os autores do estudo da Universidade da Califórnia em Irvine, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, da Faculdade de Direito da Universidade do Kansas e de outras organizações compararam as emissões de CO2 de sistemas de IA e humanos durante atividades semelhantes, com base nas emissões por pessoa nos Estados Unidos e Índia, e a energia gasta na fase de treinamento de IA, bem como para o sistema de IA completar a tarefa especificada na solicitação.

Fonte da imagem: Hardware do Tom

Ao mesmo tempo, os investigadores partiram do pressuposto de que “a qualidade do trabalho criado pela IA é satisfatória para qualquer tarefa”. Uma conclusão importante do estudo foi que a rede neural BLOOM para processamento e geração de texto teve 1.500 vezes menos impacto ambiental do que um residente dos EUA criando uma página de texto, enquanto o popular ChatGPT poderia completar a tarefa com 1.100 vezes menos pegada de carbono do que Humano.

Os pesquisadores observaram que as emissões na resolução de problemas com a rede neural DALL-E2 são semelhantes às do ChatGPT e equivalem a cerca de 2,2 g de CO2 por solicitação. A rede neural Midjourney, que cria imagens com base em descrições de texto, tem um valor menor – 1,9 g de CO2 por solicitação. Os pesquisadores sugerem que “a criação de imagens com tecnologia de IA gera de 310 a 2.900 vezes menos emissões de CO2 por imagem do que a criação humana”.

Deve-se notar que a comparação ainda não pode ser considerada totalmente correta, uma vez que algumas tarefas estão simplesmente além das capacidades dos sistemas de IA, por exemplo, escrever um artigo original sobre um tema científico de nicho ou criar uma pintura – uma obra de arte. Além disso, as pessoas no processo de vida deixam uma pegada de carbono em qualquer caso, independentemente de estarem ou não envolvidas na escrita de obras literárias ou na criação de pinturas.