OpenAI excluiu acidentalmente possíveis evidências em processo de direitos autorais

No final do ano passado, iniciou-se um processo no qual o The New York Times e outras grandes editoras acusaram a OpenAI de usar materiais que publicaram sem permissão para treinar suas redes neurais. Agora soube-se que os engenheiros da OpenAI excluíram acidentalmente dados que poderiam se tornar evidências de que o desenvolvedor de algoritmos de IA era culpado de violação de direitos autorais.

Fonte da imagem: OpenAI

O relatório afirma que os advogados dos meios de comunicação passaram mais de 150 horas estudando os dados que a OpenAI usa para treinar suas redes neurais. O objetivo do seu trabalho era encontrar casos em que artigos de notícias de publicações protegidas pela lei de direitos autorais fossem usados ​​para treinar algoritmos de IA. Não se sabe exatamente quais informações os engenheiros da OpenAI excluíram. A empresa admitiu o erro e tentou restaurar os dados, mas não foi possível fazê-lo por completo. Os mesmos dados recuperados não permitem determinar se as publicações das publicações estiveram envolvidas no treinamento das redes neurais. Os advogados da OpenAI descreveram a exclusão de dados como uma “falha”, e o The New York Times disse que “não havia razão para acreditar” que isso foi feito intencionalmente.

Em dezembro passado, o The New York Times acusou a OpenAI e sua maior parceira, a Microsoft, de criar seus algoritmos de IA “copiando e usando milhões de artigos” da publicação. A empresa exige que a OpenAI seja responsabilizada por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” por supostamente copiar os artigos da publicação. O New York Times já gastou mais de US$ 1 milhão lutando contra a OpenAI nos tribunais. Ao mesmo tempo, a OpenAI conseguiu negociar e fechar acordo com outras publicações, como Axel Springer, Conde Nast e Vox Media. Isto sugere que muitos editores preferem a colaboração em vez do litígio.