O tribunal está pronto para considerar o depoimento de um delator sobre o acordo com Musk no Twitter, mas não mudará a data da reunião

No início de setembro, acredita-se que Elon Musk, por meio de seus advogados, tenha apresentado uma moção para adiar o caso do Twitter de meados de outubro para novembro, pois iria usar as revelações do ex-especialista em segurança da informação da empresa como base para não concluindo o negócio. Como resultado, o tribunal decidiu levar em conta os novos dados, mas sem alterar as datas da reunião.

Fonte da imagem: Mark Brake/Getty Images

Como antes, a juíza Kathaleen McCormick espera começar as audiências em 17 de outubro e concluí-las em cinco dias úteis. Na opinião dela, um atraso na análise do caso, mesmo que por quatro semanas, pode causar danos significativos ao Twitter. Ao mesmo tempo, ela está pronta para levar em conta o depoimento do ex-chefe do serviço de segurança da informação, Peter Zatko (Peiter Zatko), mas com o envolvimento de um número mínimo de documentos, testemunhas e especialistas adicionais. Os advogados de Musk expressaram sua satisfação com a decisão do juiz.

Lembre-se que há pouco tempo, Musk considerou o principal problema que poderia impedi-lo de comprar ativos do Twitter nos termos acordados em abril, a falta de informações inteligíveis sobre o número de bots entre a audiência diária desta rede social, mas depois de declarações feitas por Peter Zatko sobre o estado deplorável da segurança da informação no Twitter, Musk os aproveitou, pretendendo usar seu depoimento como um dos argumentos essenciais para evitar um acordo legal.

Ao mesmo tempo, soube-se esta semana que o juiz McCormick manifestou insatisfação com a interação com os advogados de Elon Musk no campo do fornecimento de transcrições da correspondência do bilionário com o meio ambiente, que poderia estar ciente do humor do então maior investidor do Twitter. As gravações obtidas de terceiros às vezes indicam que alguns de seus comentários estão faltando nas transcrições fornecidas pelo lado de Musk. Se estamos falando sobre a correspondência de Musk com sua comitiva via Twitter, a maior parte das informações neste caso foi fornecida por esta empresa, e não pelos advogados do bilionário. Em relação à transferência para o tribunal da correspondência de Musk com os principais executivos do Twitter por meio do mensageiro do Slack, os representantes da primeira parte concordaram em transferir para o tribunal apenas as transcrições de dois funcionários,