O tribunal decidiu que obras criadas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais

A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Beryl A. Howell, disse que a arte gerada por IA não pode ser protegida por direitos autorais. Esta decisão foi tomada em resposta a um processo movido por Stephen Thaler, que estava tentando registrar uma imagem criada usando o algoritmo Creativity Machine.

Fonte da imagem: geralt/Pixabay

Steven Thaler repetidamente tentou registrar os direitos autorais de uma imagem criada com o algoritmo Creativity Machine que ele desenvolveu. Thaler queria registrar a imagem como uma obra sob encomenda, onde o autor seria o algoritmo, e o próprio Thaler seria o dono da obra. No entanto, seu pedido foi rejeitado.

Após a rejeição final no ano passado, Thaler entrou com uma ação contra o US Copyright Office (USCO), alegando que a rejeição era ilegal. No entanto, a juíza Howell discordou, escrevendo em sua decisão que os direitos autorais nunca foram concedidos a obras não humanas, enfatizando que “a autoria humana é um princípio básico dos direitos autorais”.

No entanto, o juiz reconheceu que a humanidade está à beira de uma nova fronteira em direitos autorais, onde os artistas usarão a IA como ferramenta para criar novos trabalhos. Ela observou que isso criaria dificuldades em determinar a proporção de participação humana em sua criação necessária para registro de direitos autorais em obras.

O advogado de Thaler, Ryan Abbot, do escritório de advocacia Brown Neri Smith & Khan LLP, disse que discordou da interpretação da lei pelo juiz e planeja apelar da decisão.

Recentemente, houve um aumento nos litígios relacionados a direitos autorais e IA nos EUA. Por exemplo, Sarah Silverman e outros autores entraram com uma ação contra OpenAI e Meta✴ pelo uso ilegal de seus trabalhos em treinamento de IA. Outro processo movido pelo programador e advogado Matthew Butterick contra a Microsoft, GitHub e OpenAI alega que o uso de código protegido por direitos autorais para treinamento de IA é pirataria.