O Snapchat foi acusado de fatal em um acidente de carro: se a plataforma de adolescentes não está empurrando o risco, o tribunal

Três anos depois, havia um popular mensageiro instapríquido, os pais dos adolescentes mortos no acidente de carro receberam a chance de atrair um serviço inviolável para a justiça. Parece que a notória e inabalável “seção 230” da lei dos EUA das leis dos EUA, que exee a responsabilidade do proprietário do recurso da Internet para o fato de que os usuários são colocados nele, deu uma rachadura.

Recall, em maio de 2017, em Walworth, Wisconsin, três jovens morreram em um acidente de carro, removendo-se no Snapchat. De acordo com os pais de um dos mortos, o motorista agiu para 123 milhas por hora para capturar a velocidade máxima usando o Snapchat e compartilhar uma conquista duvidosa com os assinantes. Eles acreditam que os adolescentes não fariam tal absurdo se não as ações do serviço de Internet.

O fato é que o Snapchat permite que você use vários filtros on-line, incluindo, entre os recursos populares, é possível fotografar vídeos com um “filtro de velocidade”. Para fazer isso, o programa rastreia a posição do dispositivo usando os sensores GPS e produz o valor de velocidade para o vídeo. Os pais acreditam que o serviço de vídeo deve ser responsável pelo que aconteceu devido ao fato de que as ferramentas produzem tais, o que significa que no absentia os usuários fazem ações desesperadas.

As primeiras tentativas, pelo menos, chamam os representantes do Snapchat a tribunal não foram coroados com sucesso. Acontece que esse tipo de empresa tecnológica cai sob a proteção de “Seção 230” e é totalmente isenta de responsabilidade pelos usuários dentro do serviço. Não importa se é a publicação de materiais inaceitáveis ​​ou o uso de fins de entretenimento em uma situação perigosa – como neste caso. Portanto, o Tribunal de Apelação do Nono Distrito dos Estados Unidos simplesmente rejeitou o pedido e encerrou o caso sem procedimentos.

Depois de alguns anos, as tentativas vãs de contornar a notória “seção 230”, os demandantes tentaram ir do outro lado – se assumirmos que o Snapchat atrai os usuários para cometer quaisquer ações perigosas e inaceitáveis, então o caso no tribunal pode ser ganho. Deixe o serviço dos usuários não responder às ações, mas para a motivação para cometer qualquer ação, a punição será encontrada.

Claro, a situação atingiu o absurdo – a lei existiu desde 1996, por isso é impossível considerá-lo absolutamente verdadeiro agora, para colocá-lo suavemente, é impossível. Ao mesmo tempo, os fios burocráticos permanecem em vigor e não fazem nada diretamente em tais casos. Esta situação já causou uma ampla ressonância na sociedade, e o juiz da Suprema Corte dos EUA está interessado no trabalho confuso – isso significa que há todas as chances de entregar a agenda do Snapchat ao tribunal e até ganhar o caso em favor de o lado afetado. Além disso, a vitória em um caso pode abrir perspectivas para atrair outras organizações que abandonaram anteriormente a responsabilidade e continuam a trabalhar contrárias às leis morais.