O Google, que é de propriedade do intercâmbio de publicidade digital DoubleClick AD Exchange, contratos publicitários alistados benéficos e clientes usando informações exclusivas de outros licitantes, recebendo uma vantagem competitiva. Isso permitiu que a empresa há anos não pagasse centenas de centenas de milhões de dólares de plataforma de publicidade. Isso é reportado ao Wall Street Journal com referência aos documentos antitruste do Texas State contra o Google.
(Paresh Dave | Reuters)
De acordo com documentos, o programa sob o projeto de nome do código Bernanke não era conhecido pelos proprietários de sites e aplicativos (a seguir designados como editores) que venderam lugares para publicidade através da Bolsa de Valores do Google. Quando o editor usa a troca de anúncio, ele transmite a plataforma (neste caso, os dados do usuário do Google) são sua idade, interesses, histórico de pesquisa e assim por diante. Como resultado do leilão, é determinado que a publicidade aparecerá no site ou no aplicativo. O Google usou os anos acumulados para ajudar seus clientes a estabelecer tal preço que provavelmente leva à colocação de sua publicidade na editora a um preço de barganha.
Economista Chumbo Google Hal variáveis falou em 2019 que a empresa em alguns casos também atende ao vendedor e ao comprador em esquemas complexos de publicidade digital (Cole Burston | Bloomberg News)
Nesse caso, estamos em essência, sobre o conflito de interesses: o Google possui simultaneamente a troca de publicidade, e ela mesma atua como comprador, usando sua posição para concluir transações mais lucrativas. Como afirmado em uma ação judicial, tal comportamento no mercado de publicidade digital é equivalente a negociação insider, se você compará-lo com o mercado de valores mobiliários. Como o Google tinha informações exclusivas sobre a negociação passada, a equipe acredita que a empresa usou, minimizando a renda dos editores em favor de seus clientes.
Conforme relatado, o Google reconheceu a existência do projeto Bernanke em sua resposta, bem como o fato de que os detalhes do trabalho do programa não são divulgados aos editores. A apresentação interna do Google, que o Estado liderou como evidência de concorrência desleal, disse que o programa apenas em 2013 trouxe o gigante de pesquisa de 30 milhões. No entanto, o Google não considera seu comportamento repreensível e nega que ele usasse a posição monopolizada de vantagens.
(Argila mclachlan | Reuters)
O processo também divulgou informações sobre o Facebook e o Google Cooperation como parte do projeto Jedi Blue. É aprovado que este Contrato garantiu o Facebook para ganhar uma porcentagem fixa de todos os leilões de publicidade. A equipe alega que este acordo assinou os líderes líderes de ambos os gigantes da Internet.
O Google reconheceu em suas respostas, que concordou em receber “esforços comercialmente informados”, a fim de garantir que o Facebook seja capaz de identificar 80% do celular e 60% dos usuários de desktop (excluindo usuários do navegador da Apple Safari), em leilões de publicidade . A reivindicação argumenta que o acordo aparentemente permite que o Facebook com mais frequência participe do leilão e ganhe leilões. Por sua vez, a maior rede social do mundo prometeu gastar 00 milhões ou mais no Google Ad Manager ou em leilões AdMob por 4 anos.
Vice-presidente sênior Google Philles Schindler aparece como seguido por Jedi Blue (Patrick T. Fallon | Bloomberg News)