Meta✴ enfrenta ações judiciais do estado da Flórida e de uma coalizão de 33 procuradores-gerais dos EUA que acusam a empresa de projetar deliberadamente recursos no Facebook✴ e Instagram✴ para serem viciantes para adolescentes. A tentativa da empresa de rejeitar as reivindicações falhou – um tribunal federal da Califórnia negou a moção da Meta✴.
Fonte da imagem: pexels.com
Em duas ações judiciais separadas movidas no ano passado, Meta✴ foi acusado de lançar recursos que viciam menores e resultam em “danos físicos e mentais”. Ontem, a juíza distrital dos EUA, baseada em Oakland, Yvonne Gonzalez Rogers, negou a moção da Meta✴ para rejeitar as alegações, para que os promotores possam agora continuar reunindo mais evidências e depois prosseguir para o julgamento.
O juiz Rogers observou que, apesar da secção 230 da lei, que concede às plataformas online imunidade de responsabilidade civil por conteúdo de terceiros, os demandantes forneceram informações suficientes para prosseguir com o caso.
A promotoria alega que Meta✴ violou leis federais e estaduais, incluindo a Lei de Proteção à Privacidade Online das Crianças (COPPA), a Lei de Publicidade Falsa da Califórnia (FAL) e a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia (UCL). Os Estados estão buscando ações contra as alegadas práticas comerciais desleais da Meta✴ e a imposição de penalidades civis.
«Este julgamento ajudará a determinar como as empresas de redes sociais podem ser responsabilizadas e como estas empresas podem tratar os nossos filhos nas próximas décadas”, disse o procurador-geral Bonta, que liderou a coligação de procuradores-gerais. – Meta✴ pode e deve fazer melhor. Nossos filhos merecem ter sua infância de volta”.
Um porta-voz da Meta✴ disse que a empresa discorda das alegações porque implementou ferramentas e tecnologias para ajudar os adolescentes a gerenciar seu tempo de tela e se manterem seguros, incluindo novas “Contas de adolescentes” no Instagram✴.