As forças de segurança britânicas exigiram da Apple a oportunidade de monitorar todos os usuários

Representantes das agências policiais britânicas emitiram uma ordem secreta da Apple para criar um backdor, que abrirá o acesso às agências policiais a materiais publicados por qualquer usuário da Apple em todo o mundo sobre os recursos da nuvem da empresa. É relatado pelo Washington Post com referência a fontes informadas.

Fonte da imagem: Alireza Khoddam/unsplash.com

A ordem secreta das autoridades britânicas emitidas em janeiro exige que a Apple forneça aos serviços especiais a oportunidade completa de ver os materiais criptografados dos usuários da empresa – assistência simples ao fabricante em hackear contas específicas não é suficiente. Um documento desse tipo não tem precedentes em grandes países democráticos, observa a publicação e, se o requisito das autoridades for atendido, isso se tornará uma derrota esmagadora para empresas tecnológicas, que lutam há vários anos para não serem armas em armas em As mãos dos governos direcionados contra seus próprios usuários de pessoas.

A Apple provavelmente não violará uma promessa sobre a manutenção da confidencialidade dos usuários em todo o mundo, as fontes são consideradas, mas deixará de oferecer aos usuários britânicos um armazenamento em nuvem criptografado. Mas essa concessão para a Grã -Bretanha não satisfazer – as autoridades do país insistem no acesso aos recursos da Apple por meio de um backdor para obter dados de usuários em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos.

O documento foi concedido aos representantes da Companhia na Administração do Ministro de Assuntos Internos da Grã -Bretanha – “Notificação de Oportunidade Técnica” prescreve que a empresa fornece às autoridades acesso solicitado de acordo com a “lei sobre as plenipotions da investigação ”No país desde 2016. Esta lei permite que as agências policiais forcem a empresa a prestar assistência quando for necessário coletar evidências. A lei, conhecida como “Carta de espionagem”, prevê uma acusação criminal, mesmo para a divulgação de que as autoridades geralmente apresentam esse requisito. A Apple pode recorrer do requisito na Comissão Técnica Secreta, que considerará argumentos com a execução dos requisitos e no tribunal, que podem avaliar a proporcionalidade da solicitação às necessidades do governo. Mas enquanto o procedimento de apelação durar, a Apple não está libertada da execução da ordem.

As empresas relataram que esse requisito pode surgir em março do ano passado – então respondeu ao Parlamento Britânico: “Não há razões para que o governo da Grã -Bretanha tenha autoridade para decidir pelos cidadãos [no total] do mundo, se eles podem usar o Vantagens de proteção que surgiram da criptografia “. “Não fazemos comentários sobre questões operacionais, incluindo, por exemplo, confirmação ou refutação da existência de tais notificações”, disse o representante do Ministério dos Assuntos Internos Britânicos no dia anterior.

Fonte da imagem: Ian Taylor / Unsplash.com

A administração do presidente anterior Joe Biden e a liderança das estruturas responsáveis ​​por questões de segurança nacional monitorou esse problema desde que o Reino Unido informou que poderia exigir esse acesso, e a Apple disse que ela recusaria. A administração do novo chefe da Casa Branca Donald Trump (Donald Trump) e estruturas de reconhecimento se recusaram a comentar. A Apple será proibida de notificar os consumidores de que a criptografia avançada de seus sistemas não garante mais segurança, disse a fonte.

Estamos falando de armazenamento em nuvem, que só tem acesso ao usuário – até a própria Apple é privada dele. A empresa começou a desdobrar a função avançada de proteção de dados avançada de proteção de dados – tentou fazer isso alguns anos antes, mas não pôde fazer durante o primeiro mandato presidencial Trump, que acusou a Apple de não ajudar a perseguição a “assassinos, tráfico de drogas e Outros elementos criminosos cruéis “. Agora, esta função está disponível nos EUA e em outros países. Por padrão, está desativado e a maioria dos usuários de iPhone e Mac não o inclui – o serviço fornece proteção aprimorada contra hackers e torna os métodos tradicionais que as agências policiais são inúteis para acessar fotografias, mensagens e outros materiais. As agências policiais americanas geralmente, sem o conhecimento dos usuários, apresentam pedidos da Apple para uma pesquisa, que contém as cópias de armazenamento e backup do ICLUD.

Os funcionários de segurança de todo o mundo estão cada vez mais expressando insatisfação, de que a criptografia é usada hoje nas comunicações do consumidor – apenas conversas sobre linhas telefônicas que nos Estados Unidos podem ouvir sem uma decisão judicial. O FBI e as agências policiais britânicas, em particular, afirmaram que a criptografia joga nas mãos de terroristas e pessoas culpadas de crueldade com crianças. As empresas tecnológicas são contra a abolição da criptografia: uma pessoa, em sua opinião, tem o direito à confidencialidade na comunicação pessoal, e as brechas para as agências policiais podem ser usadas por cibercriminosos e regimes autoritários.

A maioria das mensagens eletrônicas é criptografada em um grau ou outro, porque no caminho do remetente até o destinatário, eles passam por sistemas de comunicação privada; Ao mesmo tempo, os provedores de serviços, por exemplo, proprietários de serviços de e-mail ou provedores de Internet, a pedido de agências policiais, podem fornecer essa correspondência no formulário original. Mas cada vez mais, por meio da criptografia é usada, na qual apenas seus participantes têm acesso aos materiais de correspondência. Signal, WhatsApp, Facebook✴ Messenger, bem como Apple iMessage e FaceTime, dizem a presença de através da criptografia. As cópias de reserva dessa correspondência na nuvem geralmente não são criptografadas, mas não no caso de proteção de dados avançada da Apple.

Fonte da imagem: Zhiyue / unsplash.com

A Apple sempre enfatizou que a confidencialidade é a força da empresa e de seus serviços. Desde 2018, as cópias de reserva desses dispositivos Android foram criptografadas por padrão, e o Google, responsável por este projeto, insiste que não há motores em seu ecossistema. “O Google não pode acessar os dados de cópias de reserva do Android com a criptografia, mesmo que haja uma ordem legal”, diz o representante da empresa de Ed Fernandez. A Meta✴ lançou a criptografia dos backups do WhatsApp, e o site da empresa diz que não implementará backdors ou enfraquecerá intencionalmente a arquitetura dos serviços.

Se as autoridades britânicas obtiverem acesso a dados criptografados, outros países também podem exigir o mesmo – com base nisso, a Apple será mais fácil de obedecer a tais requisitos, mas se recusar a fornecer esses serviços. Em 2022, as autoridades britânicas condenaram os planos da Apple para fortalecer os fundos de criptografia – eles supostamente não deveriam “interferir nos esforços para capturar os autores nos crimes mais graves”. O Ministério dos Assuntos Internos forneceu a ordem do draft da Apple em backdor, e foi um sinal para os legisladores e o público sobre o que estava esperando pela frente.

Em março passado, a Apple disse no Parlamento Britânico que nunca havia construído o backdorov em seus produtos e, se o governo do país continuar insistindo, a empresa será forçada a “retirar publicamente funções críticas de segurança do mercado do Reino Unido, tendo privado de usuários britânicos de esses equipamentos de proteção. ” A Companhia disse então que a aplicação da lei contra as ferramentas de criptografia contradiz a decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos e violará o direito à inviolabilidade da vida privada na Europa.

Nos Estados Unidos, a luta das autoridades com empresas tecnológicas que buscam proteger a confidencialidade do consumidor até que ele tenha desaparecido em segundo plano – agora o país está tentando lidar com ataques cibernéticos de grande escala às redes telefônicas do país que foram implantadas por hackers chineses . Para neutralizar a ameaça, os Serviços Especiais Americanos emitiram recomendações nas quais indicaram a necessidade de garantir a criptografia do tráfego telefônico “ao máximo possível grau”. A iniciativa foi apoiada no Canadá, Austrália e Nova Zelândia, mas não no Reino Unido.