As autoridades americanas começaram a considerar os protestos contra a inteligência artificial e os centros de dados como manifestações de “extremismo antitecnológico”.

As autoridades americanas começaram a encarar os protestos contra a construção de centros de dados e as críticas à inteligência artificial como possíveis manifestações de “extremismo anti-tecnologia”. Essa conclusão decorre de mais de mil páginas de relatórios confidenciais do Departamento de Segurança Interna (DHS), do FBI e de centros interinstitucionais de compartilhamento de informações. Os documentos traçam uma linha tênue entre ameaça de violência e protesto pacífico, podendo colocar até mesmo manifestantes pacíficos sob suspeita.

Fonte da imagem: Nathan Kuczmarski / unsplash.com

A nova onda de vigilância de ativistas e manifestantes se encaixa nas políticas legais e políticas mais amplas do governo Donald Trump, que amplia a definição de ameaças domésticas e aumenta a atenção à atividade com motivação ideológica nos Estados Unidos. Seu Memorando Presidencial de Segurança Nacional nº 7 orienta o Departamento de Justiça (DOJ) a processar indivíduos com visões “anti-americanas”, “anti-cristãs” e “anti-capitalistas”, e o conselheiro de contraterrorismo de Trump, Sebastian Gorka, nomeou extremistas de esquerda como um dos três principais alvos para o combate ao terrorismo nos Estados Unidos.

O principal risco reside na vagueza da nova categoria de “extremismo”. Um relatório do Escritório de Inteligência e Contraterrorismo (ICB) de Nova York alerta que as tecnologias de IA podem desencadear protestos em larga escala, agitação civil e “atividade extremista violenta contra a tecnologia” nos próximos cinco anos. No entanto, de acordo com a Wired, esse termo não consta em relatórios ou diretrizes públicas do Departamento de Segurança Interna (DHS) ou do FBI sobre extremismo doméstico.

Os centros interinstitucionais de compartilhamento de informações, criados após os ataques de 11 de setembro, já estão coletando dados sobre possíveis ameaças a data centers. Existem 80 desses centros nos Estados Unidos. Seus relatórios classificam fotografias, vigilância, verificações de segurança e tentativas de invasão como atividades suspeitas — sinais que poderiam ser observados em manifestantes pacíficos.

O conselheiro sênior do Fundo de Defesa Legal da NAACP, Spencer Reynolds, alerta que esses relatórios continuam a surgir.Uma prática em que protestos e crenças arraigadas são vistos como potenciais precursores da violência. Ele afirmou que diretrizes vagas para relatórios permitem que policiais percebam ameaças onde elas podem não existir.

Documentos analisados ​​pela Wired mostram que as autoridades americanas estão monitorando potenciais extremistas não apenas online, mas também em encontros presenciais. De acordo com o projeto Data Center Watch, que acompanha protestos contra a construção de data centers nos EUA, centenas de organizações em 42 estados estão tentando bloquear a construção de data centers em suas cidades e condados. Em vários estados, a polícia já removeu manifestantes de encontros ou prendeu palestrantes que criticavam a construção de data centers.

O principal problema é que o terrorismo doméstico não é um crime específico sob a lei americana, mas tais disposições permitem a vigilância de suspeitos de extremismo. Portanto, manifestantes podem ser alvos de vigilância como extremistas domésticos, mesmo que as acusações contra eles se refiram a invasão de propriedade, vandalismo ou outros crimes sem qualquer componente terrorista.

O exemplo mais revelador é um relatório da Site Intelligence de abril de 2025. Ele apresentava um vídeo da organização sem fins lucrativos More Perfect Union sobre os danos que os data centers estavam causando aos moradores da Geórgia. O vídeo não incitava violência contra pessoas ou propriedades, mas mesmo assim a organização foi identificada pelas agências de inteligência e de segurança dos EUA como uma ameaça potencial.