A Cerence, antiga subsidiária da Nuance Communications por trás da tecnologia de reconhecimento de voz da Siri, entrou com uma ação judicial contra a Apple, acusando-a de infringir seis patentes relacionadas ao teclado virtual e aos recursos de ativação da assistente de voz Siri, informou o 9to5Mac. A ação judicial alega que a Apple usa as tecnologias patenteadas sem licença em dispositivos a partir do iOS 13, bem como no Apple Watch e no HomePod.
Fonte da imagem: BoliviaInteligente/Unsplash
Em seu processo, a Cerence afirmou ter contatado a Apple em 2021 para comprar ou licenciar uma série de patentes relacionadas à entrada de texto móvel e à tecnologia Wake Word. De acordo com a autora, a Apple recebeu documentação detalhada, incluindo uma descrição do portfólio de patentes, tabelas mostrando como as patentes da Cerence são referenciadas nos próprios pedidos da Apple e diagramas mostrando como essas patentes correspondem aos produtos e recursos da Apple que supostamente as infringem. A Cerence afirma ter mantido discussões com a Apple, mas nenhum acordo foi alcançado sobre as patentes de entrada de texto móvel.
A disputa envolve diversas patentes. Entre elas, estão patentes para um sistema de reconhecimento de palavras baseado em um layout de teclado virtual, um sistema de entrada de texto por movimento contínuo conhecido como Slide to Type, um sistema de entrada seletiva baseado no rastreamento de parâmetros do dispositivo, bem como patentes para aprimorar a entrada de texto e métodos para detectar um comando de voz no modo de baixo consumo de energia. A Cerence alega que essas tecnologias são usadas no iPhone, iPad, Apple Watch e HomePod, começando com certas versões do iOS e watchOS.
A empresa pede ao tribunal que declare que a Apple violou suas patentes, proíba novas violações e que conceda indenização por danos e taxas de licenciamento em curso. O julgamento ocorrerá no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste do Texas, que tradicionalmente é considerado uma jurisdição favorável para demandantes de patentes, o que pode complicar a posição da Apple no processo. O autor também insiste em um julgamento com júri.