Advogados do Twitter acusaram Musk de divulgar informações confidenciais – o caso pode ir a tribunal

O serviço jurídico do Twitter acusou o bilionário Elon Musk, que negociou uma compra de US$ 44 bilhões da rede social, de violar um acordo de confidencialidade (NDA) por divulgar o tamanho da amostra que a empresa usa para determinar o número de bots entre seus membros.

Dado Ruvic/Reuters

«Acabei de receber uma ligação de advogados do Twitter reclamando que eu violei um acordo de confidencialidade (NDA) dizendo que o tamanho da amostra para testar bots é 100!” Musk twittou no sábado. Musk notoriamente colocou o acordo em espera pendente “detalhes que suportam os cálculos de que contas falsas/spam de fato representam menos de 5% dos usuários”. Ao mesmo tempo, ele disse que planeja verificar o número de bots usando uma amostra de 100 contas, explicando sua decisão pelo fato de tal número ser usado no Twitter durante a auditoria interna.

Além disso, Elon Musk pediu aos usuários do Twitter que alterem o feed de tweets padrão apresentado em sua conta de “tuítes mais populares” para “tuítes recentes”, explicando que a plataforma usa um algoritmo para selecionar os tweets mais populares, manipulando de maneiras que eles não não percebo.

O ex-CEO do Twitter Jack Dorsey já respondeu a esta mensagem. “Ele (o algoritmo) foi projetado simplesmente para economizar tempo quando você não usa o aplicativo por um tempo”, respondeu Dorsey a Musk. Falando com outro usuário do Twitter, Dorsey enfatizou que o algoritmo não foi projetado para ser manipulado.

Mais tarde, Musk retirou suas acusações. “Não estou falando de intenção maliciosa no algoritmo, mas sim apontando que ele tenta adivinhar o que você pode querer ler e, ao fazê-lo, inadvertidamente manipula / reforça seus pontos de vista sem que você perceba que isso está acontecendo ” – ele disse.

Se as observações de Musk levarem a novos processos, não será a primeira vez para ele. Afirmar no Twitter que havia encontrado financiamento para privatizar a Tesla custou a Musk uma multa de US$ 20 milhões da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Outra multa de US$ 20 milhões foi avaliada a ser paga pela própria empresa.