A mídia tomou conhecimento da “lei cibernética secreta” no caso Durov, que nunca foi aplicada

Várias acusações foram feitas contra o fundador do Telegram, Pavel Durov, que foi detido na França e depois libertado sob fiança, mas duas delas causaram agitação no setor de tecnologia, escreve a RBC, citando a publicação Politico “A França usa lei cibernética secreta para trazer acusações contra o CEO Telegram”.

Fonte da imagem: Dimitri Karastelev/unsplash.com

No centro das alegações está uma lei de 2004 que exige que qualquer empresa que ofereça serviços de criptografia notifique a agência francesa de segurança cibernética ANSSI e armazene uma “descrição das características técnicas da ferramenta de criptografia”, bem como o código-fonte do software.

Isto é uma surpresa para as empresas que oferecem aplicativos de mensagens criptografadas, como o iMessage, Signal ou WhatsApp da Apple, escreve o Politico, observando que alguns governos ocidentais estão usando essas “leis vagas” para tentar exercer controle sobre as comunicações privadas na Internet.

Não houve um único caso em 20 anos em que plataformas de tecnologia fossem acusadas de acordo com a lei, de acordo com advogados e representantes da indústria entrevistados pelo Politico. “Isso é um suicídio econômico e mudará rápida e permanentemente a percepção dos fundadores e investidores”, disse o CEO da Proton, Andy Yen, ao X.

Também contribui para o nervosismo na indústria o facto de vários oradores que normalmente se manifestam em apoio às ferramentas criptográficas desta vez se terem abstido de comentar as acusações contra Durov.

Como observou Matthew Hodgson, CEO da Element e cofundador da Matrix (ambas empresas especializadas em criptografia), o Telegram não possui criptografia de ponta a ponta, e isso complica a posição do mensageiro, pois ele tem acesso a dados que poderiam ser transferiu agências de aplicação da lei para combater o abuso.

Enquanto isso, Durov permanece calmo, expressando perplexidade com a detenção. Ele disse que o mensageiro trabalha com governos e organizações sem fins lucrativos para eliminar conteúdo ilegal e, ao mesmo tempo, equilibrar segurança e privacidade.