A disputa de Elon Musk com o Twitter tem um terceiro motivo para se recusar a comprar a empresa

No final da semana de saída, soube-se que representantes de Elon Musk anexaram oficialmente as revelações do ex-chefe do serviço de segurança da informação do Twitter como argumentos que explicam as intenções do bilionário de se recusar a comprar os ativos da empresa. Os advogados de Musk também acreditam que pagar a indenização de Peter Zatko é uma violação do acordo pelo Twitter.

Fonte da imagem: Tesla

Inicialmente, os advogados de Musk, segundo algumas fontes, tentaram partir da posição de que os US$ 7,75 milhões pagos por Zatko no final de junho eram uma espécie de “taxa de silêncio”, mas depois o foco mudou para contestar a adequação de tais pagamentos. durante o período do acordo com o Twitter, assinado em abril deste ano. Segundo representantes de Elon Musk, esse tipo de pagamento viola a exigência de que a administração do Twitter realize as atividades da empresa normalmente e, portanto, pode ser considerado uma violação dos termos da transação e servir de base para seu encerramento.

Peter Zatko, responsável pela segurança da informação no Twitter há cerca de dois anos, será ouvido no tribunal na segunda quinzena de outubro e também deve falar com parlamentares americanos na próxima semana. No final de agosto, Zatko apresentou queixas às autoridades federais dos EUA sobre o estado medíocre da segurança da informação no Twitter, e suas declarações imediatamente atraíram a atenção dos representantes legais de Elon Musk. Este último insistiu inicialmente em encerrar o acordo com o Twitter devido a uma discrepância entre a participação real de bots na audiência da rede social declarada, depois o foco mudou para problemas com segurança da informação, e agora há um novo motivo para encerrar o acordo na forma de pagamento não autorizado de “compensação” a um especialista em segurança da informação demitido .