Uma ação coletiva contra a Apple começou no Reino Unido, acusando a gigante da tecnologia dos EUA de abusar de sua posição dominante no mercado ao cobrar dos desenvolvedores de aplicativos uma comissão injusta de 30% na App Store, o que, em última análise, custará aos consumidores.
Fonte da imagem: Apple
De acordo com uma ação apresentada ao Tribunal de Apelação de Concorrência (CAT) do Reino Unido em nome de cerca de 20 milhões de usuários de iPhone e iPad no Reino Unido, os consumidores do Reino Unido receberam um pagamento a mais de £ 1,5 bilhão devido a cobranças excessivas na compra de aplicativos.
Em resposta, a Apple afirma que o processo não tem mérito e ignora os benefícios para os consumidores da abordagem abrangente do seu sistema operacional iOS, que prioriza segurança e privacidade.
Como observou a Reuters, a ação coletiva contra a Apple é a primeira ação coletiva contra uma gigante da tecnologia no Reino Unido sob o regime de ação coletiva em evolução do Reino Unido, com muitas ações pendentes contra outras empresas de tecnologia. Além disso, uma ação coletiva de £ 785 milhões foi movida contra a Apple em nome de mais de 1.500 desenvolvedores de aplicativos do Reino Unido por “comissões injustas na compra de aplicativos e outros conteúdos”.
A acadêmica britânica Rachael Kent, a iniciadora da ação coletiva que começou na segunda-feira, argumenta que “a Apple obtém lucros exorbitantes” ao eliminar qualquer competição pela distribuição de aplicativos e compras dentro de aplicativos. Os advogados que a representam dizem que a posição dominante da Apple no mercado lhe permite impor condições restritivas aos desenvolvedores de aplicativos e cobrar taxas excessivas que, em última análise, são repassadas aos consumidores.
Por sua vez, a Apple, que também tem enfrentado pressão de reguladores nos EUA e na Europa sobre as taxas que cobra aos desenvolvedores terceirizados, afirma que 85% dos desenvolvedores não pagam nenhuma taxa. A advogada da Apple, Marie Demetriou, disse em documentos judiciais que a taxa reflete os “tremendos benefícios que as inovações da Apple trazem para o ecossistema iOS como um todo”. Ela disse que o processo de Kent simplesmente ignora os direitos de propriedade intelectual da Apple, e sua afirmação de que a Apple deveria permitir que os desenvolvedores usassem sua tecnologia como bem entendessem poderia ser vista como “expropriação de direitos de propriedade disfarçada de concorrência”.
O CFO da Apple, Kevan Parekh, ouvirá depoimentos no caso ainda esta semana.