Em uma ação judicial movida pelo Departamento de Justiça dos EUA contra o Google para vender seu navegador Chrome, a gerente geral do navegador, Parisa Tabriz, argumentou no tribunal na sexta-feira que o Google é o único que pode fornecer um nível tão alto de funcionalidade para o navegador Chrome, dadas suas “interdependências” com outras unidades da Alphabet.
Fonte da imagem: Firmbee.com/unsplash.com
«”O Chrome hoje é o resultado de 17 anos de colaboração entre a equipe do Chrome e o restante do Google”, disse Parisa Tabriz. Ela ressaltou que alguns recursos do navegador, como o modo Navegação Segura ou o sistema que notifica os usuários caso sua senha tenha sido comprometida, são baseados na infraestrutura compartilhada do Google, que não é domínio apenas do Chrome. “Não acho que possa ser recriado”, disse Tabriz. Ela testemunhou no tribunal por várias horas.
O navegador é baseado no projeto de código aberto Chromium. O Chromium foi criado pelo Google, mas também é suportado por outras empresas, incluindo Meta✴ Platforms, Microsoft e Linux Foundation.
Mais cedo na sexta-feira, James Mickens, professor de ciência da computação de Harvard e especialista em ciência da computação do Departamento de Justiça dos EUA, disse que o Google poderia transferir a propriedade do Chrome para outra empresa sem prejudicar sua funcionalidade.
«A alienação do Chrome é tecnicamente viável, diz Mickens. “Seria possível transferir a propriedade sem causar muita interrupção.” Anteriormente, ele atuou como testemunha especialista do Fortnite, da Epic Games, em sua disputa antitruste com o Google sobre o ecossistema Android.
Mickens argumenta que, mesmo sem o Chrome, o Google ainda teria incentivos para continuar contribuindo para o projeto de código aberto Chromium, que sustenta seu navegador e os de seus concorrentes.
Por sua vez, Tabriz disse que o Google contribuiu com mais de 90% do código do Chromium desde 2015. “O Google está investindo centenas de milhões de dólares no Chromium”, disse ela, observando que 1.000 pessoas em sua divisão estavam envolvidas no projeto. Outras empresas “não estão fazendo nenhuma contribuição significativa agora”, disse Tabriz.