Segredos escuros “Apollo”

De sua própria ocorrência, existiam cosmonáutas práticas em dois hypotasses: civil estava no mundo, ratificada por espaço pacífico, adoraram registros e publicidade. E os militares, pelo contrário, escondidos na sombra, disseram (e com mais frequência) sobre segurança e interesse nacional, preferindo a falta de olhos curiosos. Mas de vez em quando, duas hypostasis se cruzam. Por exemplo, quando os civis e os satélites militares foram lançados entre os mesmos transportadores convertidos de mísseis de combate, ou quando um civil (satélite soviético “fóton” e “bion” tinham um CENITH fotoerizado em pais com base no aparelho militar).

Mas houve casos de cooperação entre outras propriedades informais, que ainda são muito poucas conhecidas. O historiador da American Cosmonautics Duyne Day (Dwayne Allen Day) indica, por exemplo, para cooperar entre as organizações da comunidade de Inteligência dos EUA e a National Aeronáutica e pesquisa e pesquisa do espaço exterior (NASA) em tal sensação – em todos os sentidos – o esfera como sistemas ópticos de alta resolução.

⇡#Óptica para cientistas e não só

Observações astronômicas são o ramo da ciência, onde a tendência de microminatura não prevalece. Para compreender os segredos do universo, grandes aberturas e comprimentos focais são necessários, portanto os sistemas ópticos de telescópios terrestres e satélites astronômicos são grandes em tamanho e persistentes.

E também há muito também. Isto é especialmente verdadeiro para a óptica da óptica do tipo Telescópio do Hubble (HST, Hubble Space Telescópio) ou Webba (JWST, James Webb Space Telescópio). Estes não são apenas complicados, esses são produtos exclusivos que são frequentemente feitos em uma única cópia. Seu desenvolvimento dura anos (agora por décadas), os melhores cientistas e engenheiros sobre eles. Ao projetar e fabricar, é necessário levar em conta as condições em que o sistema funcionará (o vácuo profundo, as mudanças de temperatura em centenas de graus e o efeito da radiação cósmica), – sob sua exposição à óptica devem manter pureza, transparência, precisão e dimensões geométricas. Não é de surpreender que um espelho termostável não seja o maior valor com os parâmetros médios pode custar milhões de dólares. Mas este é talvez o “nível inicial”, característica de satélites comerciais de sensoriamento remoto da terra da resolução do medidor ou “orçamentários” observatórios científicos …

O dispositivo telescópio cósmico nomeado após Hubble e Webba e comparando o tamanho de seus espelhos. Fonte: https://naked-cience.ru/article/Cosmonautics/nasa-uspeshno-ispytalo.

Missões astronômicas do nível principal estão em ordens de magnitude mais caro. Por exemplo, o orçamento do telescópio espacial infravermelho JWST, que está programado para ser lançado em 2021 de outubro, é quase 0 bilhão. Pode-se presumir que uma parte perceptível desse valor foi para a fabricação de uma face espelhada única com uma diagonal de 6,5 m (para comparação: o espelho do telescópio do HST tem um vértice 2,4 m).

Os sistemas ópticos dos mais modernos e poderosos satélites de inteligência extensos em tamanho, capacidades e custo não são inferiores ao aparelho científico. É verdade que eles são direcionados na direção oposta e olham para o chão, o que deve detectar objetos menos que uma bola de futebol. Mas os satélites espionados são lançados com mais frequência do que os observatórios do espaço emblemático, portanto orçamentos de organizações envolvidos em espionagem de órbitas são visivelmente mais do que instituições científicas. Além da óptica de alta classe, que “civil” muitas vezes não pode sonhar, os militares usam eletrônicos únicos e algoritmos de processamento de imagem que permitem que você ignore a espessura da atmosfera da Terra, que é transparente, em geral e não é. Não é de surpreender que a NASA tenha apelado ao Departamento Nacional de Inteligência do Escritório Nacional de Reconhecimento ao resolver vários de seus problemas.

⇡#Os primeiros contatos

A Agência da NASA foi criada por três anos antes do Nro, mas mesmo antes da formação do Departamento de Exploração Espacial Militar, conseguiu “trabalhar” na CIA. No final da década de 1950, a agência espacial foi colocada como cobertura para a aeronave de explosão de voos U-2, pertencia a “cavaleiros de manto e adaga”: supostamente, essas missões foram realizadas no interesse de programas civis relacionados para a pesquisa meteorológica e a atmosfera superior, e cometeram a NASA.

As técnicas instalam o equipamento fotográfico na aeronave de reconhecimento do U-2 Lockheed. Fonte: https://shapingupfutures.net/tag/lockheed/

No entanto, após em 1 de maio de 1960, o míssil antiaéreo do complexo C-75 foi abatido sobre o Sverdlovsk U-2, que foi pilotado por poderes Gary (Powers Gary), desligou o caminho mais desagradável. Tentando disfarçar o verdadeiro propósito da aeronave, as autoridades mostraram o público U-2 com marcação da NASA na base aérea de Edwards, mas a lenda durou pouco tempo. Poderes ficaram vivos e confessados ​​ao tribunal que ele trabalhou na CIA. O administrador da NASA Kate Glennann (Keith Glennan) entrou em raiva, acreditando que a reputação de seus departamentos “puramente científicos” foi escrita para sempre.

Mas as emoções não vão longe, e a próxima cabeça da Administração Nacional de Espaço James Webb já é a mesma, em cuja honra ainda não é uma luz orbital lançada, – em 1961 ele se reuniu com representantes da comunidade de inteligência, oferecendo estabelecer cooperação. O primeiro trabalho conjunto da NASA e NRO foi o trabalho no programa lunar americano.

Após 25 de maio de 1961, quando o presidente John Kennedy (John Fitzgerald Kennedy) estabeleceu um objetivo antes do final da década para enviar para a lua e retornar com segurança à terra dos astronautas, a principal atividade da NASA foi de alguma forma focada na implementação de o projeto Piloted Saturn-Apollo. Uma das primeiras tarefas foi o disparo detalhado da lua para mapear sua superfície, bem como a busca e pesquisa dos locais de plantação futura de astronautas.

Este tópico foi extremamente importante, desde a ausência (ou, pelo contrário, a presença) de obstáculos, como cratera e pedras, afetou diretamente a segurança da captura. “Nos estágios iniciais de planejar o programa Apollo, os engenheiros da NASA preocupavam o fato de que eles sabem muito pouco sobre a superfície lunar. Embora a maioria dos cientistas rejeitasse a hipótese de que a lua é coberta de bom “poeira” capaz de absorver o módulo – sentado nele, já que muitos novos dados foram necessários “, observa Duyne Day.

No início do programa Apollo, os engenheiros da NASA sabiam muito pouco sobre a superfície lunar. Foto da reunião da NASA

Na primeira espaçonave para um slot de televisão direto da superfície lunar antes de cair, já escrevemos. Após o projeto Ranger, a sonda de pouso do agrimensor e o cartógrafo orbital lunar orbital. O segundo deve ter escolhido a zona do futuro pouso na superfície da lua e torná-lo o mais rápido possível e com uma alta resolução. Sistemas que tomaram à disposição da NASA, isso não permitiu.

O controle NRO veio para o resgate. Representantes da organização que formalmente não formalmente (sua existência foi oficialmente anunciada … somente em 1992!), Samos E-1 foi sugerido no sistema de observação de satélite e mísseis). Este concorrente sem sucesso, mas ambicioso de um programa corona mais bem-sucedido, tinha várias soluções avançadas. Por exemplo, ele atirou no alvo para o filme, que se manifestou diretamente a bordo e digitalizou e descarregou as informações no canal de rádio.

A eficiência foi obtida maior do que a da “coroa”, que cateu a cápsula com o photodling exposto no final do seu voo, mas os militares não atenderam às “fotos” relativamente baixas com os “Samos”, devido ao baixa largura de banda do rádio analógico. Eles preferiram não se apressar e esperar pelas cápsulas de retorno com o filme – eles deram permissão para duas ordens de magnitude mais.

No entanto, na NASA para tarefas lunares, o equilíbrio de qualidade, eficiência e largura de banda foi considerado ideal. O desenvolvedor do Equipamento Photothelevive é Eastman Kodak – trouxe a tecnologia de filmes de varredura à mente. O equipamento da tristeza da inteligência foi transferido para a NASA, onde foi instalado no orbitador lunar. A câmera, no entanto, era diferente: dificilmente é uma lente “espião” em uma pequena sonda lunar.

Correndo um pouco mais, note: O programa de lançamento de cartógrafos automáticos acabou por ser livre de problemas e bastante bem sucedido – para 1966-1967, cinco satélites artificiais da lua filmaram quase toda a superfície da noite brilhou com uma resolução de 60 m E melhor, o que tornou possível estudar os lugares de possíveis desembarques, dando informações valiosas sobre seu alívio.

Para 1966-1967, cinco dispositivos lunares de orbitantes pressionaram quase toda a superfície da lua. Foto NASA.

⇡#E agora – Apolo!

Do mosaico de imagens de orbiter lunar, deveria fazer um esquema de mapa das regiões do futuro desembarque, mas a permissão óptica não permitia os objetos (pedras ou crateras) do tamanho de cerca de 60 cm, O que poderia obter sob o suporte de plantio de Apollo e desencadear ou danificar o módulo lunar.

Equipamento com as características necessárias de Eastman Kodak fez para o retrato de fotos de segunda geração. Depois em 1962, a NASA concluiu um acordo com o NRO e ganhou acesso a tecnologias secretas, “civis” teve a oportunidade de avaliar esses desenvolvimentos.

O segundo contrato dos dois departamentos de cooperação no programa que recebeu o código secreto para cima (“UP”) e o nome aberto (sistema lunar de mapeamento e pesquisa – “o sistema de mapeamento e revisão da lua”) foi concluído em abril 1964, quando o primeiro o aparelho de orbitador lunar permaneceu dois anos. Um mês depois, a NASA listou as primeiras 00 mil defesa ao Ministério da Defesa na escolha do fornecedor de sistemas ópticos.

Durante este período, a cooperação dos dois departamentos enfrentou as primeiras dificuldades, principalmente com o sigilo. Como escrito na história de Nro, “… sobre a existência de sistemas de exploração de satélite Gambit, Corona, Labilite e Argon não conheciam ninguém fora do grupo eleito de desenvolvedores e usuários. Foi quase ser possível ignorar a possibilidade de divulgar o potencial de reconhecimento do sistema selecionado como resultado do uso sob o Apolo … »Outro problema foi as características de peso total da câmara – não se encaixam em nenhum dos lunares projetados máquinas.

O sistema óptico inicialmente secreto com alta resolução deveria colocar um compartimento de compartimento SIM (Módulo de Instrumento Científico) do módulo de comando CSM (módulo de serviço de comando) do navio pilotado Apollo. Antes de escolher uma câmera da NASA, vários sistemas NRO considerados. As câmeras finais dos satélites (cordão) e a inteligência ótica detalhada (Gambit) saíram.

 

Satélites de Labilete e Gambit Photodermerent (o sistema óptico é mostrado). Figura J. Chiara. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/kh-6_lanyard.

Este último tinha uma lente com o espelho principal com um diâmetro de 50 cm e a distância focal de 196 cm e ao fotografar com uma órbita, 120-280 km altura deu em um filme com resolução de 0,6 a 0,9 m. Foi escolhido Em abril de 1965 para o programa para cima: o tiro altamente aluminado da superfície das zonas de assentos era suposto ser conduzido a partir de uma órbita de incenso com uma altura de cerca de 56 km, se fosse necessário expandir a faixa de captura, o dispositivo tinha que ser levantado para uma altura de cerca de 370 km.

Os planos continham a fabricação de quatro sistemas ópticos de teste e dois “combate” com um custo total de 6 milhões. Mas em 1966, o projeto sofreu mudanças profundas: decidiu-se não perder tempo e dinheiro para modificar a câmera para o SIM, e Coloque-o no compartimento autónomo, indicado como OCV (veículo de controle orbital – “Aparelhos controlados orbitais”).

Na verdade, foi sobre a entrega do gambit espião satélite satélite-orbit por satélite, que era para começar no foguete de Saturno v junto com Apolo, sentado no adaptador sob o módulo de comando do serviço CSM em vez do módulo LM (módulo lunar) . Reconstruir compartimentos e docking csm com OCV deveria segurar tanto em uma missão regular, no caminho do voo para a lua. Depois de trabalhar em uma órbita aberta, astronautas levaram o filme da OCV e transferidos para o módulo de comando CM (módulo de comando) para retornar à Terra.

Este foi o plano básico. Mas durante o desenho, outros cenários foram considerados. Em particular, a OCV, após a separação do módulo de comando, foi possível deixar em uma órbita de incenso esperando pelo segundo “Apollo”, que em princípio permitiu usar o mesmo dispositivo repetidamente. Esta opção foi planejada para trabalhar em uma órbita quase terrestre.

Uma abordagem ainda mais complicada forneceu ao trabalho autônomo do OCV no mapa da lua. Para isso, a Kodak se ofereceu para equipar a máquina para a manifestação e digitalização do filme desenvolvido para a sonda de orbitantes lunares. A expansão da funcionalidade foi considerada útil não só devido a um aumento na liberação de informações: a qualidade das imagens transmitidas à terra poderia ser avaliada pela condição técnica da câmara durante a operação.

Assim, na representação do artista, o bloco OCV do sistema LMSS deve se parecer, ancorado com o módulo de comando e do serviço Apollo. Para comparação, o gambit-3 de satélite-photo é mostrado. Figura J. Chiara. Fonte: https://danielmarin.naukas.com/2014/09/18/PROYECTO-PTE-CUANDO-LANA-NASA-QUISO-MANDAR-UNS-SATELITE-SPIA-A-PALA-LUNA/

O design ascendente ficou em uma base competitiva. O General Electric oferece OCV baseado no satélite inicial de Gambit-1, e a Lockheed é baseada em gambit-3 mais perfeitos. A última opção foi escolhida: o dispositivo com um comprimento 5 e um diâmetro de 1,5 m tinha uma massa de 2085 kg e recebeu comandos de eletricidade e controle do módulo principal “Apollo”. Do trabalho autônomo do OCV recusado. No total, foi planejado construir quinhentas cópias com um valor total de 8,5 milhões e lançar o primeiro em julho de 1966.

Duyn Dei enfatiza que “quando a leitura de documentos desclassificados, pode-se ver como os funcionários do NRO estavam cada vez mais preocupados com o fato de que a Nasa quer fazer com ascendente: antes de enviar para a lua, o departamento de espaço civil oferecido a experimentar o dispositivo em um próximo – Aerth órbita e em breve gostam de suas capacidades, o que decidiu incluí-lo como carga básica no projeto da estação orbital como parte do programa Apollo Application (AAR, Apollo Application Program). O estudo da Terra do espaço estava na Carta da NASA, e a câmera LMSS poderia se tornar uma ferramenta poderosa para isso. Mas a tarefa NRO era preservar o sigilo dos sistemas de inteligência usados ​​para coletar dados sobre o inimigo da América; Se ascendente não foi necessário para um estágio crítico de pousar na lua, ele deveria ter esquecido o mais rápido possível. “

Planos para incluir uma câmera secreta no programa AAP não gostava de NRO, porque, ao contrário das missões de inteligência, os resultados dos voos civis foram publicados abertamente. E os oficiais de inteligência procuraram manter seus equipamentos em segredo. Um número de funcionários, incluindo o vice-ministro da Defesa Cyrus Vance (Cyrus Roberts Vance), expressou preocupação de que o uso civil de câmaras secretas em uma órbita de quase terra compromete a segurança do programa American Intelligence.

Astronauta Apollo Crew descarrega uma cassete com um filme de lmss para devolvê-lo ao chão. Figura J. Chiara. Fonte: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=23429.100.

Em agosto de 1963, foi concluído um acordo secreto entre a Administração Nacional de Espaço e a Comunidade de Inteligência, que limita a resolução das imagens “civis” da Terra em 18 m. Agora, a NASA tem uma ferramenta com resolução de 0,6 m. Havia preocupações de que as imagens de publicação dessa qualidade revelarão o inimigo probabilístico o potencial do satélite de Gambit, que foi considerado inválido, porque a existência de um programa de inteligência conhecia um círculo muito limitado de pessoas que nem conheciam todos os funcionários americanos do Classificação mais alta! Como resultado, a Comissão de Análise da Política Interdepartamental concluiu que os planos da NASA para usar a câmera se desviarem significativamente dos princípios do acordo de 1963.

O ponto de bifurcação foi os primeiros resultados do orbitador lunar. Esta sonda estava em ordem pior que a ascensão, o que deu instantâneos da permissão do submérico. Mas o último tinha uma grande desvantagem: para o seu lançamento, uma missão pilotada foi necessária usando a mídia de Saturno Varing. Por várias razões, o primeiro lançamento de start-up foi adiado. Além disso, os dois primeiros dispositivos de orbiter lunar passavam por imagens de alta qualidade, que permitiam avaliar a adequação dos locais selecionados para pouso. Como resultado, em dezembro de 1966, a NASA perdeu interesse no programa ascendente.

⇡#«Pelo menos carcaça, até mesmo isso … “

Eu terminei o fogo para cima, no qual a tripulação Apollo-1 morreu. 20 de dezembro de 1967, no dia anterior ao evento trágico, as autoridades da NASA realizaram uma conferência de imprensa, onde a AAP delineou planos, mencionando brevemente o LMSS, que no relatório se transformou simplesmente ao “sistema de cardcasting and revery” (MSS, mapeamento e sistema de pesquisa) como uma das cargas benéficas. Depois do fogo, a AAP mudou drasticamente, e logo o MSS foi cancelado. Sem dúvida, depois desta coletiva de imprensa, Nro começou a trabalhar com a agência que adorava falar sobre suas tarefas para os jornalistas e não alimentou que Pietet para sigilo, que estava na comunidade de inteligência “, escreve Duyne Dei.

Os planos iniciais do programa AAP incluíram o equipamento do “Workshop Orbital” (Workshop orbital) do sistema MSS Mapeamento e Revisão. Fonte: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=23429.20.

Tendo antecipando o próximo dobramento de trabalho em Gambit-1, o General Electric ofereceu a NASA para retornar a um uso anteriormente rejeitado de cima em uma órbita quase terra, dando-lhe o nome “Percheron” (Percheron) em homenagem à raça de forte e Cavalos rápidos – deuses pesados. Mas mesmo que a empresa tenha recebido uma autorização para a transmissão de matchasts no satélite “escrito” em uma autoridade civil, ela não possuía os recursos necessários para o projeto: para mísseis-transportadora, cosmódromo e “nome” responderam ao Força Aérea, que não concordou em trabalhar de graça.

Por algum tempo, as idéias de salvação para cima foram consideradas: mapeamento da lua de uma órbita polar de alta resolução, exploração adicional de plantios de plantio de futuras missões pilotadas e até mesmo … atirando lugares de uma possível catástrofe. Os especialistas da NASA estavam com medo de que nos primeiros desembarques na Lua LM pudesse ser perdido, e a telemetria não permitiria determinar exatamente o que deu errado. Neste caso, o segundo navio deve ser lançado para as luminárias da noite, mas com lmss em vez de um módulo de lua: descendo a uma altura de 8 km, poderia ter alta altitude o terreno para restaurar a pintura do acidente. Nós novamente corremos para a frente, você pode afirmar que, felizmente, nada é necessário.

Em 25 de julho de 1967, o projeto ascendente foi completamente cancelado: a NASA encontrou resultados suficientes do trabalho de orbiter lunar. Nem todo mundo compartilhou este ponto de vista. Os gerentes de projeto Apollo acreditavam que as fotos recebidas não permitiam julgar quantas fotografias se correlacionariam com um verdadeiro terreno. Em última análise, o orbitador lunar “certificou” oito locais de chegada, mas tudo isso era relativamente suave. Enquanto isso, no futuro, a NASA assumiu a plantar LM e nas áreas montanhosas. Portanto, como admiradores para cima / lmss acreditavam, o programa deve ser continuado.

LM pousando em um terreno mal estudado poderia terminar mal. A foto é o módulo lunar do navio Apollo 15 na encosta da cratera. Foto NASA.

O Administrador Adjunto da Nasa Robert Simans (Robert Seamans) se ofereceu para discutir “possíveis opções para usar dois conjuntos de equipamentos de LMSS para obter o máximo benefício do nosso investimento”. Mas isso, por sua vez, causou insatisfação com o diretor NRO Alexander Flax (Alexander Henry linho), que categoricamente se opôs ao uso de equipamentos secretos fora do quadro das Sacets of Apollo.

O projeto ascendente foi fechado, apesar da alta prontidão da partida. Neste ponto, duas das cinco amostras OCV estavam próximas da conclusão. Em 15 de setembro de 1967, foi assumido em começar seus testes vibroacústicos no centro de Houston Spaceflight (Spaceflight Center). Mas antes disso não vieram.

A propósito, ainda é incompreensível, o que se tornou com os módulos já fabricados. Sabe-se somente que a NASA solicitou Nro e obteve permissão para usar as câmaras cartográficas para cima fabricadas por Iteek no sistema de pesquisa de recursos da Terra. JPL Jet Motion Laboratory (laboratório de propulsão a jato) insistiu no uso de câmeras em missões lunares reais, mas eles eram muito volumosos para o Apollo voos em plena configuração.

Em qualquer caso, o equipamento NRO foi classificado e deveria ter sido armazenado no contratante – Lockheed. Mas o armazenamento responsável da propriedade NASA voou a empresa para um centavo. Portanto, há uma suposição de que as câmeras foram devolvidas a Nro ou simplesmente destruídas. É incrível que, apesar da alta prontidão, nenhuma foto confiável dos módulos de voo ascendente não foi publicada, embora as imagens da câmera e Bobbe com o filme de satélite Gambit-1 estejam presentes no acesso aberto.

Assim terminou o episódio secreto do programa Apollo, pela América em 0 milhões e 25 pessoas, passou Nro. Mas quantas na realidade havia tais episódios, ninguém sabe – uma grande variedade de informações que a era ainda está escondida pela capa do mistério.

Não é publicado um único instantâneo confiável do módulo ascendente, embora parecesse e como a foto de satélite Gambit foi trabalhada, agora já é conhecida. Fonte: https://en.wikipedia.org/wiki/kh-8_gambit_3.

⇡#Então para cima

Um dos “escape” laterais do projeto ascendente foi a câmera Fairchild, considerada na primeira etapa do projeto. No começo, ela recebeu prioridade, no entanto, depois de decidir transferir óptica do módulo de serviço Apollo em um aparelho separado, a câmera ITEEK foi preferida.

O produto Fairchild utilizado no programa Corona em 1967-1969, é conhecido como uma câmera com a indexação para estrela de duas disiças (câmera de índice estelar duplo-integrada). Foi a ferramenta mais poderosa para o seu tempo, superior à resolução do mapeamento e exploração óptica de Argon. A câmara Fairchild foi oferecida para usar na série promissora de sondas lunares de orbitantes, que foi planejada para ser lançada na década de 1970. Mas este aparelho pesando cerca de uma tonelada, capaz de retornar 14 kg do filme filmado até o chão, e não foi construído.

O final da Assembléia para cima não se tornou fim de cooperação entre a NASA e a comunidade de inteligência dos EUA. Nas últimas missões Apolaro na lua, uma câmera da aeronave de inteligência U-2 e SR-71, adaptada para trabalhar no espaço, foi colocada nos escoteiros SIM-2 e SR-71. Começando com Apollo-13, ficou em todos os navios, desde o seu uso fornecido para uma variante de filmar a superfície da terra em t. N. Operações extras na órbita de quase terra (terra missões de contingência orbital): Se é impossível voar para a lua (por exemplo, o terceiro estágio “Saturn-5” não ligou na segunda vez) astronautas poderiam fazer pelo menos algo útil ao lado do planeta nativo.

No navio Apollo-15 já havia duas câmaras (cartográficas, com uma duração focal de 7,6 cm, e panorâmica, com uma duração focal de 60 cm) produzida por Iteek. A segunda era a herdeira KA-80, projetada originalmente para uso na Inteligência Aeronave SR-71 e U-2. Foi compacto e poderia ter sido feito de órbita 425 km com uma resolução de 7,6 a 10,7 m, com a qual era possível identificar grandes edifícios e navios.

Astronautas Alfred Warden e James Irwin Removem um cassete com uma fotografia do compartimento do SIM do módulo de Navio Apollo 15. Figura Nasa Https://picryl.com/media/Artist-Concept-Antronaut-wordens-eva-apollo-xv-2E976b .

Uma das características desta câmara foi os parâmetros otimizados para filmar a superfície lunar de uma altura de 100-150 km. Ela tinha um sistema de compensação do movimento progressivo para eliminar a “luva” das fotos. Esta configuração fixa exigia que o Apolo funcionasse em uma órbita quase emblema com uma altura de 425 km.

Embora esta permissões e desempenho da câmera não pudessem ser comparadas com sistemas ópticos secretos, no entanto, foi melhor que havia à disposição da NASA antes. Este fato foi a causa da ansiedade da comunidade de inteligência. Segundo Duen Dai, começando com as missões de Gemini (1965-1966), o Centro Nacional de Interpretação Fotográfico (National Photographic Interpretation Center), que geralmente funcionou com instantâneos de espionagem satélite, também analisou o tiroteio de astronautas. Para, Deus proíbe, eles não retiraram alguns objetos secretos da órbita, localizados na Terra!

Mas uma vez que aconteceu que isto é: Em 1974, a tripulação da última expedição à estação de Skylab tirou uma foto do Airfield Super-secreto no Lago Gruce em Nevada – a notória “Zona 51”, apesar da proibição óbvia de fazer isto. Quando o filme caiu no chão, havia um escândalo, um debate começou no Congresso: O que fazer? A NASA ficou para publicar fotos, e a comunidade de inteligência, naturalmente, era contra. Em última análise, a foto “Zona 51” caiu nos arquivos das fotos da NASA. Mas por causa da má qualidade do instantâneo (os astronautas fotografaram o objeto na câmera “comum” que ninguém percebeu isso.

Uma fotografia de uma base secreta em um lago do noivo feito pelos astronautas da terceira expedição na estação de Skylab. Fonte: https://www.dailymail.co.uk/news/article-2507495/Area-51s-ultra-secret-cover-blown-photograph.html.

Apesar desse incidente, a estranha parceria Nosa continuou. Por exemplo, em meados da década de 1970, os militares apresentaram o observatório astronômico no Arizona sete espelhos de precisão para o novo telescópio MMT Multiskali (Telescópio Multy-Mirror). Astrônomos que estão acostumados a trabalhar com óptica pesada, afetou a leveza do presente e a qualidade do processamento de superfícies espelhadas! De onde vêm esses espelhos, ainda é desconhecido, embora alguns historiadores empurram a hipótese de que são os artefatos do Programa Cancelado do Laboratório Orbital Pilotado de Mol (Menned Orbiting Laboratory), que – como acabou há apenas dez anos – Na verdade era um superdomínio phooted photodererotor Dorian.

Um episódio interessante que ocorreu um pouco mais cedo. Em 14 de maio de 1973, durante o lançamento, a estação de Skylab recebeu dano: a tela anti-temporizador do inimigo foi seca um dos painéis solares e danificou outro. Para entender o grau de dano, a NASA solicitou ajuda diretamente para NRO, que atraiu seu satélite de exploração fotográfica detalhada da fotografia para o problema da tarefa.

Pouco antes disso, os especialistas da Força Aérea do Centro de Controle Blue Cube Satellite (Blue Cube) na Califórnia Sannywale elaboram a possibilidade de atirar uma espaçonave da outra. No papel, tudo acabou. E agora o caso introduziu para verificar a teoria na prática. Sobre o milagre! Nro passou a imagem da NASA da estação, um espião de satélite, que confirmou as perspectivas de seu uso. O projeto caro foi salvo.

Provavelmente, os contatos dos dois departamentos não param e agora. Não há muito tempo, em 2012, os observadores testemunharam a atração de generosidade sem voz: Nro apresentou NASA dois conjuntos de sistemas ópticos quase prontos com um diâmetro de espelho de 2,4 m (como “Hubble”!) E um conjunto de peças de reposição. É verdade que os blocos de eletrônicos secretos de “presentes” foram retirados.

Supõe-se que, para a configuração original de seis espetos do Observatório MMTO (Observatório de Mirror do Mirror do Mirror) no Monte Hopkins (Arizona), o matchmaker da estação militar da MOL foi utilizado. Foto mmto https://www.nasa.gov/feature/50-Years-ago-nasa-benefits-from-mol-cancelação

O valor contábil do equipamento transferido recebido pela propriedade JPL foi estimado em 5 milhões. Isso é muito menos o custo de fazer telescópios que Nro apreciava mais de 75 milhões. No entanto, não houve cálculos monetários entre as duas instituições estatais – estas são organizações sem fins lucrativos e trocá-las proibidas.

O que é esse sistema e de onde eles vêm, ninguém sabe exatamente. Supõe-se que estes são os remanescentes do programa “Future Image Manic” Future Image Architecture). Seu artista estava Boeing, tendo jogado fora todos os termos e o orçamento relacionado. É por esse motivo que o projeto FIA foi cancelado em 2005. Mas os sistemas ópticos para os satélites espionados com falha, ITT Exelis fabricou vários anos antes disso. Como a NASA planeja descartar essa propriedade, embora seja desconhecida.

O que ler:

1. Sobre orbiter lunar

2. Câmera para o dispositivo lunar orbiter

3. Satélites de Gambit Intelligence

4. Documentário histórico sobre satélites americanos de língua fotográfica

5. Satélites de Reconhecimento de Corona

6. Telescópio de James Webba

7. Descrição do satélite da Corona Satellite

8. Desenvolvimento e operação de satélites de Gambit

9. Em alguns segredos “Apollo”

10. Projeto para cima para o tamanho NRO

11. Projeto para cima

12. Rumores sobre os segredos “Apollo”

13. “Águia” caiu

14. Strange Partners.