Não muito tempo atrás, a 3DNews publicou uma análise do SSD Patriot P400, uma das primeiras encarnações da plataforma de orçamento Innogrit IG5220. E mostrou-se muito inesperadamente: sob cargas reais de usuários, seu desempenho acabou sendo pelo menos tão bom quanto o do Samsung 970 EVO Plus. Para um SSD baseado em um controlador de quatro canais sem uma interface DRAM, isso pode ser chamado de uma conquista fenomenal – até agora, qualquer unidade de arquitetura semelhante não podia se orgulhar de tal nível de desempenho. Parece que os desenvolvedores do Innogrit por trás do Patriot P400 dominaram alguns segredos para designs de SSD eficientes. E assim, depois de conhecer o produto baseado no chip IG5220, decidimos dar uma olhada em quais outras opções de drives baseados em chips Innogrit existem, especialmente no segmento superior.
À primeira vista, não há nada de novo aqui. A plataforma Innogrit mais antiga, construída em torno do controlador IG5236, é bem conhecida há muito tempo. Anteriormente, testamos dois modelos baseados nele – ADATA XPG Gammix S70 e Patriot Viper VP4300, e parece que nada de novo apareceu desde então. No entanto, isso não é bem verdade. O fato é que o Innogrit melhorou silenciosamente sua plataforma, e os drives baseados no chip IG5236 que estão à venda agora têm características mais atraentes do que seus antecessores.
Dissemos muitas vezes que os parâmetros do SSD geralmente mudam durante o ciclo de vida, mas geralmente você precisa lidar com a situação oposta – o desempenho se deteriora devido à substituição dos componentes de hardware originais por outros mais baratos. No entanto, o oposto também acontece, e a plataforma Innogrit IG5236 é um ótimo exemplo de como os SSDs podem melhorar sem grandes anúncios. A essência das mudanças que ocorreram é que agora as unidades neste controlador estão equipadas não com uma memória flash de 96 camadas, mas com uma memória flash de 176 camadas mais progressiva da Micron, que atualmente é considerada quase a NAND TLC 3D mais rápida disponível no mercado.
Como a substituição da memória flash por si só pode afetar o desempenho do SSD, vimos recentemente no exemplo do Seagate FireCuda 530. Este disco baseado na plataforma Phison E18 recebeu a mesma memória Micron com 176 camadas e imediatamente se tornou um dos carros-chefe do Samsung 980 PRO level e WD Black SN850, embora outros modelos baseados no mesmo controlador, mas com diferentes variedades de TLC 3D NAND, ficaram seriamente aquém do nível principal.
Gostaríamos de esperar uma transformação semelhante das unidades baseadas no controlador Innogrit IG5236, especialmente porque os próprios fabricantes de SSD estão sugerindo isso. No mínimo, eles revisaram suas características de passaporte para melhorias e aumentaram visivelmente quase todos os indicadores de desempenho, com exceção da velocidade de leitura linear. Tudo isso se soma a um conjunto convincente de argumentos para testar novamente uma unidade com a nova variante de plataforma Innogrit IG5236.
No entanto, como se vê, os fabricantes do segundo ou terceiro nível ainda não gostam particularmente do controlador Innogrit IG5236. Apesar de ter surgido há mais de um ano, seu habitat se estende apenas a um número relativamente pequeno de produtos, sendo os mais comuns o ADATA XPG Gammix S70 e o Patriot Viper VP4300. Portanto, para testar a nova versão da principal plataforma Innogrit, tivemos que pegar a unidade ADATA novamente, que já havíamos conhecido antes – na época em que estava equipada com memória de 96 camadas. Mas para que a revisão não pareça uma repetição do que já foi estudado, hoje falaremos não apenas sobre o novo, mas também sobre sua modificação um pouco diferente – ADATA XPG Gammix S70 Blade. Uma característica desta versão é um sistema de refrigeração mais compacto, que permite usar este drive como um upgrade para o PlayStation 5.
⇡#Aparência e disposição interna
ADATA XPG Gammix S70 Blade é o irmão do drive de mesmo nome sem a palavra Blade no nome. No entanto, a diferença entre eles é muito perceptível. O XPG Gammix S70 vem com um enorme dissipador de calor pré-instalado no SSD. E o XPG Gammix S70 Blade vem como uma placa M.2 2280 nua, na qual o usuário pode instalar o resfriamento. Na caixa com este SSD há uma placa fina de alumínio que pode ser colada na parte frontal do drive, mas você pode usar algum outro meio de dissipação de calor.
Assim, o XPG Gammix S70 Blade é mais adequado para sistemas desktop com placas-mãe, slots M.2 nos quais são equipados com seus próprios dissipadores de calor, bem como para laptops e, o que é enfatizado pelo fabricante, para PlayStation 5. tempo, a diferença de custo do XPG Gammix S70 Blade e XPG Gammix S70 também é bastante perceptível. Comprar uma versão “fina” do drive pode economizar cerca de US$ 15.
Embora o XPG Gammix S70 Blade não seja a primeira unidade baseada em controlador Innogrit IG5236 que colocamos em nossas mãos, a aparência de seu PCB não parece muito familiar. Em termos de layout, é um pouco diferente das placas de circuito impresso dos SSDs irmãos que testamos até agora. Basicamente, as mudanças são pequenas e afetam a localização e a nomenclatura dos elementos do circuito de potência, mas um detalhe ainda chama a atenção. O chip controlador IG5236 recebeu um substrato preto, enquanto anteriormente tais controladores eram montados em um textolito verde. Além disso, o material preto do novo controlador é uma espécie de composto, por meio do qual a superfície de todo o circuito integrado é alinhada em altura com o cristal para protegê-lo de cantos lascados e melhorar a transferência de calor.
Se você observar mais de perto o chip do controlador, também poderá notar mudanças na marcação, que podem ser interpretadas como sinais de uma mudança de versão. Pelo menos, em vez da marcação IG5236FAA usada anteriormente, o chip instalado no XPG Gammix S70 Blade lê a linha IG5236СAA. E obviamente pertence a uma versão posterior, já que a data de produção deste controlador é agosto de 2021.
É difícil dizer o que exatamente é notável sobre a nova modificação. Em diferentes lotes do XPG Gammix S70 Blade, havia variantes com novos controladores “pretos” e antigos “verdes”, mas isso não tem nada a ver com os tipos de memória flash instalados. Desde a sua introdução, o XPG Gammix S70 Blade sempre foi equipado com o TLC 3D NAND de 176 camadas da Micron. A memória de 96 camadas mais antiga só pode ser encontrada no XPG Gammix S70 na versão não-Blade. Assim, comprando uma versão Blade “fina” do carro-chefe ADATA, você pode ter 100% de certeza de que obterá a versão mais produtiva da plataforma Innogrit IG5236.
Por que você deve se esforçar para comprar um SSD com um Micron TLC 3D NAND de 176 camadas já foi dito mais de uma vez. Esta é a memória mais rápida para os padrões modernos. Ele usa uma interface de 1600 MHz e também oferece latências de leitura e gravação 35% menores quando comparada à antiga memória de 96 camadas.
No entanto, a transição gradual dos fabricantes de SSD para o uso de memória Micron rápida não está de forma alguma relacionada à preocupação dos usuários. Devido ao aumento do número de camadas, os dados dessa memória são armazenados 60% mais densos (com uma concentração de aproximadamente 10,3 Gbit por milímetro quadrado de um cristal semicondutor), o que significa que oferece um custo por gigabit menor. Por outras palavras, a sua implementação baseia-se unicamente em razões económicas.
Mas outra coisa é importante para nós. Cristais de 176 camadas Micron TLC 3D NAND têm exatamente a mesma capacidade que a memória flash anterior – 512 Gb. E isso significa que a matriz de memória das unidades atualizadas com o controlador IG5236 não perdeu o grau de paralelismo e, ao que tudo indica, deve ser mais rápida que a matriz de memória montada em cristais de 96 camadas.
Na versão de terabyte do ADATA XPG Gammix S70 Blade, que recebemos para teste, a memória flash é distribuída em quatro microcircuitos empacotados pela própria ADATA. Cada um dos chips contém quatro cristais dentro. Portanto, o controlador de oito canais neste caso tem a capacidade de trabalhar com uma dupla intercalação de dispositivos nos canais.
Juntamente com quatro chips TLC 3D NAND, a placa de unidade carrega dois chips SDRAM DDR4-2666 fabricados pela Samsung com capacidade de 512 MB cada. Eles são necessários para armazenar em buffer a tabela de conversão de endereços e acelerar o SSD com operações de blocos pequenos. Assim, nenhuma reclamação pode ser feita para a arquitetura XPG Gammix S70 Blade – ela tem suporte PCIe 4.0, um array NAND TLC 3D rápido de oito canais, um buffer DRAM espaçoso e um controlador moderno de um desenvolvedor bem estabelecido.
⇡#Especificações
A ADATA afirma que todas as unidades XPG Gammix S70 Blade e XPG Gammix S70 atualmente fabricadas vêm com memória de 176 camadas e têm desempenho idêntico. No entanto, eles diferem não apenas no sistema de refrigeração. A versão Blade tem uma gama de modelos mais ampla – possui uma unidade de 512 GB, que não está na variante XPG Gammix S70.
Os indicadores de desempenho também chamam a atenção: eles realmente se tornaram notavelmente mais altos do que os dos drives baseados no mesmo controlador Innogrit IG5236, mas com memória Micron da geração anterior. A modificação de terabyte recebeu um aumento particularmente forte – possui velocidades mais altas para leitura e escrita, e a velocidade máxima de leitura aleatória mais que dobrou.
No entanto, essas alterações são mais claramente visíveis no exemplo: abaixo estão duas capturas de tela do CrystalDiskMark – um teste sintético com o qual verificamos a validade das especificações especificadas pelos fabricantes. O primeiro mostra o desempenho do Patriot Viper VP4300 com a versão de memória antiga, e o segundo mostra o ADATA XPG Gammix S70 Blade com a nova geração de memória Micron.
É fácil ver que a melhora afeta quase todo o conjunto de indicadores. Mas, mais claramente, a plataforma Innogrit IG5236 realmente ganha com a nova memória em termos de velocidade de leitura de pequenos blocos e até mesmo com operações mistas. Além disso, o aumento é tão grande que já nesta fase podemos dizer com confiança que o ADATA XPG Gammix S70 Blade não tem nada em comum com unidades anteriores no mesmo controlador – esta é uma solução de nível principal fundamentalmente diferente com desempenho notavelmente superior.
No entanto, juntamente com uma melhoria significativa nas características de velocidade do ADATA XPG Gammix S70 Blade, ele não pode se orgulhar de um aumento de recursos. A alteração da memória flash não afetou os termos da garantia. Seu prazo ainda é o mesmo de 5 anos e, durante esse período, a unidade pode ser substituída 740 vezes.
A política de preços da ADATA merece menção especial. Este fabricante tradicionalmente define preços agressivos para seus SSDs, e o XPG Gammix S70 Blade não é exceção. Embora esta unidade afirme ser uma alternativa ao Samsung 980 PRO e WD Black SN850, é mais barata e a diferença de preço pode chegar a 10-15%.
⇡#Programas
Para unidades internas, a ADATA oferece o utilitário SSD Toolbox, que também é adequado para o XPG Gammix S70 Blade. Ele oferece um conjunto padrão de recursos, incluindo diagnóstico de unidade e flash, gerenciamento de comando TRIM e configuração automática das configurações do sistema operacional (desativando Superfetch, Prefetch e desfragmentação). Também através do SSD Toolbox, você pode atualizar o firmware e realizar o procedimento Secure Erase.
Para ser honesto, o SSD Toolbox da ADATA não faz muito em comparação com os programas oferecidos pelos líderes de mercado. Mas, por outro lado, os proprietários do XPG Gammix S70 Blade podem colocar as mãos no utilitário de backup Acronis True Image – tudo o que você precisa fazer é se registrar no site da ADATA.
Resultado dos testes. descobertas
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
O ADATA XPG Gammix S70 Blade é um concorrente digno de um lugar ao lado dos principais SSDs PCIe 4.0, então vamos compará-lo com os modelos de consumo de maior desempenho disponíveis no mercado. Os principais rivais para ele, obviamente, serão o Samsung 980 PRO e o WD Black SN850. No entanto, não devemos esquecer a plataforma Phison E18, que recentemente também foi fortalecida pela memória progressiva da Micron, graças à qual pode ser considerada outra opção emblemática. Tomamos o Seagate FireCuda 530 como exemplo de tal unidade.
Também foram incluídos no teste o Patriot Viper VP4300, como a versão inicial da plataforma Innogrit IG5236; MSI Spatium M480, como versão inicial da plataforma Phison E18; e também Crucial P5 Plus, como um drive original exclusivo, construído em uma plataforma Micron verticalmente integrada.
Assim, sete modelos participaram dos testes, cujas informações constam da tabela.
A configuração do sistema de teste ficou assim:
- Processador: Intel Core i7-12900K (Alder Lake, 8P+4E-cores + HT, 3.6-5.0/2.7-3.8GHz, 25MB L3).
- Refrigerador do processador: Noctua NH-D15.
- Placa-mãe: ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WiFi (LGA1700, Intel Z690).
- Memória: 2 × SDRAM DDR5-4800 de 16 GB, 38-38-38-70 (Kingston Fury Beast KF548C38BBK2-32).
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5008353 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória. O sistema usou o driver Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
As unidades para os testes foram instaladas no slot M.2, ao qual as linhas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O cache SLC é o algoritmo mais importante responsável por acelerar as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência está no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são gravadas primeiro em um modo rápido de um bit e sua compactação ocorre posteriormente, quando a unidade está ociosa. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em quantidades limitadas de dados, cujo tamanho depende da implementação específica do algoritmo de cache SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática e quais são as velocidades de um array de memória flash de unidades específicas ao operar em vários modos, realizamos um teste de gravação contínua de arquivos em um SSD até que sua capacidade esteja completamente esgotada enquanto medimos simultaneamente o desempenho. Esse teste usa operações de cópia de arquivo de fluxo único padrão do Windows para o SSD em teste (de um disco RAM) e o teste é realizado em três etapas: para um SSD completamente vazio; para um SSD meio cheio de dados; e para o SSD, que está inicialmente com três quartos cheio.
O controlador Innogrit IG5236 suporta cache SLC dinâmico – estamos bem cientes disso em testes de SSDs anteriores baseados nele. Duas coisas mudaram. Primeiro, o ADATA XPG Gammix S70 Blade aprendeu a gravar arquivos no modo TLC em uma velocidade mais alta. Em segundo lugar, em uma unidade parcialmente cheia, a situação com estabilidade de desempenho piorou visivelmente – devido a alguns processos internos, a velocidade de gravação pode variar bastante.
Se falamos de indicadores absolutos, a situação se parece com isso. A velocidade média de gravação de arquivos no modo SLC, alcançada no início do processo de cópia, para o XPG Gammix S70 Blade 1 TB é de 3,5 GB / s. As unidades baseadas no controlador IG5236 com memória Micron de 96 camadas também fornecem uma velocidade semelhante. Mas quando o espaço livre no cache se esgota e o modo TLC é ativado, a velocidade de gravação do XPG Gammix S70 Blade pode atingir 1,4 GB / s, o que é cerca de 0,2 GB / s mais rápido que as unidades relacionadas com memória da geração anterior . E no último estágio do processo, quando simultaneamente com a gravação, o controlador está ocupado transferindo células do modo SLC para TLC, a velocidade dos drives IG5236 com memória diferente é equalizada novamente. Em outras palavras,
No entanto, no gráfico comparando a velocidade mínima de cópia com o SSD, o XPG Gammix S70 Blade parece visivelmente melhor que o Patriot Viper VP4300, embora sejam comparáveis em velocidade máxima de cópia.
Quanto à velocidade, que é obtida medindo o tempo necessário para preencher completamente todo o SSD com arquivos, então o XPG Gammix S70 Blade supera o Patriot Viper VP4300 em 25% nesta característica. No entanto, isso não permite que ele entre na principal liga de unidades emblemáticas. Se você precisar gastar 15 minutos enchendo um terabyte XPG Gammix S70 Blade com arquivos até os globos oculares, poderá encher um Samsung 980 PRO de capacidade semelhante em apenas oito minutos e meio.
Mas ao medir a velocidade de cópia de arquivos das unidades XPG Gammix S70 Blade testadas, parece melhor. Ele fica um pouco atrás do Samsung 980 PRO e WD Black SN850, mas todos os outros SSDs de nível principal são inferiores a ele.
A implementação de limpeza de memória na plataforma IG5236 pode ser chamada de referência. Mesmo quando nos familiarizamos com unidades baseadas nela com memória antiga, era quase impossível notar qualquer lentidão após as operações de apagamento de arquivos. O XPG Gammix S70 Blade é tão bom quanto a isso – a execução em segundo plano do comando TRIM quase não leva a uma diminuição no desempenho e a um aumento na latência das operações normais. Isso pode ser visto nos resultados de um experimento prático no qual monitoramos o desempenho de leituras aleatórias após a exclusão de arquivos com tamanho total de 64 GB. Como isso muda é mostrado no gráfico a seguir.
Aqui você pode ver apenas picos de latência de curto prazo, que provavelmente não serão sentidos de alguma forma na interação prática com um SSD. De qualquer forma, isso é muito melhor do que uma negação de serviço completa para solicitações recebidas por vários segundos, o que ocorre, por exemplo, no WD Black SN850, ou uma desaceleração temporária da qual muitas outras unidades principais sofrem.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
Na parte descritiva desta análise, dissemos que o XPG Gammix S70 Blade poderia muito bem ser outra unidade principal. Mas os primeiros testes não confirmam isso. Uma situação particularmente triste se desenvolve no caso de operações de arquivo assimétricas dentro da unidade. Ao arquivar ou descompactar pastas grandes, nosso personagem principal desliza para a parte inferior dos gráficos, o que contrasta fortemente com os resultados do Patriot Viper VP4300 baseado no mesmo controlador. Seja uma nova versão do chip básico ou algumas mudanças no nível de firmware, mas o XPG Gammix S70 Blade lida muito mal com cargas mistas, quando precisa executar simultaneamente operações multidirecionais heterogêneas.
⇡#Desempenho do aplicativo
Mas ao testar o ADATA XPG Gammix S70 Blade em cargas de trabalho, tudo é exatamente o oposto. Ao trabalhar com aplicativos de uso intensivo de recursos que são sensíveis à velocidade do subsistema de disco, ele supera todas as outras opções em desempenho. Para ser honesto, parece que os engenheiros da Innogrit conhecem algum segredo especial de otimização de firmware para cargas de trabalho – não apenas soluções baseadas na nova versão da plataforma IG5236 avançada, mas também unidades com um design sem buffer baseado no controlador IG5220 econômico podem se orgulhar de alta desempenho em tais cenários.
O drive ADATA consegue liderar no SPECworkstation não só em termos de resultado integral, mas também em todos os cenários nele incluídos, simulando trabalhos com aplicações de um tipo ou outro. Ou seja, o XPG Gammix S70 Blade é uma ótima opção para computadores utilizados em atividades profissionais.
⇡#Desempenho de jogos
Tudo está bem com o ADATA XPG Gammix S70 Blade e desempenho em jogos. Deixe neste caso ele não é um líder inatingível, mas pelo menos ele é um deles. Apenas o WD Black SN850 e o Segate FireCuda 530 conseguiram pontuar mais alto no teste de perfil de armazenamento 3DMark, mas a diferença é insignificante.
É verdade que existem nuances que aparecem em cenários de teste individuais. Se você observar a velocidade de execução de jogos com um SSD, o XPG Gammix S70 Blade não pode ser considerado uma solução excelente. Mas seus pontos fortes se manifestam em cenários de jogos, onde o SSD é necessário não apenas para ler, mas também para gravar dados – capturando vídeo, salvando progresso, instalando e copiando jogos de mídia externa.
⇡#Testes Sintéticos: Operações Lineares
Em nossos testes de desempenho linear, o XPG Gammix S70 Blade fica no meio das paradas entre outros discos de primeira linha. Ele, por exemplo, perde para o Seagate FireCuda 530 – um SSD baseado na plataforma Phison E18, mas supera o Crucial P5 Plus. Como todas essas três unidades são baseadas na mesma memória de 176 camadas, podemos concluir que o trabalho com dados seriais no controlador Innogrit IG5236 está organizado, pelo menos, não da melhor maneira. No entanto, reivindicações especiais contra ele também não podem ser feitas.
⇡#Testes Sintéticos: Operações de Pequenos Blocos
O XPG Gammix S70 Blade também não entra no grupo de líderes ao medir a velocidade de operações aleatórias. Em tais testes sintéticos, supera apenas o SSD na versão anterior da plataforma Innogrit IG5236 – o Patriot Viper VP4300. E a propósito, nessas medições, o XPG Gammix S70 Blade está novamente bastante atrás do Seagate FireCuda 530 na nova versão da plataforma Phison E18. Esta é uma ilustração clara do fato de que os resultados dos testes sintéticos nem sempre se correlacionam com o desempenho sob cargas reais.
⇡#Regime de temperatura
As unidades modernas de nível principal não podem ser usadas sem refrigeração adicional – suas temperaturas ultrapassam quaisquer limites razoáveis. E de acordo com esse critério, o ADATA XPG Gammix S70 Blade é um verdadeiro carro-chefe. Basta olhar para sua imagem térmica sob carga.
De fato, sem um dissipador de calor, o controlador nesta unidade é capaz de aquecer até 100 graus, apesar do Innogrit IG5236 ser fabricado com uma tecnologia de processo de 12 nm relativamente moderna. Atinge essa temperatura em 3 minutos de carga mista linear com predominância de operações de leitura – é o que usamos na verificação do regime térmico.
Se você colar o dissipador de calor de alumínio na unidade, a situação muda um pouco para melhor. A temperatura no radiador é fixada em 85 graus.
Infelizmente, não poderemos consultar as leituras de nosso próprio monitoramento do drive – ele fornece leituras implausíveis e obviamente artificialmente baixas. Eles são mostrados no gráfico abaixo, mas você precisa ter em mente que a telemetria SMART fornece uma temperatura de 74 graus quando a temperatura externa do controlador atinge 100 graus.
No entanto, apesar de sua incorreção, o gráfico nos permite tirar duas conclusões. Em primeiro lugar, mesmo com um dissipador de calor ausente, o controlador Innogrit IG5236 não possui nenhuma proteção térmica, o que é mais ruim do que bom, se levarmos em conta sua temperatura real de 100 graus. Em segundo lugar, a placa dissipadora de calor, fornecida pelo fabricante além do SSD, não parece um sistema de refrigeração eficiente. Sua instalação reduz a temperatura do controlador (de acordo com a SMART) em apenas alguns graus.
⇡#Conclusões
O teste do ADATA XPG Gammix S70 Blade reafirmou que a mudança para o TLC 3D NAND de 176 camadas da Micron melhora o desempenho de qualquer plataforma SSD. Anteriormente, vimos isso com o exemplo do Phison E18, e agora vimos como o desempenho aumenta significativamente para os SSDs baseados no controlador Innogrit IG5236. Como resultado, as unidades de hoje baseadas neste chip realmente oferecem um desempenho muito melhor do que as mesmas soluções que estavam disponíveis no mercado anteriormente.
O ADATA XPG Gammix S70 Blade é um excelente exemplo de uma nova onda de SSD baseada na plataforma Innogrit IG5236 – nele este chip é adjacente à memória flash Micron “correta”. Como resultado, esta unidade chega muito mais perto dos carros-chefe do que seus antecessores com o mesmo controlador. Além disso, em alguns cenários, o XPG Gammix S70 Blade é ainda o SSD mais rápido do mercado.
No entanto, o produto resultante ainda não parece um campeão absoluto. É bom como uma unidade de sistema na qual programas e jogos com uso intensivo de recursos são implantados e executados. Mas com o trabalho simples com arquivos, bem como com outras cargas comuns, seu desempenho não atinge o nível dos SSDs de consumo mais rápidos.
Assim, o ADATA XPG Gammix S70 Blade não será adequado para aqueles entusiastas que procuram uma solução versátil e mais rápida do mercado: eles devem continuar focando em drives como o Samsung 980 PRO, Seagate FireCuda 530 ou WD Black SN850. Mas, por outro lado, a solução ADATA pode ser interessante para quem deseja obter alto desempenho mais barato, pois o XPG Gammix S70 Blade custa 10-15% menos que os modelos emblemáticos listados. É aqui que reside o apelo do XPG Gammix S70 Blade – em termos de preço e desempenho, parece muito digno.