Western Digital e Samsung são os dois pilares do mercado SSD, fornecendo mais de 40% de todos os SSDs juntos. Mas, ao mesmo tempo, eles seguem caminhos completamente diferentes. Enquanto a Samsung está se concentrando em fornecer soluções de alto desempenho voltadas principalmente para entusiastas e profissionais, os produtos da Western Digital mudaram o foco para modelos acessíveis e econômicos. Claro, essa especialização é difusa, e os produtos Western Digital têm modelos de alto desempenho, assim como a Samsung tem soluções de orçamento. Mas se você observar quais unidades de ambos os fabricantes representam o máximo de vendas, fica claro que o público dos SSDs da Western Digital e da Samsung é um pouco diferente. Os drives de consumo mais vendidos da empresa sul-coreana são o Samsung 980 PRO e o 970 EVO Plus,
Os fabricantes continuam a aderir às táticas escolhidas até agora. Assim, a Samsung está ocupada se preparando para o lançamento do novo carro-chefe 990 PRO, que em breve deve definir novos padrões de desempenho. Ao mesmo tempo, a Western Digital está atualizando sua linha de SSDs NVMe de baixo custo para adequar suas características às necessidades atuais do mercado de massa. Vamos apenas falar sobre os primeiros resultados desse processo neste material, já que algumas unidades baratas da Western Digital da nova geração já chegaram às prateleiras das lojas. Estes são WD Black SN750 SE e WD Blue SN570.
Não há necessidade de se surpreender que colocamos dois SSDs lado a lado, ao que parece, de classes fundamentalmente diferentes. Apesar de um deles pertencer à série de jogos Black e o segundo à série Blue mass, na realidade eles diferem pouco um do outro em termos de arquitetura e recursos. Ambos os SSDs são unidades NVMe sem buffer em plataformas de quatro canais que são bastante fracas pelos padrões modernos. A única diferença é que o WD Black SN750 SE é baseado em um controlador Phison de desenvolvedor independente e suporta interface PCIe 4.0 x4. E o WD Blue SN570 é uma solução verticalmente integrada nascida da equipe de engenharia interna da SanDisk que não suporta PCIe 4.0 x4. Mas, ao mesmo tempo, as características formais dessas unidades são bastante próximas e as especificações não fornecem uma resposta inequívoca à pergunta sobre qual desses SSDs é melhor.
No entanto, a própria Western Digital não tem dúvidas sobre a hierarquia relativa desses modelos. Ela apresenta o WD Black SN750 SE como uma “edição especial” do WD Black SN750, que era uma unidade de ponta durante os dias do PCI 3.0. E a empresa considera o WD Blue SN570 uma versão melhorada do drive Blue SN550 NVMe econômico, que é muito popular entre os usuários com orçamento limitado. Isso se reflete no custo dos modelos – o WD Black SN750 SE é vendido um pouco mais caro. Mas existem algumas dúvidas sobre a exatidão desse posicionamento, e neste artigo vamos verificar qual drive deste par oferece a melhor combinação de preço e desempenho. E, ao mesmo tempo, responderemos à pergunta se eles podem competir com o Samsung 980, um SSD barato de um fabricante sul-coreano,
⇡#Aparência e disposição interna
Embora o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 sejam baseados em plataformas de origens diferentes, eles parecem semelhantes em geral. Em ambos os casos, o SSD é uma placa M.2 2280 de lado único com dois chips – um controlador e memória NAND. Mas é impossível confundi-los, pois a unidade da série Black usa textolite preto e a série Blue usa azul. Além disso, se você observar mais de perto as unidades, poderá ver que seus microcircuitos são diferentes.
O WD Blue SN570 é um sucessor direto do Blue SN550, não apenas no sentido ideológico, mas também no sentido técnico. A novidade ainda usa o mesmo design de PCB, mas os componentes colocados nela são um pouco diferentes. O controlador anterior desenvolvido internamente pela SanDisk foi substituído por sua versão atualizada, a memória também é usada de forma diferente. Ambas as mudanças visam reduzir custos e aumentar o desempenho. Enquanto o Blue SN550 usava 96 camadas TLC 3D NAND (BiCS4), o SN570 usa memória BiCS5 de 112 camadas mais densa e mais rápida com uma frequência de interface de 1,2 GHz, resultando em um aumento de 50% no pico de taxa de transferência.
O novo controlador usado no Blue SN570 recebeu suporte para essa memória de 112 camadas e é, em teoria, proporcionalmente mais rápido. No entanto, não houve mudanças estruturais nele – estamos novamente falando sobre uma organização de quatro canais de uma matriz de memória flash e a rejeição de um buffer DRAM local em favor da tecnologia HMB (Host Memory Buffer). No entanto, de acordo com o fabricante, as velocidades de linha do Blue SN570 aumentaram 45% em relação ao seu antecessor e, como resultado, as versões mais antigas deste novo produto são capazes de utilizar totalmente a largura de banda do barramento PCIe 3.0 x4 quando transferindo dados. Infelizmente, os engenheiros da SanDisk não implementaram suporte para o barramento PCIe 4.0 x4 mais rápido no controlador, o que seria útil nesse caso.
No entanto, quando comparado ao WD Blue SN550, o SN570 é um grande passo à frente no segmento de SSD NVMe de baixo custo. Os cristais de memória flash utilizados nele, apesar do aumento de densidade, ainda possuem núcleos de 512 Gbit, o que significa que o controlador em modificações de drive com capacidade de meio terabyte está disponível para intercalar dispositivos em canais. Em última análise, isso deve tornar o SN570 visivelmente mais rápido que seu antecessor.
No contexto do lançamento do Blue SN570, que é bastante progressivo por seu preço, a aparência do WD Black SN750 SE parece um pouco estranha, porque é o mesmo SSD sem buffer de quatro canais barato, mas no Phison disponível publicamente Controlador PS5019-E19T. No entanto, este controlador não tem vantagens claras sobre o chip proprietário SanDisk usado no Blue SN570. Formalmente, a plataforma Phison E19 tem apenas uma vantagem – suporte para PCIe 4.0 x4, mas na verdade ainda produz indicadores de velocidade no nível dos controladores PCIe 3.0 x4. E, no final, dois modelos com design sem buffer e matrizes de memória flash de quatro canais foram registrados no sortimento Western Digital de uma só vez.
Ao mesmo tempo, o WD Blue SN570 parece ainda mais interessante em alguns aspectos: ele usa uma memória flash de 112 camadas mais progressiva. O WD Black SN750 SE, ao contrário do equivalente “azul”, se contenta com TLC 3D NAND de 96 camadas do padrão BiCS4, que possui uma velocidade de interface de 800 MHz. Ao mesmo tempo, não há diferenças na organização lógica do array de memória flash: o único chip NAND instalado no WD Black SN750 SE contém dispositivos com capacidade de 512 Gbit, ou seja, o nível de paralelismo da memória flash matriz em ambas as unidades em consideração é idêntica.
Recorde-se que já conhecemos soluções baseadas no controlador Phison PS5019-E19T, por exemplo, Smartbuy Stream E19T. Mas a versão da plataforma Phison E19 disponível para fabricantes de segunda ou terceira camada utiliza memória Micron, enquanto o WD Black SN750 SE é um drive baseado em memória própria da Western Digital, fabricada sob a marca SanDisk. Assim, apesar do controlador generalizado, o Black SN750 SE é, de certa forma, uma solução única. E não se trata apenas da memória, mas também do firmware, pelo qual os desenvolvedores da SanDisk também são responsáveis. Portanto, não deve surpreender que ele tenha algumas otimizações específicas, por exemplo, possui um “modo de jogo” no qual o controlador é proibido de entrar em estados de economia de energia. Contagens,
⇡#Especificações
Se você não se lembra do já desatualizado WD Blue SN550, o Blue SN570 é o modelo NVMe mais jovem na hierarquia existente da Western Digital. No entanto, suas características não parecem tão fracas, pelos padrões de unidades sem buffer, este é um SSD muito bom. Apesar do fato de o Blue SN550 e SN570 terem números de modelo semelhantes, o novo drive promete uma vantagem significativa em todos os aspectos e, formalmente, não parece uma solução de orçamento e compromisso.
A Western Digital tentou fazer o Blue SN570 parecer decente não apenas em termos de desempenho. Esta unidade é coberta por uma garantia de cinco anos, e o recurso declarado é determinado pela possibilidade de substituir a capacidade total do SSD 600 vezes durante sua vida útil. No entanto, dificilmente se deve surpreender, porque o SN570 é baseado em uma memória flash moderna e de alta qualidade com células de três bits.
Separadamente, vale a pena mencionar que a gama Blue SN570 inclui quatro modificações com capacidades até 2 TB. Além disso, a versão mais antiga é bastante real – pode realmente ser encontrada à venda.
Temos a variante Blue SN570 de 1 TB para teste. Medir suas velocidades de pico com o teste CrystalDiskMark garantiu que os números especificados na especificação não fossem exagerados.
Além disso, esses números sugerem que o WD Blue SN570 poderá competir com o Samsung 980 em igualdade de condições, e esta é uma afirmação muito séria do representante da série Blue.
A esse respeito, surge uma pergunta bastante razoável, o que o WD Black SN750 SE pode oferecer aos usuários, que, por um lado, pertence à série Black mais “nobre”, mas por outro lado, é aproximadamente o mesmo bufferless e quatro -canal SSD como e Azul SN570. O suporte formal para PCIe 4.0 é compreensível, mas há algum uso real neste caso? As especificações dão uma resposta muito ambígua a esta pergunta.
Com base nos números da tabela, o WD Black SN750 SE é um pouco mais rápido em termos de desempenho de blocos pequenos, mas um pouco atrás do Blue SN570 em velocidade de gravação linear. Além disso, o Black SN750 SE não possui uma gama tão ampla de modelos – não possui a modificação de 2 TB mais espaçosa. Mas em termos de confiabilidade, o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 têm paridade – a unidade “preta” é fornecida com a mesma garantia de cinco anos e possui um recurso semelhante.
Parece que, na ausência de vantagens de desempenho claras, o fabricante tentou criar uma diferença emocional entre o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570. O Black SN750 SE é apresentado como um modelo para um público de jogos – em sua descrição no site oficial, as referências a jogos de vez em quando piscam, como se esse SSD tivesse sido criado propositadamente para armazenar jogos. Na descrição do Blue SN570, os jogos não são mencionados, a Western Digital fala sobre esse drive no espírito de “um upgrade ideal para aceleração de PC”.
As medições de desempenho máximo da versão de terabyte WD Black SN750 SE no CrystalDiskMark, que fazemos para verificar a exatidão das especificações, confirmam que este SSD no controlador Phison PS5019-E19T realmente funciona no mesmo segmento que o WD Blue SN570.
Separadamente, gostaria de observar que as características do WD Black SN750 SE diferem das especificações do SSD médio na mesma plataforma Phison E19. As otimizações da Western Digital permitiram velocidades de leitura ligeiramente melhores, ficando para trás nas velocidades de gravação. Fundamentalmente, o desempenho da plataforma não mudou, mas ainda deve-se ter em mente que o WD Black SN750 SE não é de forma alguma outro clone da plataforma pública do desenvolvedor taiwanês.
⇡#Programas
A Western Digital desenvolveu o utilitário WD SSD Dashboard e é um dos melhores utilitários disponíveis. Ele permite monitorar o status, desempenho e integridade da unidade, atualizar seu firmware e realizar operações de manutenção no array de armazenamento flash. E também fornece uma função exclusiva – um modo de jogo, no qual as funções de economia de energia são desligadas e, devido a isso, o tempo de reação é reduzido.
Ambos os SSDs em consideração são compatíveis com o WD SSD Dashboard, mas dependendo de qual unidade está instalada no sistema, o utilitário usa uma capa preta ou branca.
A Western Digital também oferece aos usuários de SSD uma versão especial do software Acronis True Image, com o qual você pode clonar dados e transferir partições de um meio de armazenamento para outro.
Resultado dos testes. conclusões
⇡#Descrição do sistema de teste e metodologia de teste
Para comparação com o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570, montamos uma empresa de rivais bastante heterogêneos. No entanto, deve-se ter em mente que os SSDs em questão são posicionados pelo fabricante como uma alternativa ao super popular Samsung 980, e é com seus resultados que compararemos primeiro seu desempenho.
Por fim, oito SSDs participaram dos testes, cujas informações são fornecidas na tabela.
A configuração do sistema de teste ficou assim:
O teste foi realizado no sistema operacional Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 com a atualização KB5008353 instalada, que corrige o desempenho do SSD durante operações de gravação aleatória. O sistema usou o driver Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
As unidades para os testes foram instaladas no slot M.2, ao qual as linhas PCI Express foram conectadas diretamente do processador.
⇡#Cache SLC: gravação, leitura e exclusão de arquivos
O cache SLC é o algoritmo mais importante responsável por acelerar as operações de gravação em unidades modernas. Sua essência está no fato de que as informações em um SSD com memória TLC ou QLC são gravadas primeiro em um modo rápido de bit único, e sua compactação ocorre posteriormente, durante os momentos ociosos da unidade. Isso significa que as unidades modernas podem demonstrar altas velocidades apenas em quantidades limitadas de dados, cujo tamanho depende da implementação específica do algoritmo de cache SLC.
Para descobrir como isso funciona na prática e quais são as velocidades de um array de memória flash de unidades específicas ao operar em vários modos, realizamos um teste de gravação contínua de arquivos em um SSD até que sua capacidade esteja completamente esgotada enquanto medimos simultaneamente o desempenho. Esse teste usa operações de cópia de arquivo de fluxo único padrão do Windows para o SSD que está sendo testado (de um disco RAM) e o teste é realizado em três etapas: para um SSD completamente vazio; para um SSD meio cheio de dados; e para o SSD, que está inicialmente com três quartos cheio.
O cache SLC no WD Blue SN570 funciona de acordo com um algoritmo estático. Para gravação acelerada, possui uma pequena parte fixa da memória flash alocada. Por exemplo, uma unidade de 1 TB tem uma capacidade de armazenamento de aproximadamente 12 GB. Dentro desse volume, a velocidade de gravação single-thread atinge 2,6 GB/s e, em seguida, ao alternar para a gravação de dados no modo TLC, cai para 580 MB/s. Este é um resultado muito baixo, além disso, mesmo a unidade anterior da série, Blue SN550, demonstrou a melhor velocidade de gravação no modo TLC por uma vez e meia. Em outras palavras, a atualização do WD Blue SN570 com a transferência para a memória BiCS5 não foi muito bem sucedida em termos de desempenho ao gravar grandes quantidades de arquivos.
O WD Black SN750 SE tem um desempenho muito melhor no mesmo teste. Nele, o cache SLC funciona de maneira diferente, de acordo com um algoritmo dinâmico, de modo que cerca de 150 GB de informações podem ser gravadas em uma unidade limpa em alta velocidade. A velocidade de gravação ao mesmo tempo atinge 2,6 GB / s, mas depois que o volume do cache se esgota, cai para 900 MB / s, o que, no entanto, é muito bom para um SSD construído em um controlador de quatro canais. É verdade que, como mostra o teste, o algoritmo de cache SLC dinâmico do Black SN750 SE é eficaz apenas em um SSD puro. Depois de preencher a capacidade de armazenamento com dados pela metade, o volume do cache é fortemente compactado e apenas alguns gigabytes de dados podem ser gravados em um SSD parcialmente ocupado em alta velocidade.
Como resultado, do ponto de vista da velocidade máxima de gravação, que é alcançada ao trabalhar com o cache SLC, o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 parecem igualmente bons. Eles não apenas superam o SSD sem buffer anterior, o WD Blue SN550, neste parâmetro, mas também são mais rápidos que seu principal rival, o Samsung 980. No entanto, baseado no mesmo controlador sem buffer do WD Black SN750 SE, o A unidade Smartbuy Stream E19T usa uma memória TLC da Micron e mostrou resultados ainda melhores. E a partir disso podemos concluir que a memória flash SanDisk perde um pouco em velocidade para o TLC 3D NAND que a Micron lança.
Ao mesmo tempo, o WD Black SN750 SE demonstra a maior instabilidade na velocidade de gravação. Na pior das hipóteses, seu desempenho cai para 136 MB/s. Isso acontece quando, ao mesmo tempo em que escreve, tem que reorganizar os dados no array flash. Muitos SSDs com cache SLC dinâmico têm esse recurso, mas o WD Blue SN570 e SN550, que usam cache estático, não apresentam essas quedas de desempenho.
Se falarmos sobre a velocidade média de gravação na unidade, que é calculada pela capacidade total do SSD quando preenchido com dados, verifica-se que todas as variantes das unidades Western Digital, Smartbuy Stream E19T e Samsung 980 fornecem aproximadamente o mesmo resultado. Em outras palavras, todas as unidades NVMe com design de quatro canais são soluções de aproximadamente o mesmo nível, pelo menos quando se trata de gravar grandes quantidades de dados. Neles, a velocidade é limitada principalmente pela arquitetura do array de memória flash, e seus algoritmos de interface e controlador estão em segundo lugar.
Mas quando se trata de copiar arquivos não para a unidade, mas a partir dela, o quadro é um pouco diferente. O WD Blue SN570 com memória BiCS5 acaba sendo o melhor entre as opções sem buffer, enquanto o WD Black SN750 SE perde não apenas para ele, mas também para o Samsung 980.
Mas o WD Black SN750 SE, baseado no controlador Phison PS5019-E19T, distingue-se por uma rara capacidade de processar operações de exclusão de arquivos sem cair em estupor por vários segundos. O gráfico a seguir mostra o desempenho de leitura aleatória e a latência imediatamente após apagar oito arquivos de 8 GB cada de um SSD. O tamanho e o número de arquivos não importam muito aqui – uma queda de desempenho é causada pela execução do comando TRIM, que segue qualquer operação de exclusão de dados. Mas o WD Black SN750 SE quase não é afetado por esse efeito: ele tem apenas um aumento insignificante e de muito curto prazo na latência.
Mas para o WD Blue SN570, a exclusão de arquivos leva a uma parada quase completa da unidade por 4-5 segundos. Durante esse período, ele geralmente para de responder a qualquer solicitação externa.
O que tudo isso significa é que, embora o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 pareçam semelhantes em arquitetura e recursos, na verdade são SSDs bem diferentes. Ambos são baseados em plataformas sem buffer de baixo custo, mas o WD Blue SN570 tem melhor desempenho em leituras, enquanto o WD Black SN750 SE é melhor otimizado para trabalho dominado por gravação ativa, como mostram os resultados do teste. O que isso se traduz em uso prático, veremos a seguir.
⇡#Desempenho de operações de arquivo complexas
Devido à tecnologia dinâmica de cache SLC, o WD Black SN750 SE parece visivelmente melhor durante as operações de arquivo dentro da unidade do que o WD Blue SN570. E, em geral, o WD Black SN750 SE nesta disciplina acaba por ser o líder entre as opções sem buffer de orçamento – ele também supera o Samsung 980. Velocidade de gravação em flash.
⇡#Desempenho do aplicativo
Cargas de trabalho complexas associadas ao trabalho em tarefas com uso intensivo de recursos classificam as unidades de maneira diferente. Aqui, o Samsung 980 mostra o melhor desempenho entre os modelos NVMe sem buffer, enquanto o melhor dos novos produtos da Western Digital é o WD Blue SN570. Formalmente pertencente a um WD Black SN750 SE de classe superior, o teste profissional SPECworkstation o coloca visivelmente mais baixo, indicando que, como qualquer uma das unidades do controlador Phison PS5019-E19T, não deve ser usado para sistemas de trabalho e cargas pesadas.
Essa situação se reflete em todos os cenários SPECworkstation, exceto no Energy, que simula o funcionamento de pacotes de software exóticos usados na indústria de petróleo e gás. No entanto, em qualquer caso, unidades NVMe completas com seu próprio buffer DRAM e uma matriz de memória flash de oito canais são muito mais adequadas para uso profissional. Mesmo o barato Crucial P5 Plus supera o WD Blue SN570 em mais de 1,5 vezes nos resultados do SPECworkstation.
⇡#Desempenho de jogos
A Western Digital apresenta o novo WD Black SN750 SE como uma solução de baixo custo para PCs para jogos e justifica esse posicionamento, pois tem um desempenho melhor do que seus equivalentes Blue no teste de jogos. Mas a verdade é que tanto o WD Black SN750 SE quanto o WD Blue SN570 estão longe de ser as melhores opções para sistemas de jogos, mesmo se você escolher apenas unidades NVMe sem buffer de baixo custo. O Samsung 980, que não é nem um pouco mais caro, é capaz de oferecer um aumento médio de velocidade para downloads de jogos e outros cenários de uso relacionados a jogos.
Além disso, se você observar os resultados em cenários individuais, surge uma imagem completamente diferente. Em termos de velocidade de lançamento de jogos a partir da unidade, é o WD Blue SN570 que acaba sendo inesperadamente bom, e não o WD Black SN750 SE. Além disso, em alguns casos, a unidade “azul” supera o Samsung 980. A liderança do WD Black SN750 SE, em média, é determinada por suas altas velocidades de gravação, o que é importante ao salvar progresso, capturar vídeo e copiar jogos para SSD.
⇡#Testes Sintéticos: Operações Lineares
Medir as velocidades das operações sequenciais apenas confirma tudo o que foi dito acima. Em termos de velocidade de leitura, o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 parecem bastante competitivos (para modelos sem buffer de orçamento), mas ao escrever, o WD Blue SN570 desliza para o porão do diagrama. Por outro lado, o WD Black SN750 SE parece um vencedor, mesmo se o compararmos com o Samsung 980. É verdade que não devemos esquecer que estamos falando de liderança aqui apenas no contexto de modelos com flash de quatro canais matriz de memória. Aqueles SSDs que possuem uma arquitetura completa de oito canais são fundamentalmente mais rápidos em operações lineares.
⇡#Testes Sintéticos: Operações de Pequenos Blocos
Unidades com design sem buffer não podem oferecer bom desempenho em leituras de blocos pequenos e operações mistas devido ao seu design. Mas o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 também não se destacam no fundo das unidades em sua categoria de peso. O único caso de carga em que um dos novos produtos da Western Digital conseguiu mostrar um bom nível de desempenho foi a gravação aleatória.
⇡#Regime de temperatura
De unidades econômicas, cujo desempenho não pode ser chamado de excelente, você geralmente não espera um aquecimento forte. Além disso, o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 em análise parecem que suas temperaturas não devem ser um grande problema. Os controladores neles são microcircuitos minúsculos e nenhum sistema de refrigeração é fornecido em nenhuma das opções de entrega.
No entanto, testes práticos mostram que essa impressão é um pouco enganosa. Testamos o quão quente o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 podem ficar durante as operações lineares de leitura mista e vimos temperaturas bastante altas.
No WD Blue SN570, o controlador atingiu uma temperatura de 89 graus durante uma carga de cinco minutos e o chip de memória aqueceu até 74 graus.
O WD Black SN750 SE acabou sendo um pouco mais frio – a temperatura máxima do controlador Phison PS5019-E19T era de 77 graus e a memória aqueceu apenas 66 graus.
Para ser justo, deve-se notar que ambas as unidades dispensam a degradação artificial do desempenho devido ao alto calor durante a operação. E ambos os modelos em consideração podem ser usados sem refrigeração adicional, mesmo em laptops.
No entanto, é impossível julgar sua temperatura pelas leituras das utilidades. Tanto o WD Black SN750 SE quanto o WD Blue SN570 subestimam suas temperaturas no SMART em cerca de 10-15 graus, portanto, com o monitoramento do software, seu aquecimento parece ser muito pequeno, o que não é totalmente verdade. No gráfico abaixo, mostramos as temperaturas que o SMART retorna com uma carga de cinco minutos no SSD.
Separadamente, notamos que o WD Black SN750 SE aquece mais fraco em comparação não apenas com o WD Blue SN570, mas também com unidades de referência baseadas no mesmo controlador Phison PS5019-E19T. Ou seja, os engenheiros da Western Digital conseguiram otimizar não apenas o desempenho, mas também a eficiência energética dessa plataforma.
⇡#Conclusões
As unidades NVMe baseadas em um design sem buffer foram e continuam sendo soluções de compromisso. Eles perdem seriamente para drives flash completos em termos de desempenho e confiabilidade. No entanto, apesar disso, muitos usuários ainda escolhem SSDs NVMe sem buffer, pois seu custo parece muito atraente. Unidades sem buffer com interfaces PCIe 3.0 e até PCIe 4.0 conseguem cair na mesma categoria de preço com os SSDs SATA obviamente mais lentos. E isso significa que, ao escolher o WD Black SN750 SE ou WD Blue SN570 em vez de uma unidade NVMe de médio porte “completa”, você pode economizar bastante.
Ao mesmo tempo, o WD Black SN750 SE e o WD Blue SN570 considerados nesta análise claramente não estão nos últimos lugares na lista de SSDs NVMe interessantes e baratos. Essas soluções são, no mínimo, suportadas pelo fato de serem produzidas por um fabricante conhecido, capaz de fornecer não apenas o controle de qualidade final, mas também o nível adequado de suporte para seus produtos ao longo de todo o seu ciclo de vida. E para agradar o maior número possível de clientes, a Western Digital lançou não um, mas dois modelos sem buffer de uma só vez, que geralmente são semelhantes em características, mas focados em diferentes grupos de usuários em um nível emocional.
No entanto, não caia em truques de marketing. Embora o WD Black SN750 SE inicialmente pareça ser uma opção mais avançada no par de drives considerado, por pertencer à série gaming e ter suporte formal para a interface PCIe 4.0, gostamos mais do “popular” WD Blue SN570. Há várias razões para isso. Em primeiro lugar, o textolite preto e o suporte para uma interface de alta velocidade no WD Black SN750 SE não melhoram essa unidade, mas permitem que a Western Digital cobre um preço mais alto por ela. Em segundo lugar, em muitas tarefas reais comuns, não é o WD Black SN750 SE que ganha em termos de desempenho, mas o mais democrático WD Blue SN570. Ele fornece velocidades de carregamento de jogos mais rápidas e prova ser melhor quando usado em aplicativos com muitos recursos. Os testes mostraram
No entanto, no final, nem o WD Black SN750 SE nem o WD Blue SN570 conseguiram resolver a tarefa global definida: uma alternativa mais produtiva ao Samsung 980 não funcionou. Ou seja, um drive sem buffer de um fabricante sul-coreano lançado há um ano ainda oferece a melhor velocidade por um preço semelhante e, portanto, hoje não recomendamos a novidade da Western Digital para compra.
Mas aqui é preciso fazer uma ressalva de que esse veredicto não pode ser considerado definitivo. As novas unidades NVMe de baixo custo da Western Digital têm desempenho bem próximo de seu principal rival, o que significa que, se o preço do WD Black SN750 SE ou do WD Blue SN570 cair, eles imediatamente se tornarão opções mais atraentes para instalação em computadores modernos com baixo preço. É verdade que não esperaríamos que a Western Digital reduzisse os preços rapidamente, porque recentemente a empresa teve que dar baixa de 10 a 15% da memória flash produzida em um trimestre.
A BMW fará o recall de mais de 14.000 veículos elétricos devido a uma falha…
Na semana passada, em 4 de janeiro de 2023, faleceu o fundador e CEO da…
Em 2022, a International Business Machines (IBM) perdeu a liderança em patentes nos EUA pela…
O editor da publicação Windows Central Jez Corden (Jez Corden), citando suas fontes, compartilhou informações…
Foi lançado o OBS Studio 29.0, um aplicativo popular para gravação de vídeo e organização…
O designer sênior de jogos da Arkane Studios, Ricardo Bare, e o CEO da Arkane…